12月15日，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)上，中國(guó)代表當(dāng)著全世界的面，把日本首相的涉臺(tái)謬論批得體無(wú)完膚。

15個(gè)成員國(guó)，沒(méi)有一個(gè)替日本說(shuō)話。

美國(guó)呢？裝聾作啞。

從“臺(tái)灣有事”到“存亡危機(jī)”：中方戳穿日本的戰(zhàn)爭(zhēng)話術(shù)

傅聰大使一開(kāi)口就沒(méi)繞彎子，直接把高市早苗的“雷人言論”擺到了臺(tái)面上：“什么‘臺(tái)灣有事就是日本有事’，什么‘存亡危機(jī)事態(tài)’，什么要?jiǎng)佑谩w自衛(wèi)權(quán)’，這些說(shuō)辭不是在促進(jìn)和平，而是在赤裸裸地威脅動(dòng)武。”話音剛落，會(huì)議廳里不少代表都下意識(shí)地看向日本常駐聯(lián)合國(guó)代表山崎和之，他的臉當(dāng)場(chǎng)就漲紅了。

今年是中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年，這個(gè)時(shí)間點(diǎn)本身就帶著沉重的歷史分量。傅聰特意加重語(yǔ)氣強(qiáng)調(diào)：“在國(guó)際社會(huì)共同回顧歷史、警惕戰(zhàn)爭(zhēng)悲劇重演的時(shí)刻，日本首相卻逆流而動(dòng)，這是對(duì)中國(guó)內(nèi)政的粗暴干涉，更是公然違背日本作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)對(duì)國(guó)際社會(huì)的承諾?！?/strong>

最戳日本痛處的是那句直擊歷史的質(zhì)問(wèn)：“80年前，日本軍國(guó)主義就是以所謂‘存亡危機(jī)’為由擴(kuò)軍備戰(zhàn)，以所謂‘自衛(wèi)’為名發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。80年后，我們絕不能允許軍國(guó)主義死灰復(fù)燃，絕不能讓法西斯主義的幽靈重新游蕩。”這句話像一把手術(shù)刀，精準(zhǔn)剖開(kāi)了日本右翼言論的歷史病灶。

山崎和之坐不住了，倉(cāng)促起身回應(yīng)，可憋了半天只擠出一句蒼白的辯解：“這是沒(méi)有根據(jù)的發(fā)言，令人遺憾?！?/strong>全場(chǎng)瞬間陷入詭異的安靜——誰(shuí)都知道這個(gè)回應(yīng)有多無(wú)力。《開(kāi)羅宣言》里明確規(guī)定日本需將竊取的臺(tái)灣歸還中國(guó)，《波茨坦公告》重申了這一原則，《日本投降書(shū)》更是白紙黑字承諾履行這些條款，連1972年的《中日聯(lián)合聲明》都再次確認(rèn)了相關(guān)內(nèi)容。這些具有國(guó)際法效力的文件，每一份都是打在日本臉上的巴掌。

中方的發(fā)言不是一時(shí)沖動(dòng)，而是提前布局的正義反擊。就在辯論會(huì)召開(kāi)前幾天，中國(guó)駐日使館特意發(fā)布雙語(yǔ)帖子，翻出《聯(lián)合國(guó)憲章》里的“敵國(guó)條款”——這個(gè)針對(duì)二戰(zhàn)法西斯國(guó)家的條款明確規(guī)定，若日本再次推行侵略政策，中美等聯(lián)合國(guó)創(chuàng)始成員國(guó)有權(quán)直接采取軍事行動(dòng)，無(wú)需安理會(huì)授權(quán)。這一下徹底炸了日本網(wǎng)民的評(píng)論區(qū)，也讓國(guó)際社會(huì)看清了日本右翼言行的危險(xiǎn)性。

15國(guó)集體沉默：美國(guó)“賣隊(duì)友”的背后是利益算計(jì)

山崎和之坐下后，眼神一直瞟向美國(guó)代表的方向，可直到辯論會(huì)結(jié)束，美國(guó)那邊都沒(méi)發(fā)出一點(diǎn)聲音。不僅如此，安理會(huì)15個(gè)成員國(guó)里，不管是巴基斯坦、巴拿馬這樣的第三世界國(guó)家，還是丹麥、希臘、斯洛文尼亞等歐洲國(guó)家，沒(méi)一個(gè)站出來(lái)為日本辯解。這種“集體沉默”比直接批評(píng)更有殺傷力——它意味著國(guó)際社會(huì)默認(rèn)了中方的立場(chǎng)，日本的言行已經(jīng)觸及了大家的共同底線。

日本本來(lái)把希望全寄托在美國(guó)身上。畢竟9月份美日韓三國(guó)外長(zhǎng)還發(fā)表聯(lián)合聲明，在臺(tái)灣問(wèn)題上對(duì)中國(guó)指手畫(huà)腳，高市早苗敢如此囂張，很大程度上是想借美日同盟給自己壯膽?？伤龥](méi)算到，短短兩個(gè)月，美國(guó)的態(tài)度就來(lái)了個(gè)180度大轉(zhuǎn)彎，從“盟友后盾”變成了“冷眼旁觀者”。

這一切的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，是11月24日那場(chǎng)關(guān)鍵的中美元首通話。這通由美方主動(dòng)發(fā)起的通話持續(xù)了整整一個(gè)小時(shí)，中方特意提到“中美曾并肩抗擊法西斯和軍國(guó)主義，當(dāng)前更應(yīng)共同維護(hù)二戰(zhàn)勝利成果”——這是近十年來(lái)中美高層首次公開(kāi)提及“軍國(guó)主義”，指向性再明顯不過(guò)。

而特朗普的回應(yīng)更耐人尋味，他明確表示“美方理解臺(tái)灣問(wèn)題對(duì)中國(guó)的重要性”，這種直接認(rèn)賬的態(tài)度，和以往美國(guó)在臺(tái)灣問(wèn)題上的模糊表態(tài)截然不同。

中美通話結(jié)束不到12小時(shí)，特朗普就急著給高市早苗打了電話，可這次通話只持續(xù)了25分鐘，氣氛完全是另一番景象。高市早苗事后被追問(wèn)是否談及涉臺(tái)言論，只含糊其辭地說(shuō)“細(xì)節(jié)不便透露”。

特朗普心里打得門兒清：他剛和中方達(dá)成貿(mào)易共識(shí)，正琢磨著明年4月訪華的事，這個(gè)節(jié)骨眼上絕不能讓日本攪黃了中美關(guān)系。

對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，和中國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作比給日本“撐場(chǎng)子”重要得多——日本每年在貿(mào)易上“敲美國(guó)竹杠”，特朗普早有不滿，11月11日他就公開(kāi)吐槽“許多傳統(tǒng)盟友并非真正的朋友”，雖沒(méi)點(diǎn)名，但誰(shuí)都知道說(shuō)的是日本。

更讓美國(guó)投鼠忌器的是加沙問(wèn)題。這次安理會(huì)辯論會(huì)還涉及加沙戰(zhàn)后安置，而美國(guó)正計(jì)劃和以色列聯(lián)手管控加沙，這種安排本身就充滿人道主義爭(zhēng)議。如果此時(shí)美國(guó)站出來(lái)為日本辯護(hù)，就等于站到了國(guó)際社會(huì)的對(duì)立面，成為“法西斯殘余的同路人”，一旦加沙的丑聞曝光，美國(guó)的國(guó)際聲望會(huì)一落千丈。特朗普苦心經(jīng)營(yíng)的“和平形象”，可不想毀在日本手里。

美國(guó)的冷淡態(tài)度讓日本徹底慌了。高市早苗在國(guó)會(huì)的表態(tài)很快變軟，從之前的囂張宣稱變成“沒(méi)打算提到任何具體情境”，立憲民主黨黨首野田佳彥直言這“相當(dāng)于實(shí)際撤回了此前的答辯”。更打臉的是，11月17日美國(guó)悄悄從日本山口縣巖國(guó)基地撤走了“堤豐”陸基中程導(dǎo)彈系統(tǒng)——這個(gè)攻擊性極強(qiáng)的武器系統(tǒng)，本來(lái)是日本炫耀美日同盟的資本，美國(guó)撤走它，就是在明確告訴日本：別想把我拖下水。

其他國(guó)家的沉默也各有原因。韓國(guó)作為安理會(huì)非常任理事國(guó)，本身就是日本軍國(guó)主義的受害者，對(duì)高市早苗的極右傾向早有不滿，《京鄉(xiāng)新聞》曾刊文稱她的極端程度超過(guò)安倍晉三，自然不會(huì)幫日本說(shuō)話。

歐洲國(guó)家經(jīng)歷過(guò)二戰(zhàn)的創(chuàng)傷，對(duì)“軍國(guó)主義復(fù)活”極為敏感，日本的言行觸碰了他們的歷史傷疤。而第三世界國(guó)家大多尊重國(guó)家主權(quán)原則，日本干涉中國(guó)內(nèi)政的做法，本就得不到他們的支持。

戰(zhàn)后秩序不容動(dòng)搖：誰(shuí)才是真正的和平領(lǐng)導(dǎo)者？

這場(chǎng)聯(lián)合國(guó)舌戰(zhàn)，表面上是中日之間的外交交鋒，本質(zhì)上是兩種價(jià)值觀的較量——一邊是日本右翼試圖突破戰(zhàn)后束縛、復(fù)活軍國(guó)主義的危險(xiǎn)圖謀，另一邊是中國(guó)捍衛(wèi)二戰(zhàn)勝利成果、維護(hù)國(guó)際秩序的堅(jiān)定立場(chǎng)。而15國(guó)的集體沉默和美國(guó)的退縮，恰恰證明了國(guó)際社會(huì)的主流共識(shí)：戰(zhàn)后秩序不容動(dòng)搖，和平紅線不能觸碰。

中方的表態(tài)，不僅是為自己發(fā)聲，更是為所有二戰(zhàn)受害國(guó)代言。俄羅斯、朝鮮、馬來(lái)西亞、緬甸等國(guó)，都曾遭受日本侵略者的蹂躪，近年來(lái)紛紛對(duì)日本的錯(cuò)誤言行提出批評(píng)。

這場(chǎng)辯論會(huì)也讓“為和平展現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)力”的主題有了更深刻的內(nèi)涵。真正的和平領(lǐng)導(dǎo)力，不是像日本那樣靠炒作威脅來(lái)擴(kuò)軍，也不是像美國(guó)那樣為了利益犧牲盟友，而是像中國(guó)這樣，敢于直面歷史、堅(jiān)守正義，用實(shí)際行動(dòng)維護(hù)國(guó)際秩序。傅聰大使在發(fā)言中強(qiáng)調(diào)，中國(guó)始終是世界和平的建設(shè)者，這不是空洞的口號(hào)——從推動(dòng)俄烏和談，到參與全球發(fā)展倡議，中國(guó)的每一步都在踐行和平承諾。

對(duì)日本來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)挫敗或許是個(gè)清醒劑。如果繼續(xù)沿著右翼道路走下去，只會(huì)越來(lái)越孤立。比利時(shí)中國(guó)和平統(tǒng)一促進(jìn)會(huì)會(huì)長(zhǎng)朱海安說(shuō)得好：“《開(kāi)羅宣言》等文件劃定的歷史紅線，永遠(yuǎn)不可逾越?！比毡局挥姓暁v史、承認(rèn)錯(cuò)誤，停止干涉別國(guó)內(nèi)政，才能真正融入國(guó)際社會(huì)。否則，等待它的只會(huì)是更嚴(yán)厲的國(guó)際制裁和更徹底的孤立。

特朗普的“踩剎車”行為，雖然出于利益算計(jì)，但客觀上阻止了局勢(shì)的惡化。這也說(shuō)明，在重大國(guó)際問(wèn)題上，中美存在合作空間，尤其是在抵制軍國(guó)主義復(fù)活這樣的共同議題上，兩國(guó)曾并肩作戰(zhàn)，如今也應(yīng)承擔(dān)起大國(guó)責(zé)任。

辯論會(huì)結(jié)束后，傅聰大使走出會(huì)議廳時(shí)，不少國(guó)家的代表主動(dòng)上前與他握手。這個(gè)細(xì)節(jié)勝過(guò)千言萬(wàn)語(yǔ)——它證明了正義從不孤單，維護(hù)和平的力量，永遠(yuǎn)比破壞和平的勢(shì)力更強(qiáng)大。日本右翼的野心，在聯(lián)合國(guó)的正義陽(yáng)光下，終究會(huì)被徹底照亮、無(wú)處遁形。

參考資料：