就在不久前，布魯塞爾的一幫決策者們干脆利落地把凍結(jié)俄羅斯資產(chǎn)這個臨時措施改成了“無限期凍結(jié)”。

甚至他們還打起了這筆巨額資產(chǎn)產(chǎn)生的利息的主意，盤算著把這筆錢拿去支援烏克蘭。

而莫斯科方面得知這一消息后直接拿起了法律武器，一紙訴狀將歐洲主要的資產(chǎn)托管機構(gòu)——歐洲清算銀行，告上了莫斯科的仲裁法院。

俄羅斯的法律反擊重拳

俄羅斯方面提出的索賠金額，精確地對標了被凍結(jié)的資產(chǎn)及其產(chǎn)生的收益，擺明了就是要“以牙還牙”。

這記重拳打出來，讓原本以為掌握主動權(quán)的歐盟，瞬間感受到了巨大的壓力。

很多人可能會想，俄羅斯法院的判決，在歐盟境內(nèi)能有多大約束力？這確實是個問題。

但莫斯科顯然考慮到了這一點，他們的策略遠不止于在自家法院打一場官司。

他們明確表示，如果判決無法在歐盟執(zhí)行，他們會尋求在其他“友好司法管轄區(qū)”申請強制執(zhí)行，查封歐洲清算銀行在這些地方的資產(chǎn)。

這意味著，這家歐洲金融巨頭的全球業(yè)務(wù)都將被置于風(fēng)險之下。

任何與它有業(yè)務(wù)往來的國家和機構(gòu)，都不得不重新評估其中的風(fēng)險。

這就像是在全球金融這張大網(wǎng)上，精準地剪斷了幾個關(guān)鍵節(jié)點，其連鎖反應(yīng)難以預(yù)料。

它在向全世界的投資者，尤其是各國央行提問：今天他們可以這樣對待俄羅斯的主權(quán)資產(chǎn)，明天會不會也這樣對待你的？

“主權(quán)資產(chǎn)豁免”這個長久以來被視為國際金融體系基石的原則，正在被動搖。

金融秩序遭沖擊

全球許多國家，特別是“金磚國家”，早已開始推動本幣貿(mào)易結(jié)算，建立獨立的支付系統(tǒng)，就是為了擺脫對西方主導(dǎo)金融體系的過度依賴。

而歐盟這次的舉動，無疑會大大加速這個“去風(fēng)險”的進程。

各國央行可能會重新審視自己的外匯儲備構(gòu)成，減少對某些貨幣的持有比例，轉(zhuǎn)而增持黃金等被認為更安全的資產(chǎn)。

諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主羅伯特·席勒就曾警告。

隨意處置他國主權(quán)資產(chǎn)，將嚴重削弱外界對持有該國貨幣的信心，長期來看對其全球儲備貨幣地位可能是“災(zāi)難性”的。

更有意思的是，歐盟內(nèi)部也不是堅持一個戰(zhàn)線，一些成員國，特別是匈牙利和斯洛伐克，從一開始就對這件事保持反對態(tài)度。

他們擔心這不僅會損害歐盟的信譽，還會讓本已復(fù)雜的俄烏沖突談判變得更加困難。

而作為主要資產(chǎn)托管國的比利時，更是憂心忡忡。

匈牙利總理歐爾班直言不諱地指出，一旦俄羅斯通過法律途徑勝訴，比利時將首當其沖，面臨難以承受的賠償壓力。

最終這筆賬可能要由整個歐盟甚至比利時自己的納稅人來買單。

為了規(guī)避這種風(fēng)險，比利時甚至要求其他歐盟成員國簽署一份“無限責(zé)任擔保協(xié)議”，可見其內(nèi)心的不安。

就連大洋彼岸的美國，在這個問題上的態(tài)度也顯得有些微妙。

有報道稱，美國曾私下勸說部分歐盟成員國，不要急于通過動用俄羅斯資產(chǎn)的方案。

這背后或許有更深層次的考量，美國自己也凍結(jié)了俄羅斯的資產(chǎn)，但規(guī)模遠小于歐盟。

如果歐盟開了這個直接動用主權(quán)資產(chǎn)的先例，引發(fā)全球性的金融信任危機和“去美元化”浪潮，對維持美元霸權(quán)的美國來說，長期看同樣是弊大于利。

雙刃劍效應(yīng)

回過頭來看俄羅斯的應(yīng)對策略，可以說是多管齊下，既有法律層面的正面硬扛，也有經(jīng)濟領(lǐng)域的對等反制。

他們不僅在法庭上索賠，還警告可能采取一系列報復(fù)措施，比如對等沒收歐盟在俄資產(chǎn)、限制關(guān)鍵原材料出口等等。

同時，俄羅斯也在加速調(diào)整自身的經(jīng)濟和金融結(jié)構(gòu)，強化“內(nèi)循環(huán)”。

比如，強制出口商結(jié)匯以穩(wěn)定盧布匯率，擴大能源貿(mào)易的“盧布結(jié)算令”范圍，大力推廣自己的SPFS支付系統(tǒng)。

并調(diào)整外匯儲備，降低美元和歐元比重，增持人民幣和黃金。

這些措施早在制裁之初就已經(jīng)開始實施，并且取得了相當?shù)男Ч?，幫助俄羅斯經(jīng)濟頂住了前所未有的外部壓力。

所以，歐盟這次的“無限期凍結(jié)”看似一步狠棋，實際上卻可能把自己推入了一個進退兩難的境地。

它不僅沒能徹底拿捏住莫斯科，反而激化了矛盾，還讓自己內(nèi)部產(chǎn)生了裂痕，更在全球范圍內(nèi)引發(fā)了對現(xiàn)有金融秩序的信任危機。

這場圍繞被凍結(jié)資產(chǎn)的博弈，已經(jīng)遠遠超出了俄烏沖突本身，演變成了一場可能重塑全球金融格局的風(fēng)暴。

這整件事再次說明金融武器化是一把雙刃劍，揮向別人的同時，也可能割傷自己。

試圖通過打破規(guī)則來獲利，最終往往會發(fā)現(xiàn)，自己也成了規(guī)則崩壞的受害者。

當大家都開始不講“體面”的時候，最后可能誰也無法體面收場，這場大戲還在上演，最終會如何收場，誰也無法預(yù)料。

但可以肯定的是，它給所有人都上了一堂深刻的課。

你覺得，當信任這個金融體系的底層邏輯被動搖后，未來全球的資本會流向何方呢？

信息來源：

新華網(wǎng) 2025-12-17——俄羅斯央行向歐洲清算銀行索賠超過18萬億盧布