中日關(guān)系的緊張已經(jīng)不是一天兩天了，但最近，這根繃緊的弦似乎到了臨界點(diǎn)。

日本首相高市早苗，在涉臺(tái)言論引發(fā)中方強(qiáng)烈抗議后，并沒(méi)有選擇道歉或降溫，反而反手拋出了一份被外界看作“反擊”的戰(zhàn)略計(jì)劃。

看上去，她是打算硬碰硬了。

日本首相高市早苗

但就在所有人以為高市要“動(dòng)真格”的時(shí)候，12月17日，日本媒體在中國(guó)外交部的例行記者會(huì)上，突然拋出一個(gè)問(wèn)題，直指中國(guó)與東南亞國(guó)家之間的外交溝通。

這個(gè)提問(wèn)來(lái)得突然，看似輕描淡寫，實(shí)則耐人尋味。是在試探中國(guó)的態(tài)度，還是提前為后續(xù)可能的退讓埋下伏筆？

外交“秀”和軍事動(dòng)作，高市的兩張牌露了底

高市早苗的“反擊計(jì)劃”主要分兩個(gè)方向：一是搞外交動(dòng)作，二是加大軍事部署。聽起來(lái)像是準(zhǔn)備好了“組合拳”，但細(xì)看之下，更多是姿態(tài)大于實(shí)質(zhì)。

先說(shuō)外交這一塊。12月17日，日本政府高調(diào)宣布，將在兩天后于東京舉辦一場(chǎng)中亞峰會(huì)，邀請(qǐng)哈薩克斯坦等中亞五國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人齊聚一堂。

這場(chǎng)被日本媒體吹得神乎其神的會(huì)議，被包裝成是一次“突破性”的地緣外交勝利，甚至有說(shuō)法稱這是“中俄無(wú)法阻止的成果”。

但真相其實(shí)并不復(fù)雜。中國(guó)與中亞國(guó)家之間長(zhǎng)期有著穩(wěn)定且深入的合作關(guān)系，從經(jīng)濟(jì)到基礎(chǔ)設(shè)施再到安全事務(wù)，聯(lián)系非常緊密。

這次峰會(huì)，確實(shí)是日本在外交上的一次嘗試，但要說(shuō)真正能改變中亞國(guó)家的戰(zhàn)略走向，恐怕還差得遠(yuǎn)。更何況，這場(chǎng)峰會(huì)更像是日本在面對(duì)中日緊張局勢(shì)下急于尋找“伙伴”的表現(xiàn)。

日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官木原稔

而在軍事方面，日本的動(dòng)作也沒(méi)停。東海方向，沖繩縣石垣市議會(huì)提交了設(shè)置釣魚島標(biāo)柱的申請(qǐng)。

雖然是地方層面提出的，但這種與中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)直接相關(guān)的舉動(dòng)，顯然不會(huì)是地方單獨(dú)做決定。

這是典型的“地方打頭陣，中央看反應(yīng)”的做法，和以往一樣，是配合日本中央政府在敏感議題上制造摩擦。

與此同時(shí)，日本還在琉球群島加快軍事部署，尤其是在雷達(dá)系統(tǒng)和監(jiān)控設(shè)備方面。這些設(shè)施直接服務(wù)于對(duì)周邊海域的監(jiān)控，顯然是沖著中國(guó)來(lái)的。

這種布局，讓整個(gè)區(qū)域的緊張程度上升不少，也明顯暴露出日本在配合美國(guó)亞太戰(zhàn)略方面的意圖。

中國(guó)外交部發(fā)言人

從整體上看，高市早苗的“反擊計(jì)劃”看似全面，實(shí)則破綻不少。外交上難以撬動(dòng)真正的戰(zhàn)略支點(diǎn)，軍事上則面臨中方明確的反制風(fēng)險(xiǎn)。

中國(guó)海警在釣魚島海域的常態(tài)化巡邏已成現(xiàn)實(shí)，任何“登島”動(dòng)作都可能引發(fā)激烈回應(yīng)。不少日本媒體和網(wǎng)民也看出了問(wèn)題，認(rèn)為這種策略既冒險(xiǎn)又收效甚微。

日方突然發(fā)問(wèn)，是試探還是“投石問(wèn)路”？

就在高市政府準(zhǔn)備“全面推進(jìn)”計(jì)劃的時(shí)候，12月17日的中國(guó)外交部記者會(huì)上出現(xiàn)了一個(gè)小插曲。

一名日本電視臺(tái)記者提問(wèn)，稱“聽說(shuō)中國(guó)最近接觸一些東南亞國(guó)家，希望它們支持中國(guó)的立場(chǎng)”，并追問(wèn)中國(guó)這樣做的目的。

這一問(wèn)，說(shuō)輕了是關(guān)心時(shí)事，說(shuō)重了，就是在外交場(chǎng)合“試水”。

這并不是一次普通的記者提問(wèn)，而是溫度很高的外交信號(hào)。日方通過(guò)媒體發(fā)出這個(gè)問(wèn)題，顯然有其背后的政治用意。首先，這是一種輿論操作。

試圖將中國(guó)與東南亞國(guó)家的正常外交溝通，描繪成是一種“施壓行為”，目的是在國(guó)際社會(huì)上制造“中國(guó)脅迫鄰國(guó)”的印象。

換句話說(shuō)，日本想讓世界覺(jué)得自己是被圍攻的一方。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普

其次，這個(gè)問(wèn)題還帶有明顯的試探性質(zhì)。日方在當(dāng)前局勢(shì)下，急需判斷中國(guó)在外交上的布局到底有多廣，尤其是東南亞國(guó)家是不是傾向于支持中國(guó)的立場(chǎng)。

這關(guān)乎日本下一步的外交策略是否會(huì)遭遇抵制。

第三層意圖則更深——為接下來(lái)的任何升級(jí)對(duì)抗行動(dòng)預(yù)設(shè)“正當(dāng)性”。

一旦局勢(shì)升溫，日本便可以說(shuō)自己是“在遭受中國(guó)圍堵”的情況下不得不采取“自保措施”，這樣一來(lái)，它在國(guó)際輿論場(chǎng)上就能占據(jù)一定的道義優(yōu)勢(shì)。

不過(guò)，中國(guó)方面的回應(yīng)相當(dāng)明確。外交部發(fā)言人表示，中方與世界各國(guó)使館保持正常溝通，沒(méi)有任何“脅迫”成分，反倒是日本應(yīng)該認(rèn)真反思自己的立場(chǎng)，而不是挑撥離間。

這一回應(yīng)不僅駁回了“脅迫外交”的說(shuō)法，也向外界傳遞出一個(gè)清晰信號(hào)：中國(guó)外交有理有據(jù)，不懼質(zhì)疑。

韓國(guó)總統(tǒng)李在明

更值得注意的是，越南、老撾、柬埔寨等多個(gè)東南亞國(guó)家近期都明確重申了對(duì)一個(gè)中國(guó)原則的支持。

這不是“被要求”，而是對(duì)國(guó)際法和歷史事實(shí)的尊重。日本對(duì)這些國(guó)家的表態(tài)感到“驚訝”，本身就說(shuō)明它對(duì)地區(qū)態(tài)勢(shì)出現(xiàn)了誤判。

這場(chǎng)問(wèn)答背后，折射出的是高市政府對(duì)外交局勢(shì)的焦慮。

嘴上說(shuō)強(qiáng)硬，心里卻不踏實(shí)，這種情緒正是當(dāng)前日本在對(duì)華政策上搖擺不定的真實(shí)寫照。

喊話背后的矛盾，高市的選擇越來(lái)越少

高市早苗在12月17日的一場(chǎng)國(guó)內(nèi)會(huì)議中，突然釋放了一種相對(duì)“溫和”的信號(hào)。她表示，中國(guó)是日本的重要鄰國(guó)，日本并不打算關(guān)閉對(duì)話的大門。

這種表態(tài)，與她之前展示的強(qiáng)硬態(tài)度形成了明顯對(duì)比，讓外界一時(shí)摸不準(zhǔn)她到底想干什么。

不過(guò)，這種“喊話”式的表態(tài)，更多是一種外交姿態(tài)，而不是實(shí)質(zhì)性的轉(zhuǎn)變。

中國(guó)方面的態(tài)度早已明確：高市必須撤回涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，日方也必須以實(shí)際行動(dòng)重新回到中日四個(gè)政治文件的框架內(nèi)，才可能重啟高層對(duì)話。

高市遲遲不愿邁出這一步，是因?yàn)樗媾R兩難選擇。如果認(rèn)錯(cuò)、道歉，勢(shì)必會(huì)引發(fā)國(guó)內(nèi)右翼勢(shì)力的不滿，甚至可能影響她的政治基礎(chǔ)。

但如果繼續(xù)強(qiáng)硬，又換不來(lái)中國(guó)方面的回應(yīng)，局勢(shì)遲早會(huì)失控。

高市早苗拒絕撤回錯(cuò)誤言論

更現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題是，中方的反制措施已經(jīng)開始顯現(xiàn)。例如，在旅游、農(nóng)產(chǎn)品、海產(chǎn)品等領(lǐng)域的限制，已經(jīng)對(duì)日本部分地區(qū)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)了沖擊。

尤其是對(duì)中國(guó)市場(chǎng)依賴度較高的行業(yè)，對(duì)未來(lái)的不確定性感到擔(dān)憂。高市政府在這一點(diǎn)上顯得十分被動(dòng)，既不敢認(rèn)錯(cuò)，又無(wú)法承受長(zhǎng)期反制帶來(lái)的壓力。

這種狀態(tài)下，高市的喊話更像是一種“心理安慰”——想通過(guò)釋放善意，換來(lái)緩和，但又不愿意承擔(dān)實(shí)質(zhì)性的政治成本。

然而，中方的態(tài)度是堅(jiān)定而清晰的：原則問(wèn)題沒(méi)有回旋余地。喊話可以理解，但光靠喊話，是無(wú)法解決問(wèn)題的。

高市早苗在臺(tái)上發(fā)言

這場(chǎng)外交僵局，其主動(dòng)權(quán)實(shí)際上已經(jīng)越來(lái)越向中方傾斜。日本如果不能在原則立場(chǎng)上做出調(diào)整，任何戰(zhàn)術(shù)性的發(fā)問(wèn)、姿態(tài)性的喊話，最終都只能停留在表面。

時(shí)間，對(duì)誰(shuí)更有耐力，對(duì)誰(shuí)更有戰(zhàn)略定力，最終會(huì)給出答案。

從最初的錯(cuò)誤言論，到所謂的“反擊計(jì)劃”，再到動(dòng)手前的“疑問(wèn)式試探”，高市早苗政府的操作看似有步驟，實(shí)則是一系列被動(dòng)應(yīng)對(duì)的反應(yīng)。

外交“秀”做得熱鬧，軍事動(dòng)作風(fēng)險(xiǎn)極高，試探中國(guó)卻被一眼識(shí)破，最后的“喊話”更像是自我安慰。

這場(chǎng)博弈的起點(diǎn)，是日本方面的挑釁；中方的立場(chǎng)始終明確，底線清晰，不會(huì)因外部壓力而動(dòng)搖。

如果日本仍幻想在不認(rèn)錯(cuò)、不負(fù)責(zé)的前提下恢復(fù)對(duì)話，那只能說(shuō)，他們對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略耐心和原則判斷得太輕了。

高市政府試探中國(guó)態(tài)度

未來(lái)的關(guān)鍵，不在于中國(guó)給不給機(jī)會(huì)，而在于高市早苗是否愿意做出真正符合兩國(guó)利益的決定。繼續(xù)耍小聰明，可能在國(guó)內(nèi)贏得掌聲，但在國(guó)際上，損失的將是日本的信譽(yù)和空間。

中日關(guān)系的鑰匙，依舊掌握在日本自己手中。