中美軍方高層在華盛頓密會(huì)，在本次會(huì)議上，美方作出了哪些特殊表態(tài)？美方的表態(tài)，又回應(yīng)了中方什么關(guān)切？

誰(shuí)能想到，一向在軍事領(lǐng)域咄咄逼人的美國(guó)，這次會(huì)主動(dòng)把“相互尊重”掛在嘴邊。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月16日，美國(guó)國(guó)防部官網(wǎng)的通告里明明白白寫著，國(guó)防部副助理部長(zhǎng)阿爾瓦羅?史密斯在會(huì)談中明確表示，美方希望和中國(guó)開(kāi)展更廣泛的軍事交流，核心是促進(jìn)戰(zhàn)略穩(wěn)定，還得加強(qiáng)去沖突化和降級(jí)管控機(jī)制。

更關(guān)鍵的是，史密斯特意強(qiáng)調(diào)，這事兒和特朗普總統(tǒng)推動(dòng)中美“建立相互尊重關(guān)系”的努力是一致的——這話要是換在以前，簡(jiǎn)直難以想象。

要知道，過(guò)去中美軍方會(huì)晤時(shí)，美方要么強(qiáng)調(diào)“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”，要么變相施壓要求中方讓步，“相互尊重”這四個(gè)字從來(lái)都是中方反復(fù)強(qiáng)調(diào)、美方含糊其辭的點(diǎn)。

就像2024年1月的第17次中美國(guó)防部工作會(huì)晤，美方只提“保持溝通防止沖突”，對(duì)“相互尊重”避而不談。

而這次之所以主動(dòng)把這話喊出來(lái)，說(shuō)到底還是美方看清了現(xiàn)實(shí)：隨著中美兩軍力量對(duì)比變化，繼續(xù)搞對(duì)抗只會(huì)增加誤判風(fēng)險(xiǎn)，真要是擦槍走火，誰(shuí)也承受不起后果。

這表態(tài)恰恰回應(yīng)了中方多年來(lái)的核心關(guān)切之一。中方一直主張，中美兩軍關(guān)系得建立在平等尊重的基礎(chǔ)上，不能搞霸權(quán)邏輯。

不管是之前的舊金山元首會(huì)晤，還是歷次軍事磋商，中方都反復(fù)強(qiáng)調(diào)，相互尊重是溝通的前提，沒(méi)有這個(gè)，一切都是空談。

美方這次主動(dòng)把“相互尊重”寫進(jìn)會(huì)議摘要，等于變相認(rèn)可了中方的原則，也算是給兩軍關(guān)系企穩(wěn)找了個(gè)共同的出發(fā)點(diǎn)——這步棋，美方走得不算晚。

如果說(shuō)“相互尊重”是定調(diào)子，那美方主動(dòng)劃分“利益范圍”，就是實(shí)打?qū)嵒貞?yīng)中方的具體關(guān)切了。

史密斯在會(huì)談中特意提到：“美國(guó)在印太地區(qū)有重要利益，但范圍明確且合理，美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)部已做好準(zhǔn)備維護(hù)這些利益。”乍一聽(tīng)像是美方在宣示存在感，但結(jié)合之前的背景就知道，這話其實(shí)是沖著中方的強(qiáng)硬表態(tài)來(lái)的。

就在一個(gè)多月前的11月18日到20日，中美在夏威夷舉行海上軍事安全磋商，當(dāng)時(shí)中方的態(tài)度那叫一個(gè)明確——“堅(jiān)決反對(duì)任何以航行和飛越自由為名危害中國(guó)主權(quán)和安全的行為，堅(jiān)決反對(duì)任何針對(duì)中方的侵權(quán)挑釁和抵近偵察滋擾”。

這話不是空穴來(lái)風(fēng)，近年來(lái)美方在南海、臺(tái)海周邊的小動(dòng)作不斷，頻繁派軍艦抵近偵察、搞聯(lián)合軍演，甚至支持個(gè)別國(guó)家挑釁，嚴(yán)重威脅中方領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益。

中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)副代表孫磊大使12月剛表態(tài)，美方持續(xù)強(qiáng)化南海軍事部署，是南海最大安全挑戰(zhàn)，這話就是對(duì)美方的嚴(yán)正提醒。

所以美方這次特意點(diǎn)明“利益范圍明確且合理”，潛臺(tái)詞其實(shí)很清楚：美軍在印太的活動(dòng)有邊界，不會(huì)無(wú)底線挑釁中方核心利益。

這正是中方一直以來(lái)的訴求——你有你的利益，但不能把你的利益建立在損害我的主權(quán)安全之上。

雖然美方?jīng)]明說(shuō)具體范圍，但能主動(dòng)做出這樣的表述，已經(jīng)是對(duì)中方關(guān)切的直接回應(yīng)。

要知道，以前美方只會(huì)喊“航行自由”，對(duì)中方的主權(quán)關(guān)切視而不見(jiàn)，現(xiàn)在愿意劃清邊界，說(shuō)明他們也怕沖突升級(jí)，這總比之前的無(wú)限度挑釁要理性得多。

更能體現(xiàn)美方誠(chéng)意的是，會(huì)晤剛結(jié)束，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思就專門給中方打了電話，明確說(shuō)中美已經(jīng)同意“建立兩軍溝通渠道，以便對(duì)可能出現(xiàn)的任何問(wèn)題進(jìn)行去沖突和降級(jí)處理”。

這波操作可不是多余的，恰恰印證了美方對(duì)這次會(huì)晤的重視，也回應(yīng)了中方對(duì)“有效管控分歧”的關(guān)切。

中方一直認(rèn)為，中美兩軍之間不能只有緊急情況下的溝通，還得有常態(tài)化、機(jī)制化的渠道，這樣才能避免誤判。之前的中美海上軍事安全磋商機(jī)制就是個(gè)例子，但有時(shí)候美方會(huì)因?yàn)閲?guó)內(nèi)政治等原因，讓溝通渠道時(shí)斷時(shí)續(xù)。

而這次會(huì)后主動(dòng)打電話跟進(jìn)，還明確要建立專門的去沖突渠道，等于給中方吃了顆定心丸——美方不是隨便說(shuō)說(shuō)，而是真的想通過(guò)溝通管控風(fēng)險(xiǎn)。

這也回應(yīng)了中方“防止競(jìng)爭(zhēng)演變?yōu)闆_突”的核心訴求。中方從來(lái)都不反對(duì)競(jìng)爭(zhēng)，但反對(duì)把競(jìng)爭(zhēng)搞成對(duì)抗，更反對(duì)因?yàn)闇贤ú粫骋l(fā)意外。就像之前中方反復(fù)強(qiáng)調(diào)的，兩軍關(guān)系是中美關(guān)系的“壓艙石”，只要溝通渠道暢通，很多風(fēng)險(xiǎn)都能化解。

美方這次從“相互尊重”的表態(tài)，到劃分利益范圍，再到會(huì)后打電話落實(shí)溝通機(jī)制，一步步把“管控分歧”落到了實(shí)處，這正是中方希望看到的：光有表態(tài)不夠，還得有實(shí)際行動(dòng)。

不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，咱們也不能太天真。中美之間的戰(zhàn)略互信不是開(kāi)一次會(huì)就能重建的，美方過(guò)去也有“以溝通掩蓋挑釁”的先例。

比如2024年的會(huì)晤后，美方嘴上說(shuō)“堅(jiān)持一中政策”，背地里還在給臺(tái)灣賣武器。但這次的不同之處在于，美方的表態(tài)剛好戳中了中方的核心關(guān)切，而且會(huì)后還有實(shí)際行動(dòng)跟進(jìn)，這至少是個(gè)積極信號(hào)。

說(shuō)到底，美方這次之所以罕見(jiàn)放低姿態(tài)，本質(zhì)上是認(rèn)清了現(xiàn)實(shí)：和中國(guó)搞軍事對(duì)抗沒(méi)有贏家，只有通過(guò)相互尊重、劃清邊界、暢通溝通，才能實(shí)現(xiàn)所謂的“戰(zhàn)略穩(wěn)定”。

而這恰恰是中方一直以來(lái)的主張，現(xiàn)在美方愿意朝著這個(gè)方向走，不管是對(duì)中美兩國(guó)，還是對(duì)地區(qū)和平穩(wěn)定，都是件好事。

當(dāng)然，后續(xù)還得看美方能不能把表態(tài)落到實(shí)處，畢竟“聽(tīng)其言，更要觀其行”——解鈴還須系鈴人，中美兩軍關(guān)系要真穩(wěn)定，最終還得靠美方拿出持續(xù)的、實(shí)實(shí)在在的行動(dòng)。

參考資料：

中美海上軍事安全磋商：中方堅(jiān)決反對(duì)任何侵權(quán)挑釁和抵近偵察滋擾——央視新聞