本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來源，請知悉。

前言

12月16日，拜登在美國公眾視野里消失了整整七個(gè)月后，終于坐到了話筒前。

他開口第一句話就拋出了一個(gè)熟悉的問題：“如果美國不領(lǐng)導(dǎo)世界，那誰來領(lǐng)導(dǎo)？中國嗎？”這話一出，現(xiàn)場氣氛頓時(shí)緊了一下。

拜登這次講話內(nèi)容不多，但重量不輕，尤其是他下意識點(diǎn)名中國，引發(fā)了外界強(qiáng)烈關(guān)注。

一個(gè)在治療病情中沉寂大半年的前總統(tǒng)，為什么回來第一件事就要談“世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”？又為何要第一時(shí)間提到中國？這背后，到底藏著怎樣的戰(zhàn)略焦慮？

拜登的這場公開講話沒有鋪張場面，也沒有政策發(fā)布，只有一個(gè)主旨：美國不能退。退了，世界就亂了。

問題是，他說這話的時(shí)候，白宮已經(jīng)換了人。

特朗普的“美國優(yōu)先”戰(zhàn)略已經(jīng)推行整整一年，美國的新國家安全戰(zhàn)略也已經(jīng)明確寫上了“西半球優(yōu)先、本土安全至上”。

拜登其實(shí)明白，從他卸任的那一刻起，他所堅(jiān)持的那一套“世界領(lǐng)導(dǎo)”邏輯已經(jīng)被扔進(jìn)了抽屜。

他此時(shí)說這些話，更像是在對特朗普喊話，也像是對自己八年執(zhí)政做最后一次辯護(hù)。

這并不是拜登第一次講出類似的話。早在2024年12月，他在布魯金斯學(xué)會(huì)的演講中就提出：“如果我們不領(lǐng)導(dǎo)世界，誰來？”

今年1月，在弗吉尼亞州的告別演說，他又說了一遍。這次露面，像是把這句話完整地說了第三遍。

三次講話，時(shí)間跨越一年，內(nèi)容卻幾乎一模一樣。聽起來像是宣傳口號，實(shí)則透露出一種執(zhí)拗——他不愿讓“美國領(lǐng)導(dǎo)世界”的旗子在自己手里落地。

他為何放不下這面旗？是為了“政治遺產(chǎn)”。拜登要告訴美國人，也要告訴世界：他當(dāng)年是“最后一個(gè)還在堅(jiān)持領(lǐng)導(dǎo)世界的美國總統(tǒng)”。

這不僅是一種自我定位，更是一種對特朗普路線的否定。因?yàn)楝F(xiàn)在這位在任總統(tǒng)，正在把美國從世界舞臺上慢慢往回拉。

特朗普的路線是清晰的。從上臺后發(fā)布的新國家安全戰(zhàn)略可以看出，美國的全球戰(zhàn)略重心已經(jīng)轉(zhuǎn)移。

報(bào)告明確提出：美國將放棄那些“難以支撐的地區(qū)”，優(yōu)先保衛(wèi)本土安全、穩(wěn)定西半球。這份戰(zhàn)略報(bào)告發(fā)布時(shí)間是今年12月，幾乎與拜登講話同一天。

一邊在談“領(lǐng)導(dǎo)”，一邊在談“撤退”，兩種戰(zhàn)略思路，在同一個(gè)國家同時(shí)上演。

更直接的動(dòng)作也在發(fā)生。共和黨議員托馬斯·馬西已經(jīng)提出讓美國退出北約的議案，并獲得聯(lián)署支持。

佛羅里達(dá)州的眾議員盧娜也表態(tài)愿意簽字，參議員邁克·李在參議院提交了配套法案。這并非空穴來風(fēng)，而是特朗普政府“戰(zhàn)略收縮”思路在國會(huì)的延伸。

美國正在從“海外干預(yù)”模式轉(zhuǎn)向“守住家門口”的模式，曾經(jīng)那個(gè)全球布點(diǎn)、動(dòng)不動(dòng)就出兵的美國，正在慢慢消失。

拜登對此心知肚明，他清楚特朗普并不是出于道義選擇收縮，而是出于現(xiàn)實(shí)的無奈。

美國的能力已經(jīng)撐不起那么多戰(zhàn)線。在亞太地區(qū)，美國試圖拉攏盟友圍堵中國，但收效甚微；在歐洲，美國對烏克蘭的支持也開始力不從心。

在中東，美國的影響力正在被新的地區(qū)力量稀釋。拜登擔(dān)心的是，美國如果一旦放棄“領(lǐng)導(dǎo)者”的姿態(tài)，未來就再也搶不回來。

他講話中點(diǎn)名中國，不是偶然，而是有意為之。他想通過這種方式，提醒美國人：中國正在崛起，而且是在多個(gè)領(lǐng)域。

從福建艦艦載機(jī)的電磁彈射起飛，到人工智能大模型技術(shù)的快速推進(jìn)。從新能源汽車的全球布局，到機(jī)器人產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展，中國在科技和制造上已經(jīng)不再是“追趕者”。

美國處在一個(gè)難堪的位置：想繼續(xù)壓制中國，但手里的牌越來越少。

尤其在科技領(lǐng)域，美國對中國的技術(shù)封鎖不斷加碼。高端芯片、核心設(shè)備、關(guān)鍵原材料的出口限制一波接一波。

但這些封鎖并沒有阻止中國的前進(jìn)，反而倒逼中國加快自主研發(fā)的步伐。

拜登擔(dān)心的是，美國再這樣搞下去，不但壓不住中國，反而會(huì)讓中國形成更加獨(dú)立的技術(shù)體系，到那時(shí)，美國對全球科技的控制力將被實(shí)質(zhì)性削弱。

再看拜登講話提到中國的那句話：“中國會(huì)領(lǐng)導(dǎo)世界嗎？”聽起來像是在講國家戰(zhàn)略，其實(shí)更像是在講個(gè)人焦慮。

他的“領(lǐng)導(dǎo)世界”觀念，是冷戰(zhàn)思維的延續(xù)。在拜登構(gòu)想中，美國必須維持全球秩序的主導(dǎo)地位，才能保障自身利益。

但在今天這個(gè)多極化快速推進(jìn)的世界，這種邏輯已經(jīng)越來越難站住腳。

特朗普看得更現(xiàn)實(shí)。他知道，美國的制造業(yè)空心化不是喊兩句再工業(yè)化口號就能解決的。

他知道，美國社會(huì)內(nèi)部的撕裂遠(yuǎn)比海外戰(zhàn)場更緊迫。特朗普選擇戰(zhàn)略收縮，看起來像是在退，其實(shí)是在換打法。

他不再要求美國做“世界警察”，而是做“區(qū)域看門人”。這對于美國來說，是一種避險(xiǎn)，也是一種轉(zhuǎn)型。

這種轉(zhuǎn)向帶來的結(jié)果，是全球格局的松動(dòng)。對中國而言，短期內(nèi)軍事對峙的壓力會(huì)小一些，但經(jīng)濟(jì)博弈的強(qiáng)度會(huì)更大。

美國通過關(guān)稅、供應(yīng)鏈重組等方式，試圖削弱中國外貿(mào)依賴，同時(shí)吸引外資撤離中國市場。

這是經(jīng)濟(jì)競爭的新版圖，也是中國必須正面應(yīng)對的新局面。

科技領(lǐng)域的競爭會(huì)更加激烈。美國可能繼續(xù)擴(kuò)大出口禁令，限制中國獲得關(guān)鍵技術(shù)設(shè)備。

這會(huì)對中國高端產(chǎn)業(yè)鏈造成短期挑戰(zhàn)，但也會(huì)推動(dòng)中國加速技術(shù)突圍。中國需要在制度、人才、投資等方面持續(xù)加碼，構(gòu)建更具韌性的科技生態(tài)。

拜登此次露面，還有一個(gè)背景不容忽視。他此前因?yàn)榍傲邢侔┙邮芊派渲委?，幾乎半年沒有公開活動(dòng)。

今年5月的那次露面，他曾在接受媒體采訪時(shí)批評普京和特朗普，說美國不能容忍一個(gè)獨(dú)裁者吞并別國土地。

當(dāng)時(shí)他的話鋒就已經(jīng)對準(zhǔn)了特朗普。這次講話看似是談中國，其實(shí)依舊是在攻擊特朗普的外交路線。

他希望通過這番話，為即將到來的大選年?duì)幦⌒┹浾摽臻g。

但美國國內(nèi)越來越多的聲音正在傾向“收縮”。有網(wǎng)友直言，美國從沒真正領(lǐng)導(dǎo)過世界，它只是用領(lǐng)導(dǎo)的名義進(jìn)行干預(yù)和掠奪。

這種觀點(diǎn)雖然偏激，卻折射出美國民眾對長期海外干預(yù)政策的疲憊和質(zhì)疑。這也正是特朗普政策能獲得支持的社會(huì)基礎(chǔ)。

拜登喊的是“責(zé)任”，特朗普講的是“現(xiàn)實(shí)”。兩種聲音的對撞，反映的正是美國自身的戰(zhàn)略分裂。

至于中國，面對這種分裂既要保持戰(zhàn)略定力，也要抓住機(jī)會(huì)窗口。

中國的崛起不是靠誰讓出來的空間，而是靠一步步走出來的自我突破。應(yīng)對外部挑戰(zhàn)的關(guān)鍵，只能寄希望于自身的硬實(shí)力。

從拜登的焦慮中，我們能看出一個(gè)老牌強(qiáng)國的力不從心。從特朗普的收縮中，我們也能看到霸權(quán)體系開始脫節(jié)的跡象。

世界的格局正在換擋，節(jié)奏變了，規(guī)則也在重寫。

真正的博弈，從來不是誰喊得響，而是誰撐得久。

無論誰坐在白宮，中國都得把自己的事干好。這才是對所有外部風(fēng)浪最有力的回應(yīng)。

參考資料：

《拜登露面再稱“美國要繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)世界”還提到中俄，網(wǎng)民質(zhì)疑：是領(lǐng)導(dǎo)還是誤導(dǎo)？》環(huán)球網(wǎng)