據(jù)極目新聞報(bào)道，2025年12月中旬的東京寒風(fēng)里，上野動(dòng)物園的熊貓館前排起了罕見(jiàn)的長(zhǎng)隊(duì)。人們攥著抽簽得來(lái)的觀(guān)賞券，只為和即將歸國(guó)的“曉曉”“蕾蕾”道別——這對(duì)2021年出生的龍鳳胎熊貓，原定明年2月20日歸還中國(guó)，如今雙方協(xié)商將歸期提前到1月下旬。更讓日本熊貓粉絲揪心的是，東京都政府緊急向中方遞交的續(xù)租請(qǐng)求，至今沒(méi)等來(lái)正式答復(fù)。

就在日本民眾發(fā)起“留住熊貓”請(qǐng)?jiān)?、一周征?0萬(wàn)簽名時(shí)，高市早苗政府通過(guò)外交渠道正式通告中方，不僅重申續(xù)租意愿，還拋出了“年租金翻倍至100萬(wàn)美元”“投資15億日元升級(jí)熊貓館”的籌碼。這番急吼吼的表態(tài)，被日媒解讀為“最后的努力”，畢竟這對(duì)熊貓每年能給上野地區(qū)帶來(lái)超300億日元（約15億元人民幣）的消費(fèi)拉動(dòng)，一旦歸國(guó)，日本將迎來(lái)1972年中日邦交正?；蟮氖状巍靶茇埧沾捌凇?。

面對(duì)日方的迫切訴求，中國(guó)外交部發(fā)言人的回應(yīng)耐人尋味：“具體問(wèn)題，建議向中方主管部門(mén)進(jìn)行詢(xún)問(wèn)?！边@話(huà)聽(tīng)著溫和，實(shí)則綿里藏針。熟悉外交話(huà)術(shù)的人都清楚，這種“踢皮球”式的答復(fù)絕非推諉，而是把選擇權(quán)明明白白擺到了日方面前——熊貓合作從來(lái)不是單純的動(dòng)物租借，而是需要良好政治氛圍打底的外交互動(dòng)。高市政府想續(xù)租？先看看自己有沒(méi)有拿出誠(chéng)意。

這份誠(chéng)意，恰恰是當(dāng)前中日關(guān)系里最稀缺的東西。38天前，高市早苗還在國(guó)會(huì)放話(huà)，暗示“臺(tái)灣有事”可能觸發(fā)日本集體自衛(wèi)權(quán)，公然觸碰中國(guó)核心利益。如今為了熊貓，她又讓外相茂木敏充表態(tài)“尊重理解中國(guó)立場(chǎng)”，這種翻臉比翻書(shū)還快的操作，騙得了日本民眾，卻騙不過(guò)中方的火眼金睛。遼寧大學(xué)日本研究中心客座教授陳洋的判斷很直接：“中日緊張局勢(shì)不緩解，中方不會(huì)輕易續(xù)租?！?/p>

高市政府的算盤(pán)打得精。一旦拿到熊貓續(xù)租合同，對(duì)她而言就是枚分量十足的“政治勛章”——既能向國(guó)內(nèi)證明“即便涉臺(tái)表態(tài)激進(jìn)，中日合作仍在繼續(xù)”，又能向右翼勢(shì)力炫耀自己“硬氣反華還能撈到實(shí)惠”的執(zhí)政能力?？伤?，中國(guó)的熊貓從不是可以隨意買(mǎi)賣(mài)的商品，更不會(huì)成為粉飾外交失誤的工具。上野商圈數(shù)百種熊貓周邊構(gòu)筑的產(chǎn)業(yè)鏈，每年50億日元的門(mén)票及衍生收入，這些經(jīng)濟(jì)賬中方比日方更清楚，但在國(guó)家核心利益面前，再豐厚的利益也得往后靠。

日方的焦慮不止來(lái)自經(jīng)濟(jì)。和歌山“浜家族”熊貓31年累計(jì)創(chuàng)造超1256億日元效益的先例，讓日本商家深知熊貓的“吸金力”；野村綜合研究所更預(yù)測(cè)，熊貓合作暫?？赡軐?dǎo)致日本GDP減少0.36%，損失達(dá)2.2萬(wàn)億日元。但高市政府真正慌的，是美軍一份絕密報(bào)告帶來(lái)的底氣崩塌——報(bào)告明確指出，美國(guó)已失去對(duì)中國(guó)“壓倒性軍事優(yōu)勢(shì)”，若強(qiáng)行介入臺(tái)?！氨卦鈶K敗”。美軍都不敢打包票的事，讓日本沖在前面當(dāng)“馬前卒”，高市早苗自然要找熊貓這根“救命稻草”緩和關(guān)系。

有意思的是，日方嘴上喊著“期待臺(tái)海和平解決”，行動(dòng)上卻沒(méi)半點(diǎn)收斂。西南諸島的導(dǎo)彈部隊(duì)還在增兵，政客勾連臺(tái)當(dāng)局的小動(dòng)作沒(méi)停，高市早苗之前的錯(cuò)誤言論也沒(méi)撤回。這種“說(shuō)一套做一套”的把戲，中方早已看透。從發(fā)布赴日旅游預(yù)警到精準(zhǔn)制裁日本防務(wù)界人士，中方的反制早已“由面到點(diǎn)”，暫停熊貓續(xù)租不過(guò)是政治互信崩塌后的必然結(jié)果。

跟拍熊貓十余年的攝影師高氏貴博嘆息“擔(dān)心看不到熊貓”，5歲孩子直言“熊貓不在會(huì)難過(guò)”，這些樸素的情感確實(shí)讓人動(dòng)容。但中日關(guān)系的癥結(jié)，從來(lái)不在熊貓萌不萌，而在日方是否尊重中國(guó)的核心利益。高市政府若真為日本民眾著想，與其砸錢(qián)升級(jí)熊貓館，不如先撤走西南諸島的導(dǎo)彈，停止在臺(tái)灣問(wèn)題上玩火。

熊貓是和平的象征，53年的“熊貓外交”見(jiàn)證過(guò)中日友好的溫暖時(shí)刻。但“朋友來(lái)了有好酒，豺狼來(lái)了有獵槍”，中國(guó)從不缺善待朋友的誠(chéng)意，更不缺捍衛(wèi)主權(quán)的底氣。高市早苗政府要是繼續(xù)揣著明白裝糊涂，那日本的“熊貓空窗期”，恐怕會(huì)比他們預(yù)想的更長(zhǎng)。畢竟，誰(shuí)也別想一邊在臺(tái)海問(wèn)題上挑釁，一邊還指望從中國(guó)懷里抱走熊貓——天下沒(méi)有這樣的好事。