1

前言

中日韓三國衛(wèi)生部長會議剛剛落下帷幕，三方不僅共同簽署了聯(lián)合聲明，還在公共衛(wèi)生、傳染病防控等多個技術(shù)性領(lǐng)域達成了廣泛共識。

然而就在這一合作氛圍尚未散去之際，日本政府卻突然向中方提出一項出人意料的新請求——希望繼續(xù)租借中國大熊貓，甚至提議引進新的熊貓個體。

中方剛展現(xiàn)出務(wù)實合作的姿態(tài)，日方旋即提出涉及象征意義的高敏感訴求，這究竟是情急之下的臨時動議，還是早有布局的政治試探？面對這項夾雜情感與政治意味的要求，北京方面又將作何回應(yīng)？

2

中日韓達成聯(lián)合聲明

12月14日，在韓國首爾舉行的第十七屆中日韓衛(wèi)生部長會議本應(yīng)是一場聚焦技術(shù)議題的例行磋商，主要討論疫情聯(lián)防機制、全民健康覆蓋以及老齡化應(yīng)對等專業(yè)內(nèi)容。

但細心觀察會場座次安排的人很快發(fā)現(xiàn)，此次會議透著一股異樣氣息：韓國派出的是保健福祉部最高負責(zé)人鄭銀敬部長官，日本則由厚生勞動大臣上野賢一郎親自出席，而中國代表卻是國家衛(wèi)生健康委員會國際合作司的一位司級官員。

3

值得注意的是，去年第十六屆會議期間，三方均以副部級身份對等參與，規(guī)格明確統(tǒng)一。今年中方主動降低出席層級，并非人事調(diào)度失誤，而是經(jīng)過深思熟慮后釋放出的清晰外交信號——我們愿意在功能性議題上保持溝通，但在政治互信層面，目前不具備進一步升溫的基礎(chǔ)。

此舉如同一張無聲卻鋒利的“外交冷臉”，向外界傳遞出一個不容忽視的信息：合作可以繼續(xù)，但熱情必須打??；事務(wù)可辦，情分暫缺。

4

這種克制而堅定的態(tài)度，實際上揭示了當(dāng)前中日關(guān)系的真實溫度：既未徹底決裂，也絕無回暖跡象，僅維持最低限度的功能性互動。

造成這一局面的根本原因，在于東京近來在涉臺問題上的持續(xù)挑釁行為。11月初，日本首相高市早苗在眾議院預(yù)算委員會上公然宣稱“臺灣有事即日本有事”，并將所謂“臺海局勢緊張”與“集體自衛(wèi)權(quán)適用”掛鉤，試圖將中國內(nèi)政議題包裝成其擴軍備戰(zhàn)的正當(dāng)理由。

5

此類言論已遠超外交辭令范疇，實質(zhì)上是對二戰(zhàn)后國際秩序基本原則的公然挑戰(zhàn)，更是對中國主權(quán)底線的嚴重冒犯。歷史教訓(xùn)猶在眼前，日本某些政客卻視若無睹，頻頻觸碰紅線。

對此，中方?jīng)]有選擇激烈言辭回擊，而是通過調(diào)整高級別會議出席規(guī)格的方式，給予精準有力的回應(yīng)——無需喧嘩，行動本身即是答案。

6

日本索要中國國寶

高市早苗一番煽動性講話落地不久，日本便迅速感受到連鎖反應(yīng)帶來的現(xiàn)實壓力。一系列文化交流項目接連擱淺：原定于澳門舉辦的中日文化部長對話被直接取消，《蠟筆小新：宇宙漂流記》《工作細胞：免疫之戰(zhàn)》等多部擬在中國上映的動畫作品也被暫停引進審批程序。

更為關(guān)鍵的是，關(guān)于重啟2026年中日韓領(lǐng)導(dǎo)人峰會的討論，中方明確表示“當(dāng)前不具備相應(yīng)條件”，等于關(guān)閉了短期內(nèi)恢復(fù)高層戰(zhàn)略對話的大門。

7

經(jīng)濟層面的影響同樣顯著。盡管此前經(jīng)過多輪談判，首批來自北海道的優(yōu)質(zhì)扇貝終于獲準進入中國市場，但隨著雙邊政治氛圍驟然轉(zhuǎn)冷，中國再度收緊對日本水產(chǎn)品的進口監(jiān)管措施，大量貨物滯留港口無法清關(guān)。

據(jù)日本國內(nèi)研究機構(gòu)估算，本輪因政治因素引發(fā)的合作中斷，或?qū)?dǎo)致日本經(jīng)濟損失高達2.2萬億日元，涵蓋旅游、影視、農(nóng)產(chǎn)品及零售等多個行業(yè)。

8

但真正觸動普通民眾神經(jīng)的，是即將發(fā)生在東京上野動物園的一幕：旅日大熊貓“曉曉”和“蕾蕾”的歸國日期已正式確定為2026年1月底。

這對龍鳳胎自出生起便備受關(guān)注，不僅是園方最受歡迎的動物明星，也成為無數(shù)日本家庭親子時光的重要記憶符號。

每逢周末，上野動物園周邊售賣熊貓主題文具、毛絨玩具和紀念品的小店總是人流如織，生意火爆。

9

數(shù)據(jù)顯示，“曉曉”與“蕾蕾”每年帶動的直接與間接消費額接近300億日元，堪稱名副其實的城市經(jīng)濟引擎。

它們的離去，不僅意味著游客數(shù)量可能大幅下滑，更標志著一段延續(xù)半個世紀的情感聯(lián)結(jié)即將畫上句號——自1972年大熊貓“康康”和“蘭蘭”首次赴日以來，這一物種始終是中日民間交流的溫暖象征。

如今，這份溫情卻因政客的輕率言論而面臨終結(jié)。

10

日民眾嘆息

頗具諷刺意味的是，就在雙邊關(guān)系陷入低谷、熊貓歸期臨近之時，日本政府才似乎意識到問題的嚴重性。中日韓衛(wèi)生會議閉幕后僅數(shù)小時，內(nèi)閣官房長官木原稔便公開表態(tài)，稱愿與中國協(xié)商延長“曉曉”“蕾蕾”的留日時間，或引入新一對大熊貓，強調(diào)此舉有助于“促進兩國國民之間的相互理解與友好感情”。

11

話語聽起來溫情脈脈，仿佛此前那些鼓吹“存亡危機事態(tài)”、渲染“臺海戰(zhàn)爭風(fēng)險”的極端言論從未發(fā)生過。

這種一邊依賴中國提供的文化資源吸引游客創(chuàng)收，一邊在核心主權(quán)問題上肆意妄為的做法，無異于“端起碗吃飯，放下筷子罵娘”，令人難以接受。

日本或許忽略了一個基本事實：大熊貓從來不是普通的展覽動物，而是中國對外傳遞善意、表達信任的重要外交使者。

12

當(dāng)政治基礎(chǔ)被單方面破壞之后，還想通過續(xù)租幾只熊貓來修復(fù)形象、延續(xù)經(jīng)濟紅利，無疑是癡心妄想。

中方的立場十分明確：在關(guān)乎全球公共安全的衛(wèi)生合作領(lǐng)域，中國將繼續(xù)履行大國責(zé)任，積極參與多邊協(xié)調(diào)；但在體現(xiàn)雙邊關(guān)系溫度的象征性事務(wù)上，不會給任何投機取巧留下空間。

13

目前，日本社會輿論正出現(xiàn)明顯分化。一方面，像攝影師高氏貴博這樣的公眾人物開始擔(dān)憂未來空蕩的熊貓館，許多家長面對孩子“以后還能看到真熊貓嗎”的提問時也感到無言以對。

另一方面，越來越多的日本民眾開始反思政府的對華政策：為了滿足少數(shù)右翼政客的地緣野心，是否值得犧牲長達五十余年的民間友好積累和實實在在的經(jīng)濟效益？

14

等到2026年1月那架運送大熊貓的專機從成田機場騰空而起，上野動物園的熊貓展區(qū)將首次陷入長期空置狀態(tài)。

屆時留下的不只是票房收入的斷崖式下跌，更是一個必須直面的問題：作為一個與中國毗鄰的大國，日本究竟希望構(gòu)建一種怎樣的鄰國關(guān)系？

在那份看似平和實則缺乏實質(zhì)進展的衛(wèi)生聯(lián)合聲明旁，那個特意空出的部長座位，連同即將關(guān)閉的熊貓館，已然構(gòu)成一幅無聲卻深刻的圖景：友好需要彼此尊重，逾越底線必付代價。

15

參考信源

環(huán)球時報

16

環(huán)球網(wǎng)

17

央視新聞

18

新民晚報

19