有人說：大家有沒有發(fā)現(xiàn)，中國大陸和日本的這次外交事件，所有的國家沒有一個(gè)敢站隊(duì)日本的，大家都在觀望，這說明這次事態(tài)已經(jīng)很嚴(yán)重了。如果日本撐過去了中國大陸就敗了，就會(huì)威信掃地。如果日本撐不過去，日本就敗了，從此以后再也沒有誰敢說出同樣的言論。
誰站隊(duì)，誰吃虧。這句話放在現(xiàn)在的中日外交風(fēng)波里，真是一語中的，高市早苗的一句“臺(tái)灣有事就是日本有事”，看似是喊口號(hào)，其實(shí)是往火藥桶里扔火星。
說白了，這不是普通的外交拌嘴，而是日本在用法律擦邊球的方式，試圖為“介入臺(tái)海”鋪路，打著“存亡危機(jī)”的幌子，卻踩了中國最不能碰的紅線。
可問題來了，喊得再響，日本真敢動(dòng)手？還真未必，這次的風(fēng)波一出來，全球的反應(yīng)比想象中要冷淡得多，美國不吭聲，法國耍太極，俄羅斯和韓國直接翻臉，東盟更是裝聾作啞。
苑舉正說得沒錯(cuò)，這不是簡(jiǎn)單的“看熱鬧”，而是一個(gè)信號(hào)：所有人都在看日本到底想干嘛，先從根子看起。
所謂的“存亡危機(jī)事態(tài)”，是安倍晉三時(shí)期搞出來的概念，用來突破和平憲法的限制，換句話說，日本可以用“別人出事，我也危險(xiǎn)”這種邏輯，讓自己出兵。
這次高市早苗搬出這個(gè)說法，把臺(tái)灣問題扯進(jìn)來，等于是拿日本的國內(nèi)法挑戰(zhàn)中國的主權(quán)底線，中國當(dāng)然火冒三丈，直接外交抗議、暫停合作、拉黑活動(dòng)，一連串反應(yīng)可不是做樣子，是實(shí)打?qū)嵉木妗?br/>而日本這邊呢？表面上嘴硬，實(shí)際上心虛，高市一句話剛說完，日本外務(wù)省就開始打太極，一邊說“堅(jiān)持一個(gè)中國政策”，一邊又不敢撤回高市的言論。
看似強(qiáng)硬，實(shí)則心虛，更有意思的是，日本政府還悄悄放出風(fēng)聲，提醒在臺(tái)的日本企業(yè)：真要打起來，別指望我們救你們，這種“嘴上開戰(zhàn)，腳底抹油”的姿態(tài)，怎么看都不像是準(zhǔn)備真干的。
國際社會(huì)的沉默，其實(shí)就是一種態(tài)度，這不是誰怕誰，而是大家都明白，現(xiàn)在的日本，已經(jīng)不是二戰(zhàn)后那個(gè)“和平國家”的形象了。
幾年內(nèi)，軍費(fèi)翻番、導(dǎo)彈進(jìn)島、修改武器出口規(guī)定……這些都不是小動(dòng)作，而是一種系統(tǒng)性的“再軍事化”，高市這番言論，更像是在試探各方底線，如果沒人反對(duì)，下次就不僅是嘴上說說了。
可惜，日本這次碰上了硬茬，中國的反應(yīng)是立體的，不只是外交層面的對(duì)抗，更是動(dòng)了日本最怕的地方——經(jīng)濟(jì)。
從暫停旅游到推遲高層交流，再到中國市場(chǎng)對(duì)日本企業(yè)的冷處理，日本的經(jīng)濟(jì)神經(jīng)已被精準(zhǔn)打擊，尤其是旅游業(yè)，原本靠中國游客撐起半邊天，現(xiàn)在一刀切斷，連帶著股市都跟著跳水。
三越伊勢(shì)丹跌得最狠，一天跌超11%，這不是小數(shù)目，是市場(chǎng)用腳投票，更重要的是，這場(chǎng)風(fēng)波讓日本的信任度大跳水。
本來在亞太地區(qū)，日本還算是“靠得住”的盟友，現(xiàn)在一鬧，各國直接拉開距離，俄羅斯批它歷史修正主義，韓國停止聯(lián)合軍演，東盟國家更是一個(gè)都不接話茬。
法國雖然嘴上跟日本“加強(qiáng)合作”，但私底下明確表態(tài)：不介入臺(tái)海事務(wù)，支持一個(gè)中國，這種“面子給你，里子不給”的態(tài)度，說明大家心里都有數(shù)：你日本想挑事，別拉我們下水。
美國也沒給力，拜登政府雖然嘴上不說，但駐日大使早就提醒日本外交官“別亂說話”，而且，美國更清楚，在當(dāng)前對(duì)華博弈中，把日本推上第一線，只會(huì)把盟友玩廢。
特朗普上臺(tái)后，更是強(qiáng)調(diào)“美國優(yōu)先”，對(duì)盟友的軍事冒進(jìn)并不熱衷，說到底，美國是想拿日本當(dāng)棋子，不是讓它當(dāng)炮灰。
日本也意識(shí)到問題的嚴(yán)重性，這次事件之后，不少日本媒體開始反思：高市的言論，是不是太激進(jìn)了？是不是把日本拖進(jìn)了一個(gè)不該碰的雷區(qū)？
而且，國內(nèi)企業(yè)也開始擔(dān)心，中國市場(chǎng)要是徹底變臉，日本的經(jīng)濟(jì)恐怕真扛不住，中國游客不來、商品賣不出去、合作項(xiàng)目停擺，長(zhǎng)此以往，日本真的可能從“亞洲老大哥”變成“邊緣經(jīng)濟(jì)體”。
但反過來，如果日本最終退讓，或者高市被迫收回言論，那以后誰還敢拿“臺(tái)灣有事”說事？這不光是一次外交交鋒，更是一次國際信譽(yù)的博弈。
日本現(xiàn)在的處境，有點(diǎn)像是騎虎難下，往前沖，就要準(zhǔn)備承受全面對(duì)抗的代價(jià)；往后退，就等于是打了自己的臉。
尤其是在東亞這個(gè)火藥味越來越濃的地區(qū)，一言一行都牽一發(fā)而動(dòng)全身，這次不是開玩笑，無論是中國的強(qiáng)硬出擊，還是國際社會(huì)的集體沉默，都是對(duì)日本釋放的一個(gè)信號(hào)：你已經(jīng)站在了懸崖邊上。
更可怕的是，日本政界對(duì)這種危險(xiǎn)還沒完全認(rèn)清，高市早苗本身就是日本右翼的代表人物，這次言論背后，其實(shí)是整個(gè)日本右翼勢(shì)力的一次集體試探。
從修改憲法到擴(kuò)大軍費(fèi)，日本在一步步試圖掙脫戰(zhàn)后國際秩序的束縛，而一旦這種趨勢(shì)被默許，未來的東亞局勢(shì)恐怕更加難以收拾。
這場(chǎng)風(fēng)波，也讓人重新思考一個(gè)老問題：日本到底想要什么？是做一個(gè)和平發(fā)展的國家，還是回到那個(gè)以武力說話的老路？這次的中日交鋒，給了國際社會(huì)一次機(jī)會(huì)，看清日本的真正意圖，也看清各國在關(guān)鍵問題上的底線。