獲獎(jiǎng)，本來(lái)應(yīng)該是光榮的事，只不過(guò)如今在我們身邊、學(xué)校、社會(huì)中，還有幾個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)是具有含金量的？

網(wǎng)上一直有個(gè)笑談，說(shuō)“孔子和平獎(jiǎng)”，第一屆頒給了連戰(zhàn)，之后每年依次是普京、袁隆平、科菲·安南、一誠(chéng)法師、卡斯特羅。但除了這個(gè)“一誠(chéng)法師”之外，其他人均拒絕領(lǐng)獎(jiǎng)。

這簡(jiǎn)直就是尷尬他媽給尷尬開門，尷尬到家了。導(dǎo)致文化部一度叫停這個(gè)所謂的“孔子和平獎(jiǎng)”。

然而，這個(gè)可笑的獎(jiǎng)杯并不是今天的主題。因?yàn)樗M管可笑，卻也只是可笑。而另一些發(fā)生在我們社會(huì)中的“獲獎(jiǎng)”，則是在切切實(shí)實(shí)的破壞公平，并且是“教育公平”。

據(jù)“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”消息，對(duì)部分大學(xué)生賽事的調(diào)查顯示，別說(shuō)普通的大學(xué)生比賽了，即便連“國(guó)家級(jí)比賽”中，國(guó)獎(jiǎng)、省獎(jiǎng)都被明碼標(biāo)了價(jià)。比如：金牌3萬(wàn)、銀牌2萬(wàn)、銅牌1萬(wàn)……

如果它就跟“孔子和平獎(jiǎng)”一樣，只是一塊獎(jiǎng)牌，哪怕也有點(diǎn)獎(jiǎng)金，幾萬(wàn)、甚至10萬(wàn)，我都懶得去多說(shuō)了。但關(guān)鍵在于，這樣的獎(jiǎng)項(xiàng)，它會(huì)成為優(yōu)先錄取的條件，會(huì)成為保研的核心加分項(xiàng)，甚至在有些高校里，獲得某些獎(jiǎng)項(xiàng)還是“硬性指標(biāo)”……它們?cè)缇筒皇羌o(jì)念章，而是通行證，是寫進(jìn)簡(jiǎn)歷里的“門票”，卻有人排隊(duì)刷卡，有人直接走后門。

如此本末倒置，讓我莫名其妙的想到了一句話：為了這碟醋，包了這碗餃子。

那么問(wèn)題來(lái)了，出來(lái)做生意，總得手里“有貨”?？蓡?wèn)題在于商家憑什么就能提前確定，自己一定能幫買家弄到名額，能獲獎(jiǎng)呢？

有店鋪稱，“認(rèn)識(shí)評(píng)委”。這樣的店鋪，一天營(yíng)收就破25萬(wàn)。

好奇，評(píng)委們是拿大頭還是拿小頭？看來(lái)前不久如日中天的“評(píng)委5人組”，還是過(guò)于保守了。

記者暗訪中，套出一家店鋪的小部分老底：

手上有現(xiàn)成的隊(duì)伍和渠道資源，也有認(rèn)識(shí)的評(píng)委。

有合同和營(yíng)業(yè)執(zhí)照的圖片，營(yíng)業(yè)執(zhí)照上有公司名稱和市場(chǎng)監(jiān)管部門的印章。

與國(guó)內(nèi)數(shù)十所高校建立了合作關(guān)系，與其中四所開展深度戰(zhàn)略合作，累計(jì)服務(wù)數(shù)萬(wàn)名在校學(xué)子（含資料提供），輔導(dǎo)、優(yōu)化、孵化數(shù)百個(gè)省獎(jiǎng)以上項(xiàng)目，七十三個(gè)國(guó)獎(jiǎng)以上項(xiàng)目。
《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》

一時(shí)啞然，除了牛逼，我竟無(wú)話可說(shuō)。

問(wèn)題，早已經(jīng)不是“個(gè)別學(xué)生鉆空子”了，它至少暴露了國(guó)家級(jí)競(jìng)賽的信用，被公開掛牌售賣的荒誕現(xiàn)象。太多的太深的，咱們外行不方便多說(shuō)，但以下幾個(gè)從中折射出來(lái)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，赤裸裸的躍然紙上，令人扼腕。

第一，獎(jiǎng)項(xiàng)明碼標(biāo)價(jià)、合同保獎(jiǎng)、退款承諾，以及中介敢聲稱“認(rèn)識(shí)評(píng)委”、“有渠道”，便已然說(shuō)明這種普通人被蒙在鼓里、難以置信的事實(shí)，已經(jīng)被金錢和關(guān)系所攻克，甚至有了一定的“默認(rèn)性”。

燈下皆稱公平事，帳中早寫買賣名。當(dāng)一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)可以寫進(jìn)價(jià)目表，它就不再是榮譽(yù)，而是贓物。

第二，我看到也有人指出說(shuō)“現(xiàn)在的學(xué)生太功利、三觀歪了”。但主要問(wèn)題絕不在學(xué)生的身上，顯而易見，關(guān)鍵在于“評(píng)委體系”。如果他們無(wú)法買通評(píng)委這最后一關(guān)，事情哪能如此順利，并且如此篤定的“包售后”。

至于學(xué)生，保研要硬指標(biāo)、獎(jiǎng)學(xué)金要量化分?jǐn)?shù)、綜測(cè)一分壓死人，他們雖然也犯了規(guī)，但卻是生存策略。你不犯規(guī)，那就出局，要怎么選？

第三，也是最可笑最諷刺的，是報(bào)道里直接寫明的：中介們?cè)谀睦锸圪u這樣的名額？公眾號(hào)、閑魚、朋友圈。這些表象都指向了同一個(gè)問(wèn)題：被查的概率極低，成本極低，收益卻極高。

如果這是詐騙，為什么能長(zhǎng)期存在？如果這是學(xué)術(shù)不端，為什么沒人系統(tǒng)清算？我看不明白，它完全不像地下交易，可你若說(shuō)它是灰色產(chǎn)業(yè)，卻又是半公開的狀態(tài)。

只講到這里吧，老師、高校、賽事方，究竟誰(shuí)在裝瞎，還是都在裝瞎，我們不得而知。但毫無(wú)疑問(wèn)，“睜一只眼閉一只眼”的情況必然存在了。畢竟報(bào)道中也提到了，學(xué)生獲獎(jiǎng)，亦是老師的晉升。而當(dāng)老師的晉升依賴獎(jiǎng)項(xiàng)，學(xué)生就注定要為獎(jiǎng)項(xiàng)付出不正當(dāng)代價(jià)。

有的學(xué)生熬夜做項(xiàng)目，有的有團(tuán)隊(duì)幾年打磨，有人把競(jìng)賽當(dāng)學(xué)術(shù)訓(xùn)練……但最后發(fā)現(xiàn)，自己拼不過(guò)關(guān)系，拼不過(guò)錢，拼不過(guò)掛名。

所以，是學(xué)生的投機(jī)，還是規(guī)則的懶政；是個(gè)別的腐敗，還是多數(shù)的默認(rèn)；高舉“公平”和“創(chuàng)新”的旗幟，你們自己又是否還在內(nèi)心中堅(jiān)信。

一聲嘆息，無(wú)力亦無(wú)言。