看到那個本科生發(fā)50篇SCI，我頭皮都麻了咱就是說，混實驗室的這幫人，哪個不是一天天地跟論文死磕。

早上養(yǎng)細胞，晚上改數(shù)據(jù)，夢里都是審稿人在罵“你這結(jié)果咋回事”。一篇論文從有想法到印出來，沒個小半年都算你走運。

結(jié)果昨天群里轉(zhuǎn)了個鏈接，說有個本科生，一年發(fā)了50篇SCI。

我第一反應(yīng)是：啥玩意兒？是不是多打了個零？揉揉眼睛再看，真是40篇，如果你不懂這含金量，咱先算筆賬，這玩意兒有多離譜。我導(dǎo)常念叨：“你們啊，三年能有兩篇像樣的，我就燒高香了?！?/p>

50篇啥概念？平均9天一篇。

9天啊兄弟們！這時間夠干嘛的？夠我養(yǎng)一輪細胞，夠我跑兩次WB，夠我把初稿改個第二版——前提還得是實驗一次成功，數(shù)據(jù)漂亮得像P的。

可人家那是從開題到發(fā)表，全套走完。審稿意見不用等？修改不用時間？編輯部的郵件是秒回的嗎？

我實驗室隔壁那哥們，一篇稿子改了八個月，最后一次修回那天，他抱著電腦在休息室哭了。

再一看，好家伙，那方向跨得，從腫瘤到神經(jīng)，從生信到臨床。

我碩士這三年，就死磕一個蛋白的一個功能，到現(xiàn)在還沒完全整明白。人家倒好，跟逛菜市場似的，今天在這個領(lǐng)域發(fā)一篇，明天去那個領(lǐng)域發(fā)一篇。我不是說跨學科不好，可這得背后有多大的團隊撐著？數(shù)據(jù)誰跑的？模型誰建的？實驗誰做的？

總不能是他一個人，白天上課，晚上分身成八個專業(yè)的專家，同時推進幾十個課題吧？那他不是人，是AI成精了。

最讓我繃不住的，是那個署名：大量的一作+通訊。

在咱們這圈子里，通訊作者是啥？是老板，是出錢出資源、扛大梁的。你一本科生，篇篇當通訊？要么，他就是天降紫微星，牛到不需要任何導(dǎo)師，自己就是一支隊伍。要么……這署名本身，就不是我們理解的那個意思。

有人說我們這是酸，見不得別人牛。真不是這樣，要是誰憑真本事，做出開創(chuàng)性的成果，別說50篇，一篇頂刊我們都服，都樂意給他鼓掌。

但我們怕的是什么？怕的是把路走歪了。怕的是以后評獎評優(yōu)，比的不是誰工作扎實，而是誰背后的資源關(guān)系強，誰能調(diào)動“團隊”。怕的是我們這些在實驗室熬通宵、重復(fù)了十幾次實驗才拿到一點可靠數(shù)據(jù)的人，最后發(fā)現(xiàn)還不如別人會“運作”。

更怕的是，這種事兒多了，外面的人真以為科研就是這么搞的——又快又多，跟流水線似的。

可真正的科研不是啊。它大多是枯燥的、重復(fù)的、伴隨著無數(shù)失敗的。它需要時間沉淀，需要耐心打磨。

如果這一切都合理合法，經(jīng)得起任何追問和檢驗，那我佩服得五體投地，真心想學學人家的時間管理和科研方法。但如果這里面有別的門道，那傷害的，是我們每一個在實驗室里，相信“一分耕耘一分收獲”的傻瓜。

科研這行已經(jīng)夠難了，別再往里面灌渾水了。真的，給老老實實干活的人，留條活路吧。

從三甲裸辭后，我開始寫自己的經(jīng)歷和感悟，收到了非常多朋友的私信。原來，有這么多相似的困惑、無奈與掙扎。我們散落在不同的城市和醫(yī)院，但感受卻如此相通。一個人的力量是有限的，但一群人的聲音或許能互相照亮。為此，我創(chuàng)建了一個交流群，希望它能成為我們這群人的“避風港”和“加油站”。[另外，關(guān)于大家之前一直問的兼職副業(yè)，有需要開萬0.85免五或者了解Ai視頻掛機的（我知識付費1.5w左右終于找到一個相對靠譜的）可以聯(lián)系]

目前我已裸辭，全身心投入新的人生探索，大家的每一個‘點贊’和‘在看’都是我堅持下去的動力。如果您也想加入這個群，歡迎點擊下方的“喜歡作者”，六個選項隨便哪個都行，意義重于金額。這是一份鼓勵，是給裸辭的我一個支持，更是促進我把群和公眾號做的更好的動力。賞后我會第一時間邀您進群，期待與您相聚！

• 對于同行們：這里可以暢所欲言地吐槽心中的不愉快，也可以真誠地交流全國各個城市的待遇與發(fā)展機遇，我們可以在抱團中取暖，找到前行的力量。

• 對于學生與家長：這里有最真實的行業(yè)現(xiàn)狀，能為你們的學業(yè)和職業(yè)規(guī)劃提供一些來自一線的參考；尤其是考研的醫(yī)學生，說不定可以及時為你糾偏。

• 對于關(guān)心健康的朋友：群里有許多專業(yè)醫(yī)生，遇到小毛小病時，來這里問問，總比自己搜百度靠譜一萬倍。

作者| 小鎮(zhèn)里的做題家

公眾號 ? 小鎮(zhèn)做題家的成長之路

圖片| 來源網(wǎng)絡(luò)，侵刪