鞠婧祎和絲芭傳媒的解約糾紛，這幾天真是越鬧越兇了。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是雙方各說(shuō)各的理，誰(shuí)也不讓誰(shuí)，現(xiàn)在已經(jīng)徹底撕破了臉皮。

事情是從12月15日開(kāi)始的。

那天，鞠婧祎的工作室突然發(fā)了一份聲明，核心意思就兩點(diǎn)：

第一，她和絲芭傳媒的經(jīng)紀(jì)合約早在2024年6月就終止了，公司別再管她的事；

第二，合作期間公司有好多違約行為，最嚴(yán)重的是竟然偽造她的簽名，弄出一份假的補(bǔ)充協(xié)議。

這份聲明一發(fā)，等于直接向老東家“宣戰(zhàn)”了。

絲芭傳媒的反應(yīng)也很快，而且非常強(qiáng)硬。

他們先是針對(duì)“偽造簽名”的說(shuō)法做了回應(yīng)，說(shuō)經(jīng)過(guò)司法鑒定，并沒(méi)有得出簽名不是鞠婧祎本人所寫(xiě)的結(jié)論。

之后又找了別的鑒定機(jī)構(gòu)，結(jié)果說(shuō)是“同一人所寫(xiě)”。

按公司的說(shuō)法，他們手里的那份協(xié)議白紙黑字，合約期得到2033年8月15日，算下來(lái)還有足足八年呢。

這第一回合，雙方在“合約到底有沒(méi)有效”這個(gè)根本問(wèn)題上就完全對(duì)立。

接著，戰(zhàn)火燒到了“待遇”問(wèn)題上。

之前網(wǎng)上有種說(shuō)法，說(shuō)鞠婧祎長(zhǎng)期被公司壓榨，到手工資極低。

對(duì)此，絲芭傳媒直接甩出了“數(shù)字”：

這些年來(lái)，公司明碼標(biāo)價(jià)支付給鞠婧祎的各類(lèi)費(fèi)用，稅前總計(jì)有1.39億元人民幣，而且每一筆都有她本人的簽收憑證。

不光給錢(qián)，公司還說(shuō)提供了不少“福利”。

比如，按照鞠婧祎本人想要辦理上海落戶(hù)的要求，公司每月按時(shí)給她發(fā)放25萬(wàn)元的固定工資，從未拖欠。

出行方面，給她配了一輛有專(zhuān)職司機(jī)的奔馳房車(chē)，用了好多年。

住宿上，先是提供了上海外灘區(qū)域一套155平以上的江景高級(jí)公寓，住了多年之后，又按她的要求，升級(jí)租了更大的市區(qū)住房給她和私人助理住。

公司甚至提到，鞠婧祎還經(jīng)常報(bào)銷(xiāo)一些私人開(kāi)銷(xiāo)，像朋友的旅游費(fèi)用、個(gè)人日常支出等等。

公司曬出這些，意思很明白：我們待你不薄，投入巨大，你怎么能說(shuō)我們壓榨你呢？

說(shuō)到投入，絲芭傳媒在另一份聲明里還透露，當(dāng)初為了規(guī)劃鞠婧祎的影視發(fā)展路線(xiàn)，公司就投入了1.6億，并為她量身打造了成名作《蕓汐傳》。

在公司看來(lái)，他們花了這么多心血和金錢(qián)把鞠婧祎捧紅，如今對(duì)方紅了卻要解約，有點(diǎn)“忘恩負(fù)義”的味道。

但鞠婧祎的粉絲們對(duì)此并不買(mǎi)賬。

在他們看來(lái)，鞠婧祎作為一線(xiàn)女星，出道十年，給公司創(chuàng)造了巨大價(jià)值，才拿到1.39億的收入，在動(dòng)輒日薪“208萬(wàn)”的娛樂(lè)圈里，這根本不算多，公司肯定克扣了更多。

雙方在“這錢(qián)到底算多算少”的問(wèn)題上，認(rèn)知差距巨大。

就在兩方正面對(duì)壘的時(shí)候，又有人加入了“戰(zhàn)場(chǎng)”。

絲芭傳媒的前員工曾艷芬出來(lái)發(fā)聲，看似替鞠婧祎說(shuō)話(huà)，但爆的料卻有點(diǎn)“跑偏”。

她提到了自己當(dāng)年在公司的待遇和薪資，還影射“部分成員被帶出去陪吃飯喝酒”這類(lèi)事，一下子把公眾的注意力引向了別處。

這下，絲芭傳媒的企業(yè)形象進(jìn)一步受損，而鞠婧祎的粉絲則在各大平臺(tái)發(fā)起攻勢(shì)，聲討公司。

面對(duì)圍攻，絲芭傳媒在12月18日發(fā)出了一份《致藝人鞠婧祎的最后告知》，措辭極為嚴(yán)厲。

這份聲明直接把事件推向了最高潮。

絲芭傳媒嚴(yán)厲指控鞠婧祎及其關(guān)聯(lián)人涂某某涉嫌“嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)犯罪”，并稱(chēng)將擇日向監(jiān)管部門(mén)實(shí)名舉報(bào)。

這就不是普通的合同糾紛了，而是上升到了刑事指控的層面。

“嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)犯罪”這個(gè)指控太嚇人了，有好奇的網(wǎng)友去搜了搜，娛樂(lè)圈里這類(lèi)犯罪常見(jiàn)的就是“侵占公司利益”和“合同詐騙”這些。

而那位關(guān)聯(lián)人“涂某某”，也被扒出疑似是與鞠婧祎合作密切的一位攝影師，不過(guò)隨后遭到了該工作人員本人的否認(rèn)。

絲芭傳媒這次的態(tài)度異常堅(jiān)決，不僅對(duì)鞠婧祎方的每一點(diǎn)指控都逐條反駁，還將矛盾直接升級(jí)，同時(shí)也沒(méi)放過(guò)爆料的前員工，聲稱(chēng)已經(jīng)報(bào)警處理。

這個(gè)“經(jīng)濟(jì)犯罪”的指控，無(wú)論最后有沒(méi)有實(shí)錘，本身就已經(jīng)是一顆“大雷”。

可以預(yù)見(jiàn)，未來(lái)那些有意與鞠婧祎合作的影視項(xiàng)目方和品牌方，在做出決定前肯定會(huì)更加謹(jǐn)慎，再三掂量。

這對(duì)藝人的事業(yè)來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是沉重的潛在打擊。

目前，鞠婧祎還有《月鱗綺紀(jì)》等三部已拍完的作品待播。

其中《月鱗綺紀(jì)》的導(dǎo)演郭敬明，這幾天也被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)頻繁上線(xiàn)，估計(jì)也在密切關(guān)注事態(tài)發(fā)展。

萬(wàn)一鞠婧祎真的被坐實(shí)了問(wèn)題，成了所謂“劣跡藝人”，劇組面臨換角補(bǔ)拍，那麻煩可就太大了。

回過(guò)頭看，一個(gè)原本不算稀奇的明星解約糾紛，能鬧到今天這個(gè)地步，雙方劍拔弩張、互相拋出嚴(yán)重指控，確實(shí)讓人有些意外。

絲芭傳媒旗下藝人鬧解約不是第一次，鞠婧祎本人早在2024年也曾和公司有過(guò)不愉快，但當(dāng)時(shí)似乎都緩和了下去。

這次在年底突然爆發(fā)，并且毫無(wú)回旋余地，看來(lái)積怨已深，鞠婧祎這邊也是忍無(wú)可忍了。

有網(wǎng)友說(shuō)得挺直接：“熱搜見(jiàn)不如法庭見(jiàn)。”

畢竟雙方陳述的事實(shí)相差太遠(yuǎn)，公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理，最終恐怕只能通過(guò)法律途徑來(lái)理清是非，判斷對(duì)錯(cuò)了。

而整件事在吃瓜群眾中引發(fā)的，除了對(duì)真相的好奇，還有對(duì)明星天價(jià)收入的又一次感慨。

很多普通人一輩子也賺不到的數(shù)字，在明星那里似乎只是“基本收入”，甚至還會(huì)因?yàn)椤坝X(jué)得不夠”而與公司對(duì)簿公堂。

這種巨大的反差，也成了這場(chǎng)風(fēng)波之外，一個(gè)持續(xù)引人深思的話(huà)題。