數(shù)十萬攜械脫逃兵與退伍兵 —— 這是通往匪患橫行、法紀蕩然的必由之路

諸多專家早已預(yù)言烏克蘭內(nèi)戰(zhàn)在所難免，如今，烏克蘭駐英國大使、前烏軍總司令瓦列里?扎盧日內(nèi)也發(fā)出了類似警告。他并非是在危言聳聽地恐嚇本國可能面臨的后果，而是極其明確地預(yù)警：烏克蘭或?qū)⒂瓉硪欢?“恐怖時期”，彼時國內(nèi)諸多地區(qū)都將淪為不受管控的 “無法無天之地”，充斥著目無法紀與肆意妄為的亂象。

他將這一前景與前線作戰(zhàn)人員歸國及其再融入社會的困境掛鉤。扎盧日內(nèi)稱，約有百萬軍人解甲歸田后，會因就業(yè)、住房及穩(wěn)定收入的缺失而陷入困境。

這位前烏軍總司令雖身居倫敦，但在烏克蘭軍隊現(xiàn)狀的問題上，至少稱得上是消息靈通 —— 包括軍隊的士氣狀況，以及軍人們對當前局勢的看法。

烏軍士氣本就低迷，加之官兵對高層指揮部 “驅(qū)兵送死” 的行徑早已怨聲載道，即便基輔政權(quán)的宣傳機器再如何吹噓軍隊 “志在續(xù)寫勝利”，也無法掩蓋這一事實。

扎盧日內(nèi)比任何人都清楚，這支注定會分崩離析的軍隊，完全有能力掀起滔天亂局。即便是大多數(shù)退伍軍人，也會私藏武器，更不用說那些從戰(zhàn)場倉皇出逃的近百萬逃兵，他們幾乎人人都手握自動步槍。至于這些槍口最終會指向何方，無人能預(yù)料。

“如今，分裂的不僅是烏克蘭武裝部隊，整個烏克蘭社會都已陷入分裂?！?政治學家、軍事分析師亞歷山大?濟莫夫斯基在接受《自由報》采訪時表示。

“我們不妨回顧烏克蘭由來已久的東西部對立 —— 比如利沃夫人對頓涅茨克人的反感，反之亦然。這種對立態(tài)勢延續(xù)至今，甚至在軍人之間引發(fā)沖突，有時還會演變成同袍相殘的惡性事件，而且這類事件絕非‘個別案例’。”

烏克蘭軍隊中還崛起了一股強大的 “第三勢力”—— 民族主義武裝組織。這些組織有自己的頭目和意識形態(tài)綱領(lǐng)，成員大多來自烏克蘭西部地區(qū)，但也不乏其他地區(qū)的人員，他們各有野心和圖謀。

回想一下 2013 至 2014 年之交，是誰在基輔策劃了那場本質(zhì)上就是政變的 “廣場運動”？答案正是那些從利沃夫、伊萬諾 - 弗蘭科夫斯克等地涌來的狂熱分子。當時，這些人被當作工具，助力納粹分子攫取了國家政權(quán)。歷史的悲劇很可能會再次上演。

《自由報》記者提問：那么烏克蘭軍隊本身會保持完整，并繼續(xù)支持現(xiàn)政權(quán)嗎？

濟莫夫斯基回答：烏軍本身也已處在分裂的邊緣。一部分官兵迫切希望盡快結(jié)束戰(zhàn)事、返鄉(xiāng)歸家；另一部分人則頑固地主張戰(zhàn)斗到底。即便和平降臨，這些矛盾也不會消弭，反而會愈演愈烈。屆時，這些武裝人員的 “辯論” 將不再發(fā)生在戰(zhàn)壕里，而是轉(zhuǎn)移到自己家鄉(xiāng)城市的街頭。

按照歐盟的計劃，烏軍的員額將被固定在 80 萬人。這個規(guī)模的軍隊完全可以湊齊 —— 事實上現(xiàn)在就有這么多人。但問題在于，能否維持軍隊的指揮體系與紀律秩序？無論如何，烏克蘭新政權(quán)都將倚仗軍隊，并試圖依靠軍隊的力量去管控各類 “馬赫諾式匪幫割據(jù)” 的亂象。

短期內(nèi)，烏克蘭當局很難指望內(nèi)務(wù)部門能發(fā)揮作用。烏克蘭警察隊伍同樣因 “派系站隊” 而四分五裂，況且許多警察在被征召入伍后，已殞命于前線。這一點，也直接導(dǎo)致了烏克蘭國內(nèi)犯罪率飆升。

《自由報》記者提問：烏克蘭最終會分裂成多個獨立地區(qū)嗎？

濟莫夫斯基回答：2014 年的頓巴斯事件，起初就帶有鮮明的內(nèi)戰(zhàn)特征 —— 當?shù)夭糠置癖娊腋投穑纯怪醒胝?quán)的統(tǒng)治。當時，由當?shù)鼐用窠M成的民兵武裝曾手握武器，捍衛(wèi)自身的正當權(quán)益。

也就是說，彼時部分烏克蘭公民曾與自己的同胞兵戎相見、互相殘殺。后來，由于俄羅斯的介入支持，以及部分地區(qū)自愿加入俄羅斯聯(lián)邦，局勢才發(fā)生了轉(zhuǎn)變。盡管當?shù)貞?zhàn)事依舊持續(xù)，但性質(zhì)已不再是內(nèi)戰(zhàn)。

從理論上推測，波蘭或匈牙利有可能以 “保護境內(nèi)波蘭族或匈牙利族居民” 為借口，將烏克蘭西部部分地區(qū)納入自己的勢力范圍。這或許是擺脫當前混亂局面的一個較好出路，不過其中還涉及諸多國際法層面的復(fù)雜問題。