12月18日，娛樂圈炸響一記驚雷——絲芭傳媒發(fā)布《致藝人鞠婧祎的最后告知》，不僅痛斥其工作室“罔顧事實(shí)、抹黑公司、網(wǎng)暴企業(yè)”，更撂下狠話：將對(duì)鞠婧祎及關(guān)聯(lián)人涂某某的嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)犯罪行為進(jìn)行全網(wǎng)實(shí)名舉報(bào)。這場看似突然的決裂，實(shí)則是經(jīng)紀(jì)公司與頂流藝人之間積怨已久的矛盾總爆發(fā)，而字里行間的“經(jīng)濟(jì)犯罪”“水軍網(wǎng)暴”等關(guān)鍵詞，更是讓整個(gè)事件充滿了懸念與爭議。

在絲芭的聲明里，指控可謂字字誅心：鞠婧祎工作室被指“編造謊言誤導(dǎo)公眾”“利用水軍非法網(wǎng)暴公司”，甚至對(duì)企業(yè)的社會(huì)形象和運(yùn)營造成“極大傷害”。而最重磅的，莫過于對(duì)“涂某某及鞠婧祎涉嫌嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)犯罪”的實(shí)名舉報(bào)預(yù)告。

要知道，絲芭傳媒作為國內(nèi)老牌偶像經(jīng)紀(jì)公司，與鞠婧祎的綁定由來已久。從SNH48時(shí)期的核心成員，到單飛后的頂流藝人，鞠婧祎曾是絲芭的“王牌”，如今卻走到了被公司喊話“收手”的地步，背后顯然不是簡單的“口角之爭”。有網(wǎng)友猜測，這或許與雙方的經(jīng)紀(jì)合約糾紛、利益分配矛盾有關(guān)，而“經(jīng)濟(jì)犯罪”的指控，更是將這場糾紛從“口水戰(zhàn)”升級(jí)到了法律層面。

絲芭聲明中提到的“涂某某”，成為網(wǎng)友熱議的關(guān)鍵人物。目前公開信息中，暫無該人物的明確身份披露，有人猜測是鞠婧祎工作室的核心人員，也有人認(rèn)為是雙方合作中的關(guān)聯(lián)方。而“嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)犯罪”的具體類型——是偷稅漏稅、合同詐騙，還是其他經(jīng)濟(jì)問題？絲芭并未給出具體證據(jù)，只表示“將以長期掌握的事實(shí)為依據(jù)”進(jìn)行舉報(bào)。

這也讓輿論陷入了兩極：一部分網(wǎng)友認(rèn)為絲芭若沒有實(shí)錘，不會(huì)貿(mào)然放出“實(shí)名舉報(bào)”的狠話，大概率掌握了關(guān)鍵證據(jù)；另一部分網(wǎng)友則站在鞠婧祎這邊，認(rèn)為這是公司的“抹黑手段”，畢竟此前娛樂圈不乏經(jīng)紀(jì)公司與藝人反目后互相指責(zé)的案例。而鞠婧祎及工作室截至目前，尚未對(duì)絲芭的最新指控作出公開回應(yīng)，更讓事件的真相蒙上了一層迷霧。

事實(shí)上，絲芭與鞠婧祎的矛盾，只是娛樂圈經(jīng)紀(jì)公司與藝人糾紛的一個(gè)縮影。從合約期限、分成比例，到藝人單飛后的資源爭奪，再到解約時(shí)的天價(jià)違約金，經(jīng)紀(jì)公司與藝人之間的“愛恨情仇”從未間斷。

此次事件中，絲芭提到的“水軍網(wǎng)暴”“粉絲被誤導(dǎo)”，也折射出偶像產(chǎn)業(yè)的畸形之處：藝人的個(gè)人影響力被過度放大，粉絲群體容易被裹挾進(jìn)雙方的矛盾中，而經(jīng)紀(jì)公司與藝人的權(quán)責(zé)邊界，也常常在利益面前變得模糊。一旦合作破裂，雙方往往陷入“互相撕扯”的境地，最終兩敗俱傷。

目前，絲芭的“最后告知”已經(jīng)發(fā)出，這場糾紛的下一步走向，無疑牽動(dòng)著所有人的目光：絲芭是否真的會(huì)如期發(fā)布實(shí)名舉報(bào)內(nèi)容？所謂的“經(jīng)濟(jì)犯罪”證據(jù)能否站住腳？鞠婧祎及工作室會(huì)拿出怎樣的回應(yīng)來反駁指控？而監(jiān)管機(jī)構(gòu)又是否會(huì)介入調(diào)查？

娛樂圈的瓜向來“反轉(zhuǎn)不斷”，但無論最終真相如何，這場經(jīng)紀(jì)大戰(zhàn)都讓我們看到了行業(yè)背后的利益博弈與規(guī)則漏洞。而對(duì)于觀眾和粉絲來說，比起站隊(duì)，更期待的或許是一場基于事實(shí)的、公正的解決——畢竟，在法律和規(guī)則面前，任何“私怨”都該讓位于真相。