談到東亞的軍事平衡，有一個(gè)話題始終繞不開：假如中日之間發(fā)生沖突，會以何種方式展開？有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，中國無需動(dòng)用核武器，甚至不必發(fā)動(dòng)大規(guī)模登陸作戰(zhàn)，只需采取一種成本更低、效果更直接的方式——海上封鎖。這一策略的可行性，很大程度上源于日本天然的地理?xiàng)l件和資源結(jié)構(gòu)。

但作為一向高度依賴外部的資源大國，日本的發(fā)展也不可或缺外部的力量和支持。最新數(shù)據(jù)顯示，其石油進(jìn)口依賴度高達(dá)99%，天然氣超過90%，就連糧食也有約三分之二需要從國際市場購買。

但隨著這些物資的大量通過海運(yùn)進(jìn)入日本的背后，卻必然也將主要的航線都拉了進(jìn)去，進(jìn)而就必然又將這幾個(gè)必經(jīng)的關(guān)鍵的水道——如宮古海峽、巴士海峽等等都拉了進(jìn)去，而這些所謂的“關(guān)鍵的水道”就恰好都處于中國的?？樟α康谋O(jiān)控范圍之內(nèi)。一旦這些航線被切斷，日本的能源和糧食供應(yīng)鏈將面臨巨大壓力。

從現(xiàn)有的艦船裝備規(guī)模來看，中國的海軍已初步具備了對臺海的封鎖的基本能力，即能將臺灣海峽的主要通道給完全切斷，從而將臺灣的物流、經(jīng)濟(jì)、政治等各個(gè)方面都給完全的打斷了。

如中國海軍已擁有了三支航母編隊(duì)，不僅能在外層構(gòu)建起一道攔截的防線，而且將近40艘055型的萬噸大驅(qū)、數(shù)十艘驅(qū)逐艦組成中層的管控圈，再加上大量的護(hù)衛(wèi)艦和潛艇部隊(duì)等形成了近距離的清剿力量。

這種“三層封鎖網(wǎng)”被形容為“密不透風(fēng)”?？罩兄гw系同樣關(guān)鍵，殲-20隱身戰(zhàn)機(jī)、東風(fēng)系列導(dǎo)彈以及北斗衛(wèi)星系統(tǒng)，可實(shí)現(xiàn)對日本周邊海域的全天候監(jiān)控與威懾。

相比之下，日本自衛(wèi)隊(duì)的防御能力顯得捉襟見肘。但相較中國海軍的強(qiáng)大之勢，其海上力量的主要組成卻僅有28艘的驅(qū)逐艦和22艘的潛艇,顯然還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。更關(guān)鍵的是，美日同盟近年出現(xiàn)松動(dòng)跡象。美軍從日本的撤離一部分的反潛機(jī)和導(dǎo)彈系統(tǒng)的動(dòng)作之際，日本的突破對外的封鎖也就進(jìn)一步的失去了最關(guān)鍵的外援保障。

如果封鎖持續(xù)，日本可能面臨逐步升級的危機(jī)。僅以日本的石油儲備來說，第一月就將面臨工廠停工、城市的電燈都要切掉、交通也都半癱瘓；第二月就將引起糧食的短缺，民眾的搶購潮必將引起社會的動(dòng)蕩；到了第三個(gè)月，就將將軍事裝備都因缺油無法運(yùn)轉(zhuǎn)，工業(yè)體系都將停擺，日本政府或?qū)⒚媾R投降或內(nèi)部崩潰的兩難之下。

這種“非接觸式”作戰(zhàn)的優(yōu)勢在于，它避免了大范圍空襲或登陸戰(zhàn)帶來的人員傷亡和設(shè)施破壞，同時(shí)保留了日本國內(nèi)的工業(yè)基礎(chǔ)和科技資源。以戰(zhàn)后重建的視角來看，一個(gè)真正的、生機(jī)勃勃的日本，其實(shí)比一片廢墟的殘骸更具有價(jià)值。

回望歷史，二戰(zhàn)期間美國對日本的海上封鎖曾使其經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰。盡管中國的海上實(shí)力已大大超越了日本，但日本的資源依然脆弱的面臨著很大的挑戰(zhàn)。采用其兼具的威懾力和實(shí)用性手段，“封鎖”已成為現(xiàn)代軍事博弈中的一種高效的戰(zhàn)略手段。