拜登又回來(lái)了？一回來(lái)就要跟特朗普開(kāi)撕！

誰(shuí)能想到，83歲的美國(guó)前總統(tǒng)拜登居然還能夠重新帶病出山，剛闖過(guò)前列腺癌放射性化療的生死大關(guān)，就直奔演講臺(tái)，著實(shí)是“美國(guó)第一勞?！?。一邊在演講臺(tái)上聲嘶力竭的吶喊著，世界必須由美國(guó)人來(lái)領(lǐng)導(dǎo)，中國(guó)是絕對(duì)不可能的；另一邊“痛批”特朗普政府緩和了和中國(guó)之間的關(guān)系，對(duì)此簡(jiǎn)直是怒不可遏。當(dāng)真害怕他一個(gè)沒(méi)把持住，就又要給自己氣回醫(yī)院的病床上了。

話說(shuō)這美國(guó)到底在憋著什么壞呢？著實(shí)是讓然看不透啊，一個(gè)是前總統(tǒng)即使身患重癥也要抱病上陣，上來(lái)就是劍指中國(guó)，一副不撕爛中國(guó)就“誓不為人”的氣勢(shì)，著實(shí)給人有些做戲過(guò)頭的感覺(jué)；另一個(gè)則是通過(guò)對(duì)外貿(mào)易代表，對(duì)中國(guó)釋放著緩和信號(hào)的現(xiàn)任總統(tǒng)，直言十分重視和中國(guó)建立起“建設(shè)性關(guān)系”這件事。同樣都是美國(guó)的大人物，卻出現(xiàn)這種截然不同的畫(huà)風(fēng)，他們到底要干什么？

先來(lái)看這位身體不好，卻仍舊“不服老”，堅(jiān)持帶病出征的美國(guó)前總統(tǒng)拜登，與其說(shuō)他是在為美國(guó)的未來(lái)做出吶喊，倒更覺(jué)得他是在對(duì)自己的執(zhí)政理念，做出最后絕望地反撲。

這位早在冷戰(zhàn)時(shí)期就嶄露頭角的美國(guó)政客，是真正“地地道道”的“老美國(guó)人”，對(duì)于“美國(guó)必將掌控世界一切”信念的追求，簡(jiǎn)直是刻在骨子里一般癲狂。出于冷戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)“一家獨(dú)大”的驕傲姿態(tài)，在這位老人的認(rèn)知里，世界本就應(yīng)該是美國(guó)的“后花園”，在自家的后花園里，自然是想干嘛就干嘛了。

也正因如此，對(duì)于他而言，不管是在任何領(lǐng)域的任何方面，美國(guó)都必須時(shí)刻掌控著絕對(duì)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，但凡有一絲的真空，都無(wú)異于對(duì)美國(guó)最大的背叛。這樣看來(lái)，中國(guó)自然就成了這個(gè)“霸權(quán)宇宙”中最大的漏洞了，而他拜登覺(jué)得自己的使命，正是代替美國(guó)來(lái)修補(bǔ)這個(gè)漏洞，讓美國(guó)再次偉大起來(lái)。

為了這份虛無(wú)縹緲的使命，即使自己剛做完放射性化療，身體仍舊孱弱無(wú)比，也

要第一時(shí)間在公開(kāi)場(chǎng)合進(jìn)行“大聲吶喊”，反復(fù)渲染所謂的“中國(guó)威脅論”。但是值得一提的是，這種吶喊貌似根本沒(méi)有顧及美國(guó)的實(shí)際民生問(wèn)題，就好像喊的“足夠響亮”，就真的能擋住時(shí)代的浪潮一般可笑。

正是這種幾近癲狂的行為，恰恰暴露出了這位“老美國(guó)人”在思維邏輯層面，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于當(dāng)今時(shí)代的致命缺陷。所謂的“全方位絕對(duì)霸權(quán)主義”，早就在歷史滾滾的車輪中被碾碎成了渣滓，別說(shuō)是全方位霸權(quán)了，如今的美國(guó)就連單個(gè)領(lǐng)域的霸權(quán)都快要維持不住了，又還能有什么生存空間留給這種過(guò)時(shí)的思維呢？

要知道，在冷戰(zhàn)結(jié)束后的數(shù)十年中，為了這個(gè)何其可笑的“絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”，已經(jīng)付出了不可估量的代價(jià)了。在不斷挑起的海外戰(zhàn)爭(zhēng)中，單是直接經(jīng)濟(jì)損失就已經(jīng)高達(dá)數(shù)萬(wàn)億美元，反觀國(guó)內(nèi)民生高樓卻早就搖搖欲墜了；為了意識(shí)形態(tài)霸權(quán)，更是耗資無(wú)數(shù)在全球各地，培養(yǎng)自己的“海外代言人”，結(jié)果到頭來(lái)沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家，肯自愿為美國(guó)的空洞口號(hào)買單。

其實(shí)說(shuō)白了，這種“霸權(quán)夢(mèng)”從來(lái)都只適合存在于拜登的夢(mèng)中，至于站在演講臺(tái)上大肆宣傳？除了引來(lái)更多人笑話之外，簡(jiǎn)直是別無(wú)他用了。

這樣同拜登的“理想主義”一作對(duì)比，特朗普的“戰(zhàn)略緊急轉(zhuǎn)向”反倒顯得“務(wù)實(shí)”多了?；蛟S是商人出身的緣故，在對(duì)這種霸權(quán)成本的把控方面，來(lái)得比拜登更加“務(wù)實(shí)”。

要知道，在此之前的特朗普可是“遏華第一人物”，沒(méi)少揮舞著他那關(guān)稅大棒砸在中國(guó)的身上。但在經(jīng)歷了如此曠日持久的拉鋸戰(zhàn)之后，即使強(qiáng)硬如特朗普也不得不承認(rèn)一點(diǎn)，美國(guó)確實(shí)再也沒(méi)有能力支撐自己“肆意妄為”了。在這個(gè)“艱難的關(guān)稅之年”，真正的現(xiàn)實(shí)是美國(guó)農(nóng)民嚴(yán)重的失去了中國(guó)市場(chǎng)，導(dǎo)致美國(guó)消費(fèi)者承擔(dān)帶來(lái)的物價(jià)上漲；但對(duì)于中國(guó)這個(gè)人口眾多，地大物博的國(guó)家來(lái)說(shuō)，卻始終沒(méi)能撼動(dòng)分毫。

但事實(shí)上，無(wú)論是來(lái)自拜登歇斯底里的吶喊，還是來(lái)自特朗普相對(duì)務(wù)實(shí)的緊急轉(zhuǎn)向，究根究底都是在體現(xiàn)著，美國(guó)在霸權(quán)主義衰落的過(guò)程中，拼命地進(jìn)行著無(wú)意義的掙扎。明明早就失去了維系全球霸權(quán)的資本，但就是遲遲不愿意接受這一真相：拜登始終畏懼“權(quán)力轉(zhuǎn)移”，生怕在未來(lái)美國(guó)的聲音再也沒(méi)人聽(tīng)從；特朗普則試圖用“低成本”來(lái)繼續(xù)霸權(quán)，卻忽略了時(shí)代早已改變的事實(shí)。

最諷刺的是，兩人為對(duì)華態(tài)度吵的不可開(kāi)交的時(shí)候，卻根本沒(méi)有一個(gè)人，哪怕是真正用心的讀一讀中國(guó)。中國(guó)追求的從來(lái)都不是什么“搶奪美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”，從始至終中國(guó)想要的都只不過(guò)是在多邊主義下，各國(guó)之間平等互利，合作共贏就好！