這段時(shí)間，中美之間的氣氛看起來比前陣子柔和了一些，島內(nèi)的民意也在起變化。越是這種時(shí)候，民進(jìn)黨當(dāng)局反而顯得更急，動(dòng)作也更用力：把臺(tái)灣地區(qū)能拿出來的籌碼盡量往美國(guó)那邊送，試圖用“交保護(hù)費(fèi)”的方式換來所謂的安全感，甚至不惜把壓力轉(zhuǎn)到民眾身上。

在美國(guó)國(guó)內(nèi)，另一條暗線也在同時(shí)發(fā)酵。近來不斷有人在精英圈和媒體層面喊話，認(rèn)為美國(guó)在臺(tái)灣問題上不該再維持所謂“模糊”，更應(yīng)該真正遵守并踐行一個(gè)中國(guó)原則的承諾，爭(zhēng)取和中國(guó)緩和關(guān)系，把亞太地區(qū)的摩擦往和平解決的方向推。

這樣的聲音多了，說明美國(guó)內(nèi)部“不想繼續(xù)打臺(tái)灣牌”的情緒正在積累。除了少數(shù)被臺(tái)當(dāng)局“金元外交”打動(dòng)、只想著收好處的議員之外，大部分美國(guó)高層其實(shí)已經(jīng)在接受一個(gè)現(xiàn)實(shí)：他們現(xiàn)在不能、也不該繼續(xù)把干涉中國(guó)內(nèi)政當(dāng)成優(yōu)先選項(xiàng)，繼續(xù)硬頂只會(huì)讓成本越滾越大。

就在這種風(fēng)向之下，軍售卻被端上臺(tái)面。據(jù)報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月17日，美國(guó)開始將高達(dá)111多億美元、約合3500億新臺(tái)幣的對(duì)臺(tái)軍售訂單交由國(guó)會(huì)審批。再把此前美國(guó)要求臺(tái)當(dāng)局投資的3500億美元放在一起看，就很容易讀出一種尷尬：一邊在說要緩和、要降溫，另一邊卻在把臺(tái)灣地區(qū)往更高的支出里推，像是能收的先收、能拿的先拿。

把兩件事放到同一張圖里，美國(guó)的算盤其實(shí)并不難理解。外交上盡量避免刺激中國(guó)，軍事上繼續(xù)向臺(tái)當(dāng)局出售武器，最像的做法是抓緊窗口期，把能兌現(xiàn)的利益先拿到手。換句話說，隨著未來干涉臺(tái)灣問題的機(jī)會(huì)變少，他們更愿意在現(xiàn)在把收益做足，把風(fēng)險(xiǎn)往后推。對(duì)臺(tái)軍售在這種邏輯里，就成了“趁還能操作就先收錢”的工具。

問題也從這里開始變得更尖銳。美國(guó)如果想一邊對(duì)臺(tái)軍售、事實(shí)上給“臺(tái)獨(dú)”撐腰，一邊又希望繼續(xù)從中國(guó)大陸穩(wěn)定拿到訂單，這兩頭很難同時(shí)占住。現(xiàn)實(shí)里的利益不會(huì)無限疊加，矛盾遲早會(huì)在某個(gè)節(jié)點(diǎn)被迫結(jié)算，不可能永遠(yuǎn)靠話術(shù)拖下去。

之所以會(huì)被迫結(jié)算，關(guān)鍵在于中方手里并不缺反制手段。此前幾個(gè)月的關(guān)稅戰(zhàn)已經(jīng)讓美國(guó)體驗(yàn)過一次后果：激怒中國(guó)最終會(huì)反噬自身，而且這個(gè)反噬的規(guī)模不是隨便就能承受的。也正因?yàn)槿绱?，特朗普政府才?huì)在姿態(tài)上強(qiáng)調(diào)避免激化矛盾，卻又在軍事上不斷對(duì)臺(tái)軍售，把兩種方向揉在一起走，試圖兩邊都要。

在各種可能的反制選項(xiàng)里，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易是最典型、也最容易讓美國(guó)感到壓力的一塊。民進(jìn)黨當(dāng)局再怎么討好美國(guó)，體量差異擺在那里，對(duì)美國(guó)而言，中國(guó)大陸才是更重要、也更能帶來長(zhǎng)期利益的市場(chǎng)。

特朗普的設(shè)想里，中國(guó)要從美國(guó)進(jìn)口數(shù)千萬噸大豆，價(jià)值數(shù)百億美元，而且這還只是“一年”的規(guī)模；再往上看，中美貿(mào)易整體規(guī)模高達(dá)數(shù)千億。把這些利益放在一起，和從臺(tái)當(dāng)局那里榨取到的有限收益相比，輕重其實(shí)很清楚。

說到這里，再回頭看臺(tái)當(dāng)局的做法，就更像是在用“榨干臺(tái)灣地區(qū)民眾”的方式去換取外部的口頭承諾。表面上是把錢投出去、把軍購(gòu)做大，實(shí)際上是把島內(nèi)的風(fēng)險(xiǎn)抬高，把自身和美國(guó)的盤算綁得更緊。一旦美國(guó)的優(yōu)先級(jí)變化，留在原地承擔(dān)代價(jià)的，還是臺(tái)灣地區(qū)社會(huì)本身。

也就在美國(guó)啟動(dòng)對(duì)臺(tái)軍售的同時(shí)，美國(guó)農(nóng)業(yè)部傳出消息：中方撤回了從美國(guó)進(jìn)口小麥的訂單。這個(gè)動(dòng)作未必就是專門為了反制軍售，但它確實(shí)起到提醒作用——經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的變化不會(huì)停留在口頭層面，訂單可以來，也可以撤，后果是現(xiàn)實(shí)的。

如果美國(guó)不珍惜雙方來之不易的緩和氛圍，仍然執(zhí)意在臺(tái)灣問題上挑釁激怒中國(guó)，那么相應(yīng)的反制手段就不會(huì)缺席。魚與熊掌不可兼得，想靠對(duì)臺(tái)軍售去博取短期利益，同時(shí)又想繼續(xù)從大陸獲得穩(wěn)定的大額訂單，這種設(shè)想并不現(xiàn)實(shí)。更重要的是，一旦美國(guó)發(fā)現(xiàn)付出的代價(jià)大于回報(bào)，轉(zhuǎn)向會(huì)非?？?。這種情況并非沒有先例。到那時(shí)，所謂“保護(hù)”很可能就只剩下口號(hào)。

回到島內(nèi)，民進(jìn)黨當(dāng)局把路走到這里，也是在把代價(jià)往民眾身上攤。以為有了美國(guó)的“模糊支持”就能繼續(xù)執(zhí)掌臺(tái)灣地區(qū)，算盤未必打得響。繼續(xù)“量臺(tái)灣之民力，結(jié)美國(guó)之歡心”，帶來的往往是民意反噬；很多時(shí)候甚至不需要大陸出手，臺(tái)灣同胞也會(huì)用選票把他們趕下臺(tái)。