12月17日，寧夏吳忠市公安局利通區(qū)分局通報(bào)：近日，有媒體發(fā)布視頻反映我局警務(wù)人員著便裝駕駛警務(wù)用車接送孩子的情況。目前，涉事人員已被停止執(zhí)行職務(wù)，相關(guān)調(diào)查工作正在進(jìn)行。

（12月18日昆明信息港）

警車不是普通車輛，它是執(zhí)法工具，代表著公共權(quán)力和法律尊嚴(yán)。它之所以配備警燈、標(biāo)識，是為了處理案件、巡邏執(zhí)勤、應(yīng)對緊急情況。每一次警車出動(dòng)，都該是為了公事。用它接送孩子，哪怕只有一次，也是明明白白的越界。

也許有人覺得，警察也是人，也要接送孩子，偶爾用一下警車，是不是可以“通融”？這種想法看似體貼，其實(shí)很危險(xiǎn)。警察身為執(zhí)法者，更應(yīng)當(dāng)帶頭遵守規(guī)則。普通家長接送孩子，得自己騎車、打車或者擠公交，憑什么警察就能動(dòng)用警車？今天你可以因?yàn)椤绊樎贰苯雍⒆?，明天是不是就能為家人朋友行方便？?guī)則一旦開口子，就失去了公平，也寒了大家的心。

制度的嚴(yán)肅性，就體現(xiàn)在執(zhí)行上。如果對這種行為睜只眼閉只眼，規(guī)定就會變成“紙老虎”，今天警車能私用，明天別的公車也能效仿。久而久之，執(zhí)法隊(duì)伍的形象會受損，老百姓的信任也會打折扣。

大家為什么這么關(guān)注這件事？說到底，是反感特權(quán)，渴望公平。警車是花納稅人的錢買的，油費(fèi)、維護(hù)費(fèi)也都是公共支出。每一次私用，都在消耗公眾對執(zhí)法部門的信任。公信力就像一面鏡子，一旦有了裂縫，很難恢復(fù)如初。一次“小事”，可能動(dòng)搖許多人心中對公正的信仰。

值得肯定的是，當(dāng)?shù)鼐椒磻?yīng)迅速，立馬停職調(diào)查，表明了糾錯(cuò)的態(tài)度。但處理個(gè)案容易，根除現(xiàn)象難。要想真正遏制公車私用，還得靠兩方面：

一是把制度的“籠子”扎緊。警車誰在用、什么時(shí)間用、去了哪里，都應(yīng)該有記錄、可查詢、受監(jiān)督。監(jiān)管不能流于形式，必須落實(shí)到每一次出車。

二是讓“公車為公”的觀念深入人心。特別是執(zhí)法人員，更要常懷敬畏之心，分清公與私的界限。權(quán)力是用來服務(wù)群眾的，不是用來給自己行方便的。

這件事，應(yīng)當(dāng)成為所有公職人員的一記警鐘：既然身穿制服、手握公權(quán)，就必須接受更嚴(yán)格的約束。公私之間，有一條絕不能跨過的紅線。只有時(shí)刻守住這條線，執(zhí)法才有底氣，公眾才會真心信任。

公車私用，從來不是小事。它關(guān)乎公平、關(guān)乎信任，更關(guān)乎這個(gè)社會對規(guī)則的共同信仰。停職一個(gè)責(zé)任人，只是一個(gè)開始；讓每一輛公車都在陽光下行駛，才是我們真正期待的改變。