12月17日，歐洲議會(huì)正在為美國(guó)可能的退出做準(zhǔn)備，而烏克蘭也在祈禱美國(guó)不要拋棄。

這些美國(guó)的盟友，此刻竟開始懷念那個(gè)被特朗普推翻的拜登政府，這情景無(wú)比諷刺。

更諷刺的是，83歲的拜登也選擇此時(shí)發(fā)聲，與特朗普隔空互懟。盟友為何懷念前任？特朗普的內(nèi)政外交錯(cuò)在哪？

12月17日，歐洲議會(huì)以493票贊成的壓倒性結(jié)果，通過(guò)了一項(xiàng)針對(duì)俄羅斯的防御法案，這并非空穴來(lái)風(fēng)。

法案的核心思想很簡(jiǎn)單，歐盟必須為可能爆發(fā)的俄歐軍事沖突做好充分準(zhǔn)備，不能再指望美國(guó)。

這等于說(shuō)，歐洲正在為自己“美國(guó)后盾”消失的那一天，提前進(jìn)行一場(chǎng)壓力測(cè)試，畫面感十足。

無(wú)獨(dú)有偶，美國(guó)總統(tǒng)特朗普的支持率已跌至39%，國(guó)內(nèi)的后院也是三把火同時(shí)燒起。

共和黨議員托馬斯·馬西已提出“美國(guó)退出北約”的法案，并且獲得了多名議員的支持簽名。

特朗普政府即將從歐洲撤出部分美軍，迫使歐洲盟友承擔(dān)起自己的防務(wù)責(zé)任，這絕非好兆頭。

更讓外界關(guān)注的是，美軍已在加勒比地區(qū)完成軍事集結(jié)，戰(zhàn)機(jī)甚至如入無(wú)人之境般飛越委內(nèi)瑞拉領(lǐng)空。

這一切都發(fā)生在美國(guó)中期選舉即將到來(lái)的敏感時(shí)刻，政治算計(jì)的痕跡再明顯不過(guò)。

但更大的危機(jī)，卻來(lái)自于美國(guó)白宮內(nèi)部的權(quán)力斗爭(zhēng)。

“愛潑斯坦案”的黑幕被再次揭開，希拉里·克林頓成為了特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)清算的首要目標(biāo)。

這種內(nèi)憂外患的局面，讓人不禁懷疑，美國(guó)這艘巨輪的舵，到底握在誰(shuí)的手里？

要理解眼前這一切亂象，就必須深入美國(guó)外交政策的根本矛盾，兩種哲學(xué)路線的殊死搏斗。

我們可以把它想象成一個(gè)過(guò)度擴(kuò)張的商業(yè)帝國(guó)，面臨著艱難的抉擇。

一方是像拜登這樣的“老派創(chuàng)始人”，他們骨子里相信“責(zé)任霸權(quán)”，堅(jiān)信美國(guó)必須站出來(lái)“負(fù)責(zé)”。

哪怕短期內(nèi)要付出巨大的成本，哪怕國(guó)內(nèi)民眾并不買賬，但只要維持了霸權(quán)和秩序，長(zhǎng)期看美國(guó)必是最大贏家。

這是一種基于歷史經(jīng)驗(yàn)的長(zhǎng)線思維，認(rèn)為美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)地位是一種神圣的“責(zé)任”，而非可以隨意丟棄的“包袱”。

另一方則是特朗普這樣的“職業(yè)經(jīng)理人”，他們代表了另一種完全不同的現(xiàn)實(shí)。

他們面對(duì)的是一個(gè)對(duì)“世界責(zé)任”越來(lái)越疲憊的社會(huì)，普通的美國(guó)選民根本不關(guān)心什么氣候框架。

他們更在乎的是自己的房貸利率、醫(yī)療賬單和能不能找到一份安穩(wěn)的工作。

所以特朗普的邏輯非常直白：哪些領(lǐng)域能直接威脅到美國(guó)的硬實(shí)力，就必須牢牢抓住。

至于那些事多、錢多、收益慢的“務(wù)虛”領(lǐng)域，比如全球公共衛(wèi)生、跨國(guó)人道主義，就果斷地甩出去。

他不是不要霸權(quán)，而是要一種“低成本霸權(quán)”，能靠技術(shù)封鎖解決的，就絕不派一兵一卒。

這兩種理念的根本沖突，就是今天我們所看到的幾乎所有怪象的根源，它解釋了一切。

這套機(jī)制的運(yùn)轉(zhuǎn)，形成了一個(gè)可怕的惡性循環(huán)，正在將美國(guó)拖入更深的泥潭。

特朗普的內(nèi)政壓力，迫使他必須在外部尋找突破口，來(lái)轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)視線。

于是，他對(duì)委內(nèi)瑞拉蠢蠢欲動(dòng)，試圖通過(guò)一場(chǎng)“低成本”的軍事冒險(xiǎn)，制造一個(gè)“偉大勝利”的敘事。

但問(wèn)題是，這種投機(jī)行為恰恰印證了拜登的擔(dān)憂，一旦美國(guó)主動(dòng)后退，就是把舞臺(tái)拱手讓人。

更諷刺的是，當(dāng)白宮自身都深陷內(nèi)訌，對(duì)外政策就會(huì)變得反復(fù)無(wú)常，毫無(wú)信譽(yù)可言。

特朗普的副總統(tǒng)萬(wàn)斯，就給出了與總統(tǒng)完全不一致的表態(tài)，這絕非偶然。

萬(wàn)斯承認(rèn)，造成美國(guó)通脹的是拜登，但現(xiàn)在需要時(shí)間解決問(wèn)題，這與特朗普“美國(guó)經(jīng)濟(jì)取得偉大成就”的說(shuō)法形成鮮明對(duì)比。

這種公開的分歧，暴露了特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)內(nèi)部的離心傾向，每個(gè)人都可能在為自己的政治前途做打算。

一個(gè)內(nèi)部無(wú)法統(tǒng)一聲音的政府，又如何能讓盟友信服，讓對(duì)手敬畏？

當(dāng)白宮自身難保，又如何領(lǐng)導(dǎo)世界？這個(gè)問(wèn)題，如今正回蕩在歐洲和烏克蘭的上空。

這正是為何美國(guó)的盟友們，開始把目光投向那個(gè)“熟悉”的拜登，尋求一種穩(wěn)定性的回歸。

這場(chǎng)斗爭(zhēng)的結(jié)局，或許早已注定，無(wú)論短期內(nèi)誰(shuí)占上風(fēng)，一個(gè)時(shí)代的終結(jié)都不可避免。

83歲的拜登，他那“帶病出山”的悲壯堅(jiān)守，更像是在為一個(gè)熟悉的世界秩序，進(jìn)行最后一次公開的辯護(hù)。

這更像是一種時(shí)代的告別，它代表著一個(gè)老派美國(guó)政治人物，對(duì)自己所熟悉的國(guó)際秩序的最后一次堅(jiān)守。

實(shí)際上，哪怕2028年民主黨卷土重來(lái)，也不可能再重走拜登政府的舊路線了。

因?yàn)槊绹?guó)的社會(huì)共識(shí)已經(jīng)徹底撕裂，對(duì)“世界責(zé)任”的排斥已經(jīng)成為一種主流情緒，這不是一個(gè)拜登能夠扭轉(zhuǎn)的。

我們正在見證的，是一個(gè)單極時(shí)代的黃昏，一個(gè)“后美國(guó)時(shí)代”的痛苦誕生。

這位老帝國(guó)的背影，在夕陽(yáng)下拉得很長(zhǎng)，顯得有些孤獨(dú)，但終究要消失在地平線下。

這對(duì)世界而言，既是挑戰(zhàn)，也是機(jī)遇。

挑戰(zhàn)在于，權(quán)力真空可能帶來(lái)地區(qū)沖突和秩序混亂；機(jī)遇則在于，一個(gè)更多元、更公平的世界秩序或?qū)⒁虼苏Q生。

世界需要為這個(gè)即將到來(lái)的新時(shí)代，做好心理和戰(zhàn)略上的雙重準(zhǔn)備。

美國(guó)困境的本質(zhì)，是帝國(guó)長(zhǎng)周期與民主短周期之間的根本矛盾，深刻且無(wú)解。

我們正見證一個(gè)單極時(shí)代的黃昏，世界必須為“后美國(guó)時(shí)代”做好準(zhǔn)備。

這或許是挑戰(zhàn)，更是機(jī)遇，一個(gè)更公平、更多元的世界秩序或?qū)⒁虼苏Q生。