出來(lái)混遲早是要還的！

高市早苗終于為自己的言行付出了慘痛的代價(jià)。

前段時(shí)間，她還在國(guó)會(huì)口口聲聲的說(shuō)“臺(tái)灣有事就是日本有事”。

不顧國(guó)內(nèi)外的批評(píng)，硬推軍事化路線(xiàn)，一副天不怕地不怕的姿態(tài)。

可是現(xiàn)在，面對(duì)國(guó)內(nèi)持續(xù)的抗議浪潮和國(guó)際上外交孤立的現(xiàn)實(shí)。

她的態(tài)度卻來(lái)了個(gè)180度的大轉(zhuǎn)變，開(kāi)始公開(kāi)釋放“愿意與中方對(duì)話(huà)”的信號(hào)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月17日，日本參議院以多數(shù)票表決通過(guò)2025財(cái)年補(bǔ)充預(yù)算案。

加上之前眾議院的表決結(jié)果，這份總額18.3萬(wàn)億日元的預(yù)算正式生效。

較上一年度規(guī)模擴(kuò)大31%，成為疫情后最大規(guī)模的財(cái)政擴(kuò)張計(jì)劃。

表面上，預(yù)算案以“應(yīng)對(duì)高物價(jià)、提振經(jīng)濟(jì)”為幌子。

將8.9萬(wàn)億日元用于生活安全保障及物價(jià)對(duì)策，6.4萬(wàn)億日元投入人工智能、造船等成長(zhǎng)領(lǐng)域。

但軍事擴(kuò)張的野心在預(yù)算明細(xì)中暴露無(wú)遺。

補(bǔ)充預(yù)算專(zhuān)門(mén)追加1.1萬(wàn)億日元防衛(wèi)相關(guān)費(fèi)用，疊加初始預(yù)算的9.9萬(wàn)億日元。

2025財(cái)年日本防衛(wèi)開(kāi)支總額達(dá)到11萬(wàn)億日元。

按當(dāng)前GDP估算占比恰好滿(mǎn)足2%的目標(biāo)，提前兩年兌現(xiàn)了日本多年來(lái)的軍備擴(kuò)張承諾。

預(yù)算的資金來(lái)源更是荒謬，超過(guò)60%的支出需通過(guò)新發(fā)11.69萬(wàn)億日元國(guó)債來(lái)湊。

而日本政府債務(wù)規(guī)模早已突破GDP的229.6%，在發(fā)達(dá)國(guó)家中負(fù)債最重。

這種“寅吃卯糧”的軍備投入，被日媒批評(píng)為“以犧牲民生為代價(jià)的軍事冒險(xiǎn)”。

數(shù)據(jù)顯示，日本三成養(yǎng)老院因資金短缺面臨關(guān)閉，四成公立小學(xué)存在建筑安全隱患。

而政府卻將全國(guó)中小學(xué)三年修繕費(fèi)投入軍工生產(chǎn)，形成鮮明對(duì)比的“大炮與黃油”錯(cuò)位抉擇。

更令人擔(dān)憂(yōu)的是，日本政府計(jì)劃在2026財(cái)年將軍費(fèi)提升至10萬(wàn)億日元，刷新歷史紀(jì)錄。

在這份預(yù)算中，軍事支出不僅穩(wěn)步增長(zhǎng)，還包括了大量的防衛(wèi)裝備采購(gòu)資金。

高市政府的軍事野心似乎已成定局，她的政策目標(biāo)之一，就是要將日本打造成一個(gè)具有強(qiáng)大軍事力量的國(guó)家。

這種做法，無(wú)疑是在為未來(lái)的軍備競(jìng)賽埋下伏筆。

此外，日本自民黨與維新會(huì)達(dá)成共識(shí)。

計(jì)劃修改“防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則”運(yùn)用指南，取消對(duì)五類(lèi)武器出口的限制。

預(yù)計(jì)明年2月，相關(guān)修正案將提交內(nèi)閣審議。

這意味著，日本將進(jìn)一步放寬武器出口限制，甚至可能向其他國(guó)家提供更先進(jìn)的軍事裝備。

這一切都表明，日本正試圖借助軍事擴(kuò)張，提升國(guó)家的戰(zhàn)略地位。

預(yù)算案通過(guò)的第二天，東京首相官邸前的抗議活動(dòng)達(dá)到高潮。

12萬(wàn)日本民眾冒著零度以下的低溫聚集，手持“停止軍擴(kuò)”“撤回涉臺(tái)謬論”“高市下臺(tái)”的標(biāo)語(yǔ)。

高喊反對(duì)口號(hào)，抗議浪潮持續(xù)至深夜，全國(guó)300多個(gè)地點(diǎn)同步響應(yīng)。

這場(chǎng)抗議并非偶然，而是高市早苗激進(jìn)政策引發(fā)的民意總爆發(fā)。

這場(chǎng)抗議的導(dǎo)火索可追溯至11月7日的國(guó)會(huì)答辯。

當(dāng)日，高市早苗公然宣稱(chēng)“臺(tái)灣有事可能構(gòu)成日本存亡危機(jī)事態(tài)，可行使集體自衛(wèi)權(quán)”。

這番言論被外界解讀為日本戰(zhàn)后以來(lái)在臺(tái)灣問(wèn)題上最強(qiáng)硬的官方表態(tài)，直接觸碰一個(gè)中國(guó)原則紅線(xiàn)。

中國(guó)外交部當(dāng)即提出嚴(yán)正交涉，希望高市早苗可以道歉。

隨后采取暫停日本水產(chǎn)品進(jìn)口、發(fā)布赴日旅游安全提示等一系列反制措施，直接沖擊日本經(jīng)濟(jì)命脈。

日本觀(guān)光廳數(shù)據(jù)顯示，11月中國(guó)赴日游客量同比暴跌70%。

水產(chǎn)行業(yè)損失超千億日元，豐田、索尼等依賴(lài)中國(guó)市場(chǎng)的企業(yè)紛紛叫苦不迭。

國(guó)內(nèi)層面，高市的言論引發(fā)更大爭(zhēng)議。

參議院議員山添拓痛斥：“這幾乎等同于一種宣戰(zhàn)聲明，不僅踐踏了日中共識(shí)，更可能將日本推向軍事沖突?！?/strong>

更致命的是，高市的模糊表態(tài)充滿(mǎn)投機(jī)性，面對(duì)公明黨議員質(zhì)詢(xún)，她僅含糊宣稱(chēng)。

“日本政府關(guān)于臺(tái)灣問(wèn)題的基本立場(chǎng)與1972年《日中聯(lián)合聲明》一致”。

卻刻意回避聲明中“臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分，日本充分理解并尊重中方立場(chǎng)”的核心表述。

反而引用非法無(wú)效的“舊金山和約”為自己辯解，妄圖煽炒“臺(tái)灣地位未定論”。

中國(guó)外交部發(fā)言人林劍明確指出，高市用“立場(chǎng)沒(méi)有變化”敷衍搪塞。

中方絕對(duì)不接受這種掩耳盜鈴的做法。

國(guó)內(nèi)抗議浪潮此起彼伏，從最初的對(duì)言論的不滿(mǎn)逐漸演變成了要求徹底改變。

民意的壓力像一股洪流，逐漸沖擊著政府的穩(wěn)定基礎(chǔ)。

如果說(shuō)民眾抗議和經(jīng)濟(jì)壓力是高市政權(quán)的“內(nèi)憂(yōu)”。

那么美國(guó)的冷遇則成為壓垮高市早苗強(qiáng)硬姿態(tài)的“外患”。

作為日本最核心的盟友，美國(guó)的態(tài)度轉(zhuǎn)變直接導(dǎo)致高市外交戰(zhàn)略崩塌。

而這一切的轉(zhuǎn)折點(diǎn)發(fā)生在11月底的日美首腦電話(huà)會(huì)談。

美國(guó)的“拒絕支持”本質(zhì)是基于自身亞太戰(zhàn)略的理性考量。

當(dāng)前，特朗普政府的核心訴求是通過(guò)對(duì)華合作達(dá)成有利的貿(mào)易協(xié)議，不愿被日本的冒進(jìn)政策拖入不必要的沖突。

此外，美國(guó)對(duì)日本軍事擴(kuò)張的警惕從未消失，長(zhǎng)期以來(lái)希望日本扮演“亞太安全棋子”。

但絕不允許其成為脫韁野馬，過(guò)度軍擴(kuò)可能打破地區(qū)力量平衡，反而損害美國(guó)利益。

盟友的冷落讓日本陷入外交孤立。

韓國(guó)已暫停韓日聯(lián)合軍事演習(xí)，對(duì)日本的歷史修正主義傾向保持警惕。

俄羅斯明確警告將在北方四島部署導(dǎo)彈，回應(yīng)日本軍事挑釁。

朝鮮痛斥日本“亡靈復(fù)活”，加強(qiáng)邊境防衛(wèi)部署。

中俄更是在日本海和東海同步舉行軍事演習(xí)，形成“南北夾擊”的制衡態(tài)勢(shì)。

高市早苗試圖拉攏其他西方國(guó)家彌補(bǔ)支持缺失，但多數(shù)國(guó)家不愿卷入日中爭(zhēng)端，日本的外交空間持續(xù)收縮。

沒(méi)有美國(guó)的明確表態(tài)和支持，日本的軍事野心或許會(huì)陷入孤立。

17日，高市早苗在公開(kāi)場(chǎng)合表達(dá)了“愿意坐下談”的意愿。

她強(qiáng)調(diào)，日本并沒(méi)有關(guān)閉與中國(guó)的對(duì)話(huà)大門(mén)，愿意與中方進(jìn)行各種層級(jí)的交流。

這一表態(tài)，似乎在向外界傳遞一個(gè)信號(hào)，日本希望保持合作，避免局勢(shì)進(jìn)一步惡化。

然而令人失望的是，她在言辭中并沒(méi)有提及“收回錯(cuò)誤言論”或者“公開(kāi)道歉”的具體措施。

這種模糊的措辭，顯得缺乏誠(chéng)意，也難以打消中方的疑慮。

高市早苗政權(quán)當(dāng)前面臨的多重危機(jī)，本質(zhì)上是日本右翼激進(jìn)路線(xiàn)與時(shí)代潮流、地區(qū)利益、國(guó)內(nèi)民生訴求相背離的必然結(jié)果。

她試圖通過(guò)軍事擴(kuò)張強(qiáng)化地區(qū)影響力，依附美國(guó)謀求“軍事正?；薄?/p>

卻忽視了日本經(jīng)濟(jì)的脆弱性、民眾對(duì)和平的渴望以及國(guó)際社會(huì)對(duì)地區(qū)穩(wěn)定的期待。

美國(guó)的冷遇證明，盟友不會(huì)為日本的冒進(jìn)買(mǎi)單，民眾的抗議表明，國(guó)內(nèi)社會(huì)不愿被拖入戰(zhàn)爭(zhēng)漩渦。

中方的反制則彰顯，挑戰(zhàn)核心利益必然付出代價(jià)。

日本如果想要擺脫困局，必須正視自身的錯(cuò)誤，放棄軍事冒險(xiǎn)，回歸和平發(fā)展軌道。

不然再鬧下去，民眾的怒火和經(jīng)濟(jì)的壓力，遲早會(huì)把她的內(nèi)閣徹底壓垮。

國(guó)際社會(huì)也應(yīng)該警惕日本的危險(xiǎn)動(dòng)向，一起維護(hù)地區(qū)的和平與發(fā)展。

畢竟和平合作才是大家真正想要的。