如果要給日本政壇選一個(gè)“年度最混亂時(shí)刻”，12月16日下午的參議院預(yù)算委員會(huì)，幾乎沒有對手。

那不是政策辯論，而是一場當(dāng)眾撕掉體面的失控現(xiàn)場。在野黨輪番炮轟，主席臺(tái)多次打斷，現(xiàn)場罵聲、拍桌聲此起彼伏，連一向克制的議會(huì)秩序都被碾成碎片。

最具諷刺意味的畫面，定格在防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎單膝跪地的瞬間——他慌亂地湊到首相高市早苗耳邊“遞話”，試圖救場，卻像考試作弊被抓個(gè)正著。

小泉一開口便語無倫次，立刻被在野黨的怒吼淹沒：“你有什么資格插嘴？”“現(xiàn)在是誰在受質(zhì)詢？”混亂程度之高，逼得日本廣播協(xié)會(huì)三次切斷直播收音，累計(jì)消音238秒。

這近四分鐘的靜音，比任何指控都刺耳：它不是技術(shù)事故，而是對政治失序的被迫遮擋。

高市站在臺(tái)上，翻文件、念套話、繞概念，越解釋越心虛，越回避越顯得失控，那一跪沒有換來同情，反而成了催化劑，把執(zhí)政團(tuán)隊(duì)的無能與慌亂公開示眾。

把高市逼到墻角的，是立憲民主黨議員廣田一的三連問，矛頭直指她11月7日的表態(tài)——將“臺(tái)灣有事”直接等同于日本法律中的最高安保概念“存亡危機(jī)事態(tài)”。

按日本現(xiàn)行法，這一概念門檻極高，通常僅限本土或核心盟友遭受直接攻擊，把臺(tái)海局勢硬塞進(jìn)去，不只是偷換概念，而是把全國推向戰(zhàn)爭邊緣。

問題來了：這是你個(gè)人的極端臆想，還是日本政府的官方立場？所謂“密切他國”，是否已被悄悄算入？

這是道必死題，承認(rèn)是官方立場，外交炸彈當(dāng)場引爆；承認(rèn)是個(gè)人口誤，首相威信立刻清零。

高市選擇了最糟的第三條路：顧左右而言他，她反復(fù)搬出“政府一貫方針”“安保法精神”，卻始終不敢給出“是”或“否”。

40天過去，仍舊含糊其辭，終于逼得廣田一撂下狠話：這已不是質(zhì)詢，而是對執(zhí)政合法性的審問。

外交上的盲動(dòng)，很快被算成了冰冷的經(jīng)濟(jì)賬，山本太郎當(dāng)場揭露高市內(nèi)閣向美國承諾的80萬億日元對外投資，名為“強(qiáng)化同盟”，實(shí)為向美國產(chǎn)業(yè)輸血的“保護(hù)費(fèi)”。

按回報(bào)率測算，要回本需160萬億收益，近乎天方夜譚，更刺眼的是對比：國內(nèi)物價(jià)飛漲，減稅無影；8.9萬億補(bǔ)貼水分巨大、分配失衡，60%還靠舉債。

對外慷慨、對內(nèi)吝嗇，財(cái)政精神分裂暴露無遺。問題隨之升級：當(dāng)錢被這樣花掉，政治還能站得住嗎？答案，正指向她脆弱的權(quán)力根基。

高市早苗的困境，根子在于她并不牢固的權(quán)力來源，她并非派閥深厚的世家政治家，2025年10月之所以被推上臺(tái)，是黨內(nèi)僵持下的權(quán)宜之選——一個(gè)對外強(qiáng)硬、對內(nèi)好用的“看板”。

可局勢很快反轉(zhuǎn)：眾議院與參議院選舉接連失利，自公聯(lián)盟失去過半，淪為少數(shù)執(zhí)政。

為了茍延殘喘，高市不得不轉(zhuǎn)向曾經(jīng)對立的日本維新會(huì)，換取支持，卻被塞進(jìn)“毒丸”條件：削減比例代表議席、討論“副首都”等動(dòng)搖根基的議題。

這是一條走哪邊都要掉下去的鋼絲，向維新會(huì)低頭，黨內(nèi)元老與在野黨立刻反撲；不兌現(xiàn)承諾，執(zhí)政當(dāng)場崩盤。

在這種結(jié)構(gòu)性脆弱中，她只能不斷加碼“親美”“強(qiáng)硬”，以穩(wěn)住保守派基本盤，卻低估了反作用力。

補(bǔ)充預(yù)算中，防衛(wèi)費(fèi)再加1.1萬億，全年突破11萬億，GDP占比越過2%紅線；政府債務(wù)率飆到263%。這是用信用和民生換取一張無法兌現(xiàn)的安全門票。

風(fēng)向已變，務(wù)實(shí)派私下討論“止損”，市場用下跌投票，連前首相鳩山由紀(jì)夫都公開勸其改過。

專家判斷她注定是“棄子”：當(dāng)極端言行帶來負(fù)反饋、對美許諾換不回回報(bào)、民眾耐心耗盡，被拋棄只會(huì)加速。

12月16日的混亂，正是預(yù)演，防衛(wèi)大臣的一跪沒有救贖，238秒的靜音成為注腳——在那段空白里，聽見的不是掌聲，而是一個(gè)內(nèi)閣的倒計(jì)時(shí)心跳。

參考資料