前言

這兩天的東京，有點(diǎn)熱鬧！

12月17日，日本高調(diào)宣布中亞五國(guó)首腦齊聚，高市早苗在鏡頭前露出洋洋得意的表情。

可另一邊，北京的反應(yīng)卻異常平靜，只是通過(guò)聯(lián)合國(guó)渠道，將一份外交照會(huì)送達(dá)190多個(gè)國(guó)家的政府手中。

表面看日本似乎勝券在握，但實(shí)際上真正能改變格局的，從來(lái)不是一場(chǎng)短暫的會(huì)議，而是讓國(guó)際社會(huì)確認(rèn)立場(chǎng)的制度。

日本所謂的“勝利”笑容的背后，其實(shí)早就已經(jīng)失算……

日本的“面子工程”與豪賭心態(tài)

先聊聊這場(chǎng)所謂的外交“盛會(huì)”，按照東京公布的安排，12月19日到20日，中亞五國(guó)的首腦——哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、土庫(kù)曼斯坦、塔吉克斯坦、吉爾吉斯斯坦，屆時(shí)會(huì)趕到東京參加會(huì)議。

這場(chǎng)面乍一聽起來(lái)很熱鬧，但要弄清一個(gè)事實(shí)：這并不是戰(zhàn)略同盟的宣布，更不是五國(guó)一起站在日本一邊，這類活動(dòng)，本質(zhì)是一次高規(guī)格的會(huì)晤和禮節(jié)性的外交往來(lái)，模式在國(guó)際舞臺(tái)上并不稀奇。

而日本這次的用力點(diǎn)，就在于把這場(chǎng)會(huì)議包裝成“與中亞建立新外交陣線”的樣子，高市早苗作為日本政壇的“鷹派角色”，顯然希望用這場(chǎng)會(huì)議向國(guó)內(nèi)外證明自己推動(dòng)了外交“突破”。

這種想法，其實(shí)很像是在用外交禮節(jié)換取戰(zhàn)略籌碼——殊不知這其實(shí)是自我催眠。

從她最近的兩句公開表態(tài)就能看出她心態(tài)的變化：不關(guān)閉對(duì)話大門，表面上是柔和的措辭，但潛臺(tái)詞是拒絕撤回此前刺激中方的錯(cuò)誤言論；另一句：自行支持旅游業(yè)，則是她對(duì)經(jīng)濟(jì)反制的硬扛態(tài)度，意思是即使失去中國(guó)游客，日本也會(huì)自己想辦法撐下去。

這樣的態(tài)度，在政壇是非常危險(xiǎn)的政治賭博，因?yàn)樗€的是日本能夠承受與中國(guó)長(zhǎng)期對(duì)峙的成本，而且，這種把外交活動(dòng)等同于戰(zhàn)略成果的心態(tài)，非常容易讓政策脫離現(xiàn)實(shí)。

當(dāng)熱鬧的會(huì)議散場(chǎng)，當(dāng)數(shù)據(jù)開始反映經(jīng)濟(jì)反制的影響，高市的笑容還剩多少底氣？而這也是為什么我們要順著這條線，看中國(guó)是怎么應(yīng)對(duì)的……

中國(guó)的“規(guī)則反擊”與全球定調(diào)

有意思的是，日本的輿論場(chǎng)在這幾天明顯很焦慮，12月17日的外交部記者會(huì)上，日媒的問(wèn)題就刻意把中國(guó)與東南亞的正常外交交流，描述成所謂“施壓”。

這種提問(wèn)方式，正好暴露了一個(gè)心理——他們擔(dān)心中國(guó)的立場(chǎng)會(huì)在國(guó)際社會(huì)形成“多米諾效應(yīng)”，一旦更多國(guó)家公開支持中方認(rèn)定的紅線，日本的外交空間就被壓縮了。

但真正有分量的反制，并不是在輿論上吵架，而是啟動(dòng)國(guó)際規(guī)則體系的程序，中國(guó)已經(jīng)兩次正式致信聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)，并且將文件抄送給全球190多個(gè)國(guó)家的外交部門；同時(shí)，還在安理會(huì)多次點(diǎn)名批評(píng)日本的相關(guān)錯(cuò)誤立場(chǎng)。

這種做法的戰(zhàn)略意義在于，把一件事從雙邊爭(zhēng)議，提升到聯(lián)合國(guó)框架下的國(guó)際議題，一旦議題進(jìn)入這樣的層面，每個(gè)國(guó)家的外交部門都要進(jìn)行立場(chǎng)評(píng)估，都會(huì)在內(nèi)部文件上確定該如何回應(yīng)。

這不是情緒化的反擊，而是制度化的鎖定，讓全世界都明確某條紅線在哪里，對(duì)于日本來(lái)說(shuō)，這意味著它的錯(cuò)誤不是只面對(duì)中國(guó)的批評(píng)，而是要面對(duì)國(guó)際社會(huì)的長(zhǎng)期、公開的質(zhì)疑。

這樣我們也能看出，中方的策略是耐心且長(zhǎng)期的，在制度化的框架里，日本即便搞更多熱鬧的會(huì)議，其影響力都是有限的。

因?yàn)楦鲊?guó)外交官心里清楚，真正觸發(fā)規(guī)則的，是那份聯(lián)合國(guó)渠道的照會(huì)和立場(chǎng)聲明，這使東京的外交熱鬧，實(shí)際上是在一張逐步收緊的國(guó)際網(wǎng)中進(jìn)行的。

美國(guó)的沉默與東京的失算

說(shuō)到這里，不得不提美國(guó)的角色，前幾天，中美軍方在華盛頓舉行閉門會(huì)談，五角大樓在會(huì)后公開的重點(diǎn)是“防止誤判”，這句話很關(guān)鍵——它強(qiáng)調(diào)的是雙方的溝通機(jī)制、防沖突預(yù)案，而并沒(méi)有任何對(duì)日本的表態(tài)支持。

對(duì)于東京來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)明顯的暗示：在中日之間的沖突，美方并不打算無(wú)條件站在日本一邊。

美國(guó)的信號(hào)，其實(shí)是在給自己留空間——不想被日本的對(duì)華對(duì)抗綁架。對(duì)于高市早苗來(lái)說(shuō)，這等于抽走了她最依賴的一步“梯子”，因?yàn)橐恢币詠?lái)，日本的對(duì)華強(qiáng)硬立場(chǎng)某種程度是建立在“美國(guó)會(huì)兜底”的假設(shè)上。

這就引出了東京的三大誤判：

第一，誤判美國(guó)的態(tài)度，以為美方會(huì)無(wú)限兜底，但事實(shí)是美國(guó)優(yōu)先考慮自己的戰(zhàn)略安全和靈活性； 第二，誤判經(jīng)濟(jì)壓力的承受力，忽略了中國(guó)反制的長(zhǎng)期性和針對(duì)性，這種壓力不是幾個(gè)月就能過(guò)去，而是會(huì)逐步累積到產(chǎn)業(yè)鏈和民生；第三，誤判外交活動(dòng)的意義，把“禮節(jié)性出席”混同為“戰(zhàn)略認(rèn)同”，以為開個(gè)會(huì)、拍幾張合影，就能換來(lái)長(zhǎng)期的外交支持。

這些誤判疊加在一起，就解釋了為什么高市早苗的笑容看起來(lái)堅(jiān)硬，但背后是松動(dòng)的，更重要的是，中方在用規(guī)則和制度設(shè)定戰(zhàn)場(chǎng)，日本卻還在追逐短期的媒體熱度，這個(gè)差距，時(shí)間越長(zhǎng)越明顯。

結(jié)語(yǔ)

回到最初的畫面，高市早苗的笑容確實(shí)很搶鏡，但它更多是一種政治表演的姿態(tài)，真正的較量不是看誰(shuí)更硬，而是看誰(shuí)更穩(wěn)。

中國(guó)通過(guò)聯(lián)合國(guó)和規(guī)則體系，把這場(chǎng)爭(zhēng)議鎖定在國(guó)際框架內(nèi)，這是一個(gè)耐心的布局；而日本則試圖用短期的外交盛況，沖淡核心問(wèn)題的影響。

未來(lái)可以預(yù)判，當(dāng)那些聯(lián)合國(guó)文件進(jìn)入各國(guó)外交部的分析程序，當(dāng)越來(lái)越多國(guó)家在安理會(huì)的發(fā)言中直接呼應(yīng)中方立場(chǎng)，東京的“盛況”會(huì)迅速顯得單薄。

到那時(shí)，媒體上的笑容可能再難掩現(xiàn)實(shí)的壓力——因?yàn)樵诖髧?guó)博弈里，表演換不來(lái)格局。

所以問(wèn)題來(lái)了：日本這一招，是短期政治秀，還是一場(chǎng)透支未來(lái)信用的險(xiǎn)棋？你覺得，它有翻盤的機(jī)會(huì)，還是會(huì)一步步陷進(jìn)更深的地緣政治泥潭？

信息來(lái)源

中青在線：《國(guó)臺(tái)辦回應(yīng)高市早苗有關(guān)言論：日方應(yīng)切實(shí)反思糾錯(cuò)，撤回錯(cuò)誤言論》2025年12月17日
NHK WORLD JAPAN：《高市早苗將與中亞5國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人舉行首次領(lǐng)袖會(huì)談》2025年12月18日
四川省情網(wǎng)：《日本國(guó)內(nèi)及國(guó)際社會(huì)持續(xù)批評(píng)高市早苗錯(cuò)誤言行—— “任何開歷史倒車、破壞穩(wěn)定的行為，都必將遭到各國(guó)反對(duì)”（國(guó)際視點(diǎn)）》2025年12月17日