風暴的源頭并非一夕之間醞釀。過去十余年間，每當高市早苗在媒體鏡頭前現(xiàn)身，她總能引發(fā)議論。最初是在2007年8月15日——日本戰(zhàn)敗日，她以安倍內閣成員身份獨自現(xiàn)身靖國神社。當時政府集體保持低調，唯她頂風堅持，使中韓等國極度不滿，并迅速召見使節(jié)抗議。此后，無論是2014年的再度拜祭，還是2016年秋季大祭、2020年與其他部長同往，每一次都如同劃開歷史舊傷，外交摩擦隨之而來。

日本國內對高市的激進做法并未形成一致支持，就像一場家庭爭吵，各方各執(zhí)一詞。保守聯(lián)盟一度因她強硬態(tài)度發(fā)生裂變：公明黨主席齊藤鐵夫在2025年10月宣布斷絕合作，自民黨的執(zhí)政基礎由此動搖。昔日首相鳩山由紀夫、野田佳彥和石破茂接連抨擊，認為她不計后果，將國家置于風險邊緣。媒體評論也相當尖銳，“魯莽”、“爭端制造者”之類用詞頻繁出現(xiàn)。更不用說部分市民團體走上街頭，高喊“遠離戰(zhàn)爭”，強調對外關系必須慎重處理。

值得注意的是，類似情況并非只出現(xiàn)在日本。韓國總統(tǒng)尹錫悅2023年參拜韓國軍人墓園時，引發(fā)國內外輿論爭議，被質疑意圖美化歷史；德國前總統(tǒng)克里斯蒂安·武爾夫2012年否認納粹罪行曾引爆歐洲多國的批評浪潮?？梢?，領導人的歷史姿態(tài)和地區(qū)安全表態(tài)，很容易越過敏感紅線，引發(fā)全球關注。

反例也并非絕跡。有些國家的領導人在涉及爭議歷史時選擇了回避，例如意大利總統(tǒng)馬塔雷拉每逢二戰(zhàn)紀念日，只參與中立儀式，避免敏感發(fā)言，從未因歷史問題引發(fā)外交危機。這種低調做法有助于鄰國消弭猜忌，為兩國貿易和科技合作打開方便之門。

而眼下高市的持續(xù)動作讓中日關系愈加緊張。中國方面頻繁發(fā)起嚴正交涉，強調歷史與臺灣都是不可逾越的底線。此次風波還拖累實際經(jīng)濟：2025年日本汽車零部件在中國市場份額下降3%，中方稀土出口審批趨嚴，電子產(chǎn)業(yè)供應受到影響。美國方面表態(tài)模糊，并未就相關發(fā)言作實質擔保，給日本政界帶來壓力。如果事態(tài)持續(xù)升級，長遠來看，無論是貿易還是技術交流都難免收縮，各方都不得不重新權衡未來路向。