近日歐盟、北約11個(gè)國家，突然拋出聯(lián)合聲明，將俄烏和平談判的熱度直接拉滿。

就連逼著澤連斯基，在圣誕節(jié)前簽協(xié)議的特朗普，現(xiàn)在都松了口。

從罵澤連斯基不識(shí)時(shí)務(wù)，到夸贊和平進(jìn)展順利，甚至要成為其最強(qiáng)后盾。

眼看風(fēng)向轉(zhuǎn)變，普京緊急下達(dá)三條死命令。

從經(jīng)濟(jì)到軍事直接鎖死立場(chǎng)，精準(zhǔn)打在西方痛點(diǎn)上。

那么這其中究竟發(fā)生了什么？特朗普的改口背后，藏著多少算計(jì)？

前一陣看美國那邊的動(dòng)向，很多人都以為俄烏這盤棋要朝“烏克蘭被迫割地求和”的方向去了。

特朗普當(dāng)選后，一度在公開和私下場(chǎng)合都擺出一副強(qiáng)硬姿態(tài)。

逼歐洲加大軍費(fèi)、罵法德管不好移民，還把澤連斯基按在談判桌邊，話里話外就是一句“你得接受現(xiàn)實(shí)，拿頓巴斯和克里米亞當(dāng)籌碼換?；稹薄?/p>

外界當(dāng)時(shí)普遍判斷，基輔進(jìn)入了最危險(xiǎn)的時(shí)刻。

一旦美國抽身，烏克蘭就只能硬著頭皮吞下丟地的苦果。

可12月15日的消息，讓人感覺劇情突然掉頭。

就在柏林高強(qiáng)度會(huì)談的同一天，特朗普突然改口，不但開始罕見地夸歐盟、夸烏克蘭，還丟下一句“我們比以往任何時(shí)候都更接近和平協(xié)議”，仿佛之前那番“極限施壓”從沒說過。

表面上的軟化，其實(shí)跟柏林正在發(fā)生的事緊密相連。

德國、法國、英國、意大利、波蘭等11個(gè)歐洲國家領(lǐng)導(dǎo)人，再加上歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩、歐洲理事會(huì)主席科斯塔，共同簽了一份聯(lián)合聲明，實(shí)質(zhì)上組建了一個(gè)“意愿聯(lián)盟”。

歐洲人不想再只當(dāng)“送錢的后勤”，而是準(zhǔn)備真刀真槍地把自己和烏克蘭綁在一起。

這一變化，讓特朗普也不得不調(diào)整說法。

他需要把自己包裝成“和平締造者”，同時(shí)又不能在歐洲新同盟面前顯得太冷血。

這種“變臉”，其實(shí)是大國在同一個(gè)棋局中尋找新平衡的結(jié)果。

柏林這兩天談的東西，遠(yuǎn)不止口頭上的“聲援”。

澤連斯基14日就帶著大隊(duì)人馬抵達(dá)德國，隨行的不只是烏方高官，還有特朗普陣營派來的特使威特科夫、庫什納。

此前有很多風(fēng)聲說，烏克蘭可能會(huì)放棄加入北約，換取一套由美歐主導(dǎo)的特別安全框架。

當(dāng)15日他和德國總理默茨并肩亮相時(shí)，傳出的信號(hào)比傳言更復(fù)雜。

一方面，澤連斯基強(qiáng)調(diào)美方并沒有強(qiáng)逼烏克蘭割地，而是作為中間人傳達(dá)莫斯科立場(chǎng)。

另一方面，歐洲“意愿聯(lián)盟”拿出的方案，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出一般意義上的軍援。

按這份共識(shí)，烏克蘭戰(zhàn)后要維持一支80萬人規(guī)模的軍隊(duì)，這在人口和經(jīng)濟(jì)體量都不算大的歐洲國家中，幾乎是個(gè)“軍人國家”的規(guī)格。

同時(shí)，歐盟主導(dǎo)的多國部隊(duì)將負(fù)責(zé)長(zhǎng)期駐扎、訓(xùn)練和聯(lián)合作戰(zhàn)計(jì)劃安排，一旦俄羅斯再度動(dòng)武，這些歐洲士兵就不只是站在國境線那邊喊話，而是有義務(wù)在烏克蘭境內(nèi)直接參戰(zhàn)。

此外，還討論了一個(gè)由美國撐腰的國際?；鸨O(jiān)督機(jī)制，形式上類似“輕量版北約第五條”。

不給烏克蘭正式北約成員的身份，但盡量在法律和政治上接近這種保護(hù)。

軍事實(shí)力之外，歐洲還在經(jīng)濟(jì)和工業(yè)層面加碼。

德烏在柏林簽下一批數(shù)億歐元的合作項(xiàng)目，把德國工業(yè)體系和烏克蘭軍工需求捆到一起。

大量無人機(jī)生產(chǎn)線落地、后勤保障系統(tǒng)升級(jí)、遠(yuǎn)程遙控武器平臺(tái)投入使用。

這意味著，只要戰(zhàn)事拖下去，烏軍的火力密度和作戰(zhàn)效率有望持續(xù)提高。

再加上那筆巨額凍結(jié)資產(chǎn)，歐盟手里的2100億歐元俄羅斯央行資產(chǎn)、英國掌握的80億英鎊。

澤連斯基提出的盤算是，戰(zhàn)后用來重建，戰(zhàn)時(shí)拿來做擔(dān)保，每年變相為烏克蘭提供400至450億歐元的安全和軍費(fèi)資金。

雖然拉夫羅夫嚴(yán)厲警告這是“最后一步紅線”，部分歐洲國家也擔(dān)心被俄羅斯追償，但從默茨的角度看，“用俄羅斯的錢來抵御俄羅斯”，是既有象征意義又能解決現(xiàn)實(shí)資金缺口的一種“高效方案”。

面對(duì)這一連串動(dòng)作，普京不可能只當(dāng)旁觀者。

對(duì)他來說，最擔(dān)心的是被拖進(jìn)一場(chǎng)對(duì)自己不利的節(jié)奏里。

先被西方“極限施壓”騙出一些底線，再在歐洲新安全框架逐步成形時(shí)被動(dòng)應(yīng)對(duì)。

所以，幾乎在柏林釋放“和平近了”信號(hào)的同時(shí)，莫斯科也連放了三張牌。

第一張，是給軍方的：繼續(xù)進(jìn)攻。

趁著歐洲多國部隊(duì)還在紙上、重裝援助還在路上，俄軍要在頓巴斯、扎波羅熱、赫爾松一線盡量占更多地，打出更有利的接觸線。

近期對(duì)基輔、切爾尼戈夫等地電力設(shè)施的密集打擊，就是要在冬季給烏克蘭制造更大壓力，讓前線兵力調(diào)動(dòng)、后方民生支撐都緊繃到極限，用戰(zhàn)場(chǎng)實(shí)際控制權(quán)強(qiáng)化自己在未來談判中的籌碼。

第二張，是對(duì)“和談框架”的明確劃線。

普京重申的?；饤l件依舊強(qiáng)硬，烏方必須從頓巴斯地區(qū)撤軍、立法承諾不加入北約、接受一定軍力限制、保障俄語地位等。

總統(tǒng)助理烏沙科夫甚至直言，拿來的方案如果不符合俄羅斯利益，連坐下來聊的必要都沒有。

這等于給那些說“90%條款已經(jīng)達(dá)成共識(shí)”的樂觀論調(diào)潑了冷水，剩下那10%的“領(lǐng)土問題”，其實(shí)是整個(gè)方案能不能成立的核心。

而據(jù)英媒體爆料，美國在私下溝通中也提出過“烏軍撤出頓巴斯東部”的設(shè)想，這一點(diǎn)對(duì)基輔來說幾乎不可接受。

第三張，是沖著歐洲去的警告。

普京非常清楚，自己真正的對(duì)手背后是北約而不是烏克蘭本身。

針對(duì)歐洲準(zhǔn)備派出“多國部隊(duì)”、在政策和法律上不斷靠近戰(zhàn)場(chǎng)一線，他公開表態(tài)：俄羅斯不想和歐洲打全面戰(zhàn)爭(zhēng)，但如果歐洲真的派兵直接卷入，那局面就不再是有限沖突，而是可以視作廣義宣戰(zhàn)，屆時(shí)不會(huì)再有“保持溝通”的緩沖空間。

這種話，說給民眾聽，是在為長(zhǎng)期對(duì)抗做輿論準(zhǔn)備。

說給歐洲政客聽，則是提醒他們：你們每往前邁半步，都可能把局勢(shì)推向“不可控”。

綜合這幾層看，現(xiàn)在這盤棋的狀態(tài)有點(diǎn)詭異。

一方面，特朗普在塑造“很快就能簽和平協(xié)議”的氛圍，澤連斯基也需要向國內(nèi)交代“我們沒有空手而歸”，歐洲則忙著搭建各種保障機(jī)制，試圖把烏克蘭從一個(gè)“隨時(shí)可能被拋棄的前線”變成“有制度托底的堡壘”。

另一方面，前線炮火不停、無人機(jī)和導(dǎo)彈還在每天飛，俄羅斯提高了自身的要價(jià)，歐洲的新承諾又推高了俄方的警惕，短期內(nèi)誰都不可能真讓步。

在這種情況下，所謂“和平在望”，更像是一條在懸崖邊上拉出的繩索，誰先松手、誰先被拖下去，還很難說。

特朗普試圖一邊安撫普京、一邊壓制歐洲的恐懼，最后再把某個(gè)版本的?；饏f(xié)議包裝成自己的“歷史功績(jī)”。

澤連斯基則得在保領(lǐng)土和保安全之間找一個(gè)不至于被國內(nèi)罵“賣國”的平衡點(diǎn)。

對(duì)普京來說，這更像是在賭一個(gè)“拖下去、看誰先撐不住”的長(zhǎng)局，而現(xiàn)在的各種變臉和聲明，更多只是這場(chǎng)持久戰(zhàn)中的階段性回合。

真正決定勝負(fù)的，恐怕還是時(shí)間、國力和社會(huì)承受力。