接下來的日子，雙方你來我往，外交照會不斷，日本外務(wù)省也召見中國大使表達不滿，但高市本人始終沒松口撤回那些話。民間層面，中國企業(yè)開始限制員工赴日，旅游線路也暫停，日本藝人演出在華取消，經(jīng)濟摩擦悄然加劇。

他列舉歷史教訓，指出80年前日本以自衛(wèi)名義發(fā)動侵略，給亞洲人民帶來深重苦難，呼吁各國警惕軍國主義復蘇。傅聰還從開羅宣言、波茨坦公告到聯(lián)大2758號決議，一一重申臺灣是中國領(lǐng)土的法理依據(jù)，強調(diào)日本這種表態(tài)是對國際共識的破壞。

日本常駐代表山崎和之聽后，當場站出來反駁，說傅聰?shù)陌l(fā)言缺乏事實支撐，與會議主題脫節(jié)，令人遺憾。他試圖用程序規(guī)則壓住中方，繼續(xù)發(fā)言的機會都不想給，相當于要求中國代表別再糾纏這個話題。

山崎沒正面回應歷史指責，只反復強調(diào)日本戰(zhàn)后走和平道路，從未偏離軌道。這態(tài)度讓中方覺得日方在回避本質(zhì)問題，避免承認過去侵略責任。高市早苗的言論，本質(zhì)上是為日本突破憲法限制、擴大地區(qū)影響找借口。

爭執(zhí)到會議尾聲，雙方都申請額外發(fā)言時間。傅聰堅持要求日本正視歷史，收回不當表態(tài)，山崎則繼續(xù)批評中方言論不合時宜，試圖轉(zhuǎn)移焦點。日方從頭到尾沒表示道歉或撤回高市言論的意愿，這讓國際觀察者看到，日本在關(guān)鍵問題上不愿讓步。

山崎還借機呼吁聯(lián)合國改革，特別是安理會擴容，增加常任理事國席位，言下之意是讓日本擠進去，發(fā)揮更大作用。這要求暴露了東京的長期野心，從上世紀90年代起，日本就通過金錢援助小國，拉票當選非常任理事國，曲線謀求入常。

中國立場很明確，早在一個月前，傅聰在聯(lián)大審議安理會改革時，就公開表示高市言論危險極大，違背一個中國原則，這樣的國家沒資格入常。聯(lián)合國憲章里的敵國條款雖功能凍結(jié)，但對日本仍是潛在制約，一旦侵略跡象出現(xiàn)，創(chuàng)始成員國有權(quán)直接行動，無需安理會授權(quán)。

日方高估了自己，以為經(jīng)濟實力和會費貢獻就能改變規(guī)則，卻忽略了歷史包袱和中國的一票否決權(quán)。這次爭執(zhí)，讓人想起中日民間情感的復雜，總有老一輩人提醒，忘記歷史就可能重蹈覆轍。

高市早苗的強硬，讓日本在亞太處境尷尬。臺灣當局低調(diào)應對，避免卷入中日角力，但大陸輿論指責日本試圖重塑秩序。中國通過聯(lián)合國平臺，鞏固一個中國共識，同時在經(jīng)濟上施壓，如暫停日本水產(chǎn)品進口，借福島水檢測問題。日方經(jīng)濟團體想訪華緩和，卻被中方軟釘子擋回，強調(diào)先糾正錯誤才能談交流。這局面，讓普通日本人開始擔心，政治對抗會不會波及日常生活。

日本如果繼續(xù)挑戰(zhàn)底線，后果自負。中國堅定維護主權(quán)，不讓歷史悲劇重演，這份堅持里，有對和平的真切守護。山崎在安理會的表現(xiàn)，不過是日方野心的縮影，卻難掩內(nèi)在虛弱。國際社會看在眼里，誰對誰錯，自有公論。