文/編輯丨

接近年末，日本政壇突然放出一個大動作：30名國會議員準備分批“竄訪”臺灣。這個陣容不一般，不是幾個普通議員“順道拜訪”，而是包含自民黨高層在內(nèi)的大規(guī)?！按韴F”。

偏偏這個時間點，美國前總統(tǒng)特朗普已經(jīng)表態(tài)，希望盟友不要在臺灣問題上制造麻煩，避免打亂中美之間正在降溫的緊張關(guān)系。

可日本政府卻偏偏選擇逆勢而動，是高市內(nèi)閣在“單干”？還是東京另有算盤？

灰色地帶的動作，正在變成“公開挑戰(zhàn)”

這次訪問最早由臺灣媒體曝光，時間定在12月21日至24日，規(guī)?？涨?，參與者包括自民黨干事長代行萩生田光一等關(guān)鍵人物。

從日程安排到人員組成，都不是臨時起意，而是早有計劃。這種規(guī)格的“代表團”顯然不是“私人行動”，而是帶有濃厚政治背景的官方行為。

其實，日本政界一直存在一個長期推動對臺非法交往的團體，叫“日華議員懇談會”。這個組織早在1970年代就成立了，目前成員在日本國會中占比不低，長期推動日臺之間打擦邊球的交流。

這次30人大團出行，很明顯是他們多年運作的一次集中體現(xiàn)，貼著“民間交流”的標簽，實則是把官方互動往前推一步。

更值得注意的是，這次訪問并不只是寒暄幾句，而是有具體議題安排。

據(jù)了解，代表團計劃圍繞所謂“呂宋經(jīng)濟走廊”展開討論，試圖把經(jīng)濟合作和地緣政治捆在一起。從東南亞延伸到臺海，這種布局意圖明顯，就是要在區(qū)域?qū)用嫔蠣恐浦袊?/strong>

類似的做法在過去幾年時有發(fā)生，但像這次這樣高調(diào)、大規(guī)模、政治意味濃厚的“組團訪問”，可以說是日本在灰色地帶操作的進一步升級。

原本模糊的舉動，現(xiàn)在變得越來越明目張膽。過去日本政府還會避諱幾分，現(xiàn)在則是直接踩線試探。

這說明，日本右翼勢力正在推動對臺問題“常態(tài)化”“規(guī)?；钡奶幚矸绞剑氚堰^去的“試探行為”變成“新常態(tài)”，一步步削弱中國的反應(yīng)空間，試圖重新定義中日之間在臺灣問題上的默契底線。

美國不想點火，日本偏要添柴

這次訪問最耐人尋味的地方，不是行動本身，而是它發(fā)生的時間點。美國剛剛經(jīng)歷政權(quán)更替，特朗普再次入主白宮。

對外政策上，他這次明顯收斂了不少，尤其在臺灣問題上，傾向于“降溫”，不想讓中美關(guān)系再次陷入惡性對抗。

美國國內(nèi)壓力不少，經(jīng)濟復(fù)蘇、產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定、維護中東局勢……每一項都需要中國在某種程度上配合。

因此，特朗普在多個場合釋放出一個核心信號：盟友別亂來，尤其是在臺灣問題上不要再添亂。

可偏偏日本沒有順著這個思路走，反而選擇逆風而上。

高市早苗領(lǐng)導(dǎo)的日本政府不僅沒有按照美方的意愿“安靜點”，反而在這個節(jié)骨眼上主動挑事，顯然不是“誤會”，而是有著更深層次的戰(zhàn)略意圖。

從表面看，日本是在“伸手拉美國一把”，但實質(zhì)上更像是“逼美國坐下牌桌”。高市政府的真正打算，是通過制造臺海局勢的緊張，迫使美國表態(tài)，甚至在必要時介入。

換句話說，日本想用實際行動把美國重新拉回到東亞的安全格局里，形成一種“你不來我就失控”的壓力態(tài)勢。

這種策略的背后，是日本對美國安全承諾的不信任。自特朗普第一任期提出“美國優(yōu)先”后，日本就開始擔心自己會不會被“邊緣化”。

無論是防務(wù)成本的增加要求，還是美軍在全球的戰(zhàn)略調(diào)整，都讓日本感受到一種“安全焦慮”。

為了擺脫這種不安，日本政府開始主動塑造“對華強硬”的形象，展示戰(zhàn)略價值。他們認為，只有讓自己在美國的東亞布局中不可或缺，才能確保不被拋棄。

而臺灣問題，正是一個最容易“引爆”美國反應(yīng)的點。

這看似是一招險棋，實則是一次豪賭。賭的是中國不會馬上反應(yīng)，賭的是美國會為盟友撐場，賭的是自己能在臺海局勢升溫中站穩(wěn)腳跟。

但問題是，這三點都沒有把握。一旦賭錯，后果不只是外交尷尬，更可能是戰(zhàn)略被動。

地緣困境下的冒險，正在制造更大的風險

從整體格局來看，日本的這波操作，是在自身地緣戰(zhàn)略壓力下的一次被動出擊。

面對中國綜合實力的持續(xù)上升，日本在軍事、經(jīng)濟、科技等多個維度上已難以跟上節(jié)奏。靠自身力量維持地區(qū)影響力的空間越來越小。

與此同時，日本還面臨一個矛盾困局：一方面希望借助美國力量制衡中國，另一方面又擔心美國“轉(zhuǎn)身離去”，留下自己在前線孤軍奮戰(zhàn)。

這種“既依賴又害怕”的心理，讓日本在處理外交關(guān)系時出現(xiàn)越來越多的激進行為。

特別是在臺灣問題上，日本的策略已經(jīng)從“觀望”轉(zhuǎn)向“主動參與”。但這種轉(zhuǎn)變，并沒有帶來更多安全感，反而加劇了地區(qū)不確定性。

因為它所觸碰的，是中國最核心的國家利益。

中國在多個場合明確表態(tài)，臺灣問題是國家內(nèi)部事務(wù)，不容外部干涉。這不僅是法律立場，也是國家戰(zhàn)略底線。無論是哪個國家、用什么方式試圖挑戰(zhàn)這一點，都會面臨堅決反制。

中國目前具備多層次的應(yīng)對能力，從外交抗議到軍事部署，再到經(jīng)濟反制，手段并不少。

過去幾年中，中國在資源調(diào)控、市場準入等方面展現(xiàn)出的調(diào)節(jié)力，已經(jīng)讓一些國家感受到壓力。這些反制工具，完全可以根據(jù)事態(tài)發(fā)展進行調(diào)整。

日本如果認為可以通過“踩線”來牽制中國，那就是嚴重誤判。一旦局勢失控，不僅可能引發(fā)臺海局勢升級，更可能讓日本成為首個受到波及的國家。

最關(guān)鍵的是，美國對于這種被動卷入的局面，并不一定買賬。盡管有安保條約存在，但是否“出手”還要看是否符合自身利益。

一旦美國選擇“觀望”，留給日本的將是一個更加危險的局面。

這次30人組團竄訪臺灣，是日本政壇近年來最具挑釁意味的動作之一。它不僅打破了中日之間在臺灣問題上的政治默契，也挑戰(zhàn)了地區(qū)和平的基本架構(gòu)。

高市內(nèi)閣選擇在中美關(guān)系緩和之際“逆行”，看似是一次戰(zhàn)略調(diào)動，實則更像是一場政治豪賭。

問題在于，這種“玩火”行為，風險遠比收益更大。一旦火勢蔓延，未必能如愿“引來救兵”，反而可能燒到自己家門口。

對日本來說，現(xiàn)在更需要的不是“制造事件”，而是冷靜判斷大勢，回到理性的外交軌道。

地區(qū)的和平需要所有相關(guān)方共同維護，而不是靠激化矛盾來維系存在感。

在臺灣問題這個極為敏感的議題上，任何挑釁都不是試探，更不是表演，而是在賭國家前途。

歷史已經(jīng)多次證明，挑釁中國核心利益，從來都不是明智之舉。