“撕下最后的畫皮，露出了最猙獰的獠牙”。

如果說之前擴(kuò)軍、買導(dǎo)彈、闖釣魚島只是日本右翼在邊緣試探，那么12月18日朝日新聞披露的這則重磅消息，就是日本正式向二戰(zhàn)后的國際秩序發(fā)出的宣戰(zhàn)書。

一名擁有向首相高市早苗直接建議權(quán)的高級(jí)官員，面對(duì)媒體公然宣稱：“鑒于周邊嚴(yán)峻形勢(shì)，日本應(yīng)該擁有核武器?！?/strong>哪怕他狡猾地加了一句“目前未討論”，也掩蓋不了這層窗戶紙被捅破的事實(shí)。

這是一個(gè)極其危險(xiǎn)的信號(hào)。作為二戰(zhàn)的戰(zhàn)敗國，作為全世界唯一遭受過核打擊的國家，日本官方人員公開討論“擁核”，這在幾十年前是要引起戰(zhàn)爭的?，F(xiàn)在，他們不僅說了，而且理由竟然還是“質(zhì)疑美國的核威懾不可靠”。

這說明，高市早苗政府已經(jīng)瘋了。他們不僅想掙脫戰(zhàn)后體制的束縛，更想擺脫美國的控制，手握核按鈕，成為一只無人能管的“核怪獸”。

不僅是嘴炮：日本離原子彈只有“一螺絲刀”的距離。

很多人以為日本只是說說而已。錯(cuò)，大錯(cuò)特錯(cuò)。我們必須警惕的是，日本擁有制造核武器的所有“硬件條件”，他們?nèi)钡牟皇羌夹g(shù)，只是一個(gè)借口。

第一，核原料。日本以“民用核電”為幌子，囤積了超過40噸的武器級(jí)钚。這些存量，理論上足夠制造幾千枚核彈頭。

第二，運(yùn)載工具。日本的“艾普斯龍”和H3運(yùn)載火箭，技術(shù)上稍加改造就是洲際彈道導(dǎo)彈。

第三，技術(shù)儲(chǔ)備。日本擁有世界頂級(jí)的超算模擬能力，完全可以跳過核試驗(yàn)直接進(jìn)行計(jì)算機(jī)模擬。

正如國際核專家所言：“日本離核武器，只差一把螺絲刀的距離?！?/strong>現(xiàn)在，這名高官的言論，就是那只伸向螺絲刀的手。他們之所以選擇現(xiàn)在放風(fēng)，就是在測試中美俄的底線。如果國際社會(huì)反應(yīng)平淡，下一步就是退出《不擴(kuò)散核武器條約》（NPT），然后在一夜之間組裝出核彈。

激活“敵國條款”：中國擁有合法的“軍事打擊權(quán)”。

面對(duì)這種赤裸裸的核訛詐，美國選擇了裝聾作啞，俄羅斯忙于西線戰(zhàn)事。那么，誰來管？只有中國。而且，中國管日本，是有尚方寶劍的。

《聯(lián)合國憲章》第53條和第107條，也就是著名的“敵國條款”，寫得清清楚楚：對(duì)于二戰(zhàn)中的敵國（指日本、德國等），如果再次企圖發(fā)動(dòng)侵略政策，相關(guān)戰(zhàn)勝國可以不經(jīng)過安理會(huì)授權(quán)，直接采取軍事行動(dòng)予以制止。

日本公然尋求核武器，這就是最典型的“企圖發(fā)動(dòng)侵略政策”的征兆。當(dāng)年美國以此為由打伊拉克（雖然是洗衣粉）、制裁伊朗、封鎖朝鮮。如今日本真的要搞核武，美國為了反華竟然默許？

美國不執(zhí)法，中國來執(zhí)法。

既然日本自己要撕毀和平憲法，既然日本要否定二戰(zhàn)結(jié)果，那么中國作為二戰(zhàn)的主要戰(zhàn)勝國，完全有法理依據(jù)，對(duì)日本的核設(shè)施進(jìn)行“外科手術(shù)式”的清除，甚至對(duì)日本本土實(shí)施強(qiáng)制解除武裝。這不是霸權(quán)，這是維護(hù)人類公理。

美國的尷尬：養(yǎng)蠱反噬，狗要咬主人了。

這則新聞里還有一個(gè)細(xì)節(jié)值得玩味：日本高官擁核的理由之一，是“對(duì)美國核威懾的可靠性提出質(zhì)疑”。

這簡直是打了特朗普的一記耳光。美國一直以為放縱日本擴(kuò)軍，是養(yǎng)了一條好狗去咬中國。殊不知，這條狗有了核牙齒后，第一個(gè)想咬斷的，就是主人手里的狗鏈子。

擁有核武器的日本，將不再需要美國的駐軍，不再需要聽華盛頓的指揮。它將成為東亞最大的不可控因素。

特朗普或許該醒醒了：你以為你在利用日本，其實(shí)是高市早苗在利用你的綏靖，完成日本帝國的“復(fù)活儀式”。

日本這步棋，走得太臭，也太險(xiǎn)。他們以為趁著亂世可以渾水摸魚，搞到核武器就能像朝鮮一樣讓大國忌憚。但他們忘了，日本不是朝鮮。日本是被安理會(huì)五常死死盯著的戰(zhàn)敗國。

高市早苗政府的這次試探，給中國送來了一個(gè)絕佳的戰(zhàn)略抓手。既然你們想擁核，那我們就有了徹底清算日本軍國主義余毒的理由。

在聯(lián)合國提起制裁議案只是第一步，如果日本真敢邁過那道核門檻，等待他們的絕不是“大國地位”，而是“敵國條款”激活后的雷霆?dú)纭?/strong>