政治氛圍驟然緊繃。原本外界預(yù)期一場(chǎng)全面“倒閣”將摧毀行政團(tuán)隊(duì)，卻在臺(tái)灣立法院上演了意想不到的轉(zhuǎn)折。藍(lán)白聯(lián)盟突然將目標(biāo)集中于卓榮泰個(gè)人，放棄大動(dòng)干戈，巧妙導(dǎo)演一場(chǎng)政治攻防。這場(chǎng)變招，對(duì)長期關(guān)注臺(tái)灣政局觀眾來說，是一道操作水平極高的險(xiǎn)棋，讓人聯(lián)想到足球比賽中最后一刻的戰(zhàn)術(shù)調(diào)整，將壓力點(diǎn)瞬間從整體拉回到某個(gè)球員腳下；成敗頃刻分明。

追溯起因，“倒閣”源自綠營推進(jìn)“財(cái)劃法”，卓榮泰拒絕副署，挑起對(duì)立。他這一手被認(rèn)為誘逼藍(lán)白發(fā)起倒閣，借機(jī)讓賴清德能解散立院，重新洗牌席次，連任機(jī)會(huì)穩(wěn)了。但藍(lán)白方面沒被情緒帶走，直視這一陷阱。就如NBA季后賽主帥發(fā)現(xiàn)對(duì)方蓄意犯規(guī)，及時(shí)改變?yōu)獒槍?duì)單一球員制定壓迫防守，而非全場(chǎng)撕殺，減少無謂損失。據(jù)國民黨牛煦庭所述，這一輪倒閣只影響閣揆，不傷及政權(quán)核心——風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移明顯。

真實(shí)動(dòng)作發(fā)生在十八號(hào)。羅智強(qiáng)、王鴻薇、黃國昌聯(lián)名提出彈劾卓榮泰，在司法委員會(huì)投票中六票贊成，兩票反對(duì)，如秋天農(nóng)田收割般精準(zhǔn)，將程序直接送往監(jiān)察機(jī)構(gòu)。和2023年的香港議會(huì)席次變化異曲同工，都體現(xiàn)出精確切換火力集中，達(dá)到最大威懾效果，同時(shí)又避免了制度層面的大規(guī)模動(dòng)蕩。

進(jìn)一步再看島內(nèi)幾個(gè)鮮明案例。上一屆“貿(mào)協(xié)案”風(fēng)波就是反例，當(dāng)時(shí)全陣營推動(dòng)撤換，結(jié)果事與愿違，反讓行政團(tuán)隊(duì)內(nèi)部更團(tuán)結(jié)，外部卻分裂，民怨激增。許多分析指向：只要目標(biāo)過大，政策反撲不可控。這次藍(lán)白正好避開雷區(qū)，把焦點(diǎn)蓄力在狹小區(qū)間，等于把雪球推到懸崖邊，一經(jīng)敲擊即刻崩塌。

不容忽視的是，這種制造“個(gè)人危機(jī)”的機(jī)制在歐美政治界也是常見手法，比如英國保守黨曾經(jīng)靈活提前彈劾黨魁，保留黨機(jī)器運(yùn)作，多數(shù)席位未失，也沒有引爆全部派系戰(zhàn)爭。反之，烏克蘭在關(guān)鍵預(yù)算案失敗后試圖全面清理內(nèi)閣，導(dǎo)致執(zhí)政根基動(dòng)搖多年，國民信任跌入谷底。藍(lán)白陣營此番選擇，算是吸取他人教訓(xùn)，認(rèn)真規(guī)避了系統(tǒng)級(jí)災(zāi)難。

當(dāng)前島內(nèi)民眾極度關(guān)注權(quán)力制衡與法律地位，這也是為什么彈劾迅速凝聚社會(huì)注意力。有聲音反對(duì)，說這種做法可能只是用程序掩蓋實(shí)質(zhì)問題，不解決朝野對(duì)峙，也未必能真正重振制度信任。但比起全盤倒閣，確實(shí)保護(hù)了大多數(shù)立委與體制免遭混亂。

這一場(chǎng)局的起與落，每一步都像國際象棋，不是簡單靠陣營人數(shù)獲勝，而依賴觀察、應(yīng)變以及現(xiàn)實(shí)博弈心理。這只是藍(lán)白打開的序幕，接下來民進(jìn)黨是不是會(huì)迎來更多內(nèi)部磨合，或許還只是剛剛開篇。