有一種樹，在太平洋對岸被當作必定要鏟除的禍害，在東邊的鄰居家被視作只會添亂的麻煩，偏偏到了中國的紅土地上，不僅扎下了根，還被當作寶貝護著。

這種備受爭議的作物正是桉樹，其名聲在市場上很爛，“斷子絕孫樹”“瘟神”等，外國唯恐避之不及，只有中國漫山遍野的種，更是賦予它“工業(yè)脊梁”的硬派名號。

為什么中國將桉樹視為“寶”？它給我們帶來了哪些好處？

要弄明白這些，先看看太平洋對岸的美國，為什么對桉樹“恨之入骨”。

美國對桉樹的排斥，核心原因是它不適應(yīng)當?shù)夭糠謪^(qū)域的環(huán)境，還存在安全隱患。

桉樹葉子里含有大量油脂，而美國加州氣候干燥少雨，常年刮大風，這種環(huán)境下桉樹極易燃燒，會加劇森林火災(zāi)的蔓延。

再加上美國本土的松樹、橡樹等樹種儲量豐富，完全能滿足木材需求，自然沒必要保留桉樹這種有安全風險的外來樹種，清理桉樹本質(zhì)上是為了保護家園安全。

日本不接納桉樹，則是因為它的生長特性和當?shù)刈匀粭l件、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)不匹配。日本森林覆蓋率高，本土杉樹資源充足，已經(jīng)形成了成熟的木材產(chǎn)業(yè)鏈，桉樹沒有生存空間。

更關(guān)鍵的是，日本是臺風多發(fā)地區(qū)，桉樹雖然長得快，但根系淺、木質(zhì)脆弱，臺風過境時很容易被折斷或連根拔起，不僅沒法產(chǎn)生經(jīng)濟收益，還得投入大量資金清理倒伏樹木，所以日本也不愿種植。

反觀中國，當年大規(guī)模種植桉樹，是特定歷史階段的必然選擇，核心是為了破解木材短缺的困境，保障國家經(jīng)濟發(fā)展和生態(tài)安全。

上世紀90年代末，1998年特大洪水過后，國家意識到天然林破壞帶來的水土流失問題有多嚴重，隨即啟動了天然林保護工程，明確禁止砍伐長江、黃河上游的天然林用于商業(yè)用途。

這一政策保住了綠水青山，但也帶來了新的問題，當時中國經(jīng)濟正處于快速發(fā)展期，造紙、家具制造等眾多行業(yè)都離不開木材。

孩子上學(xué)用的課本、辦公室的打印紙、商品的包裝箱，都是木材消耗的大戶，天然林被保護后，木材供應(yīng)缺口一下子凸顯出來。

當時如果依賴進口木材，價格完全由國際市場說了算，國外木材巨頭掌握定價權(quán)，中國只能被動接受，這會讓國家經(jīng)濟發(fā)展受制于人。

就在這個關(guān)鍵節(jié)點，桉樹進入了大眾視野，成為解決木材短缺的重要選擇。

桉樹最突出的優(yōu)勢就是生長速度快，北方的松樹成材需要幾十年，杉木也得十幾年，而桉樹五到七年就能成材采伐，正好能滿足當時急需木材的“救急”需求。

更重要的是，桉樹的種植有效替天然林“擋了槍”。

如果沒有桉樹在南方紅土地上快速生長補充木材供應(yīng)，面對巨大的市場需求和經(jīng)濟利益誘惑，很難保證天然林不被偷偷砍伐，現(xiàn)在完好的天然林生態(tài)，離不開桉樹當年的支撐。

桉樹對中國工業(yè)發(fā)展的支撐還不止于此，它直接推動了中國造紙業(yè)的自主發(fā)展。

在很長一段時間里，中國的高端紙漿幾乎全靠進口，國際市場上紙漿價格一漲，國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)就會受到?jīng)_擊。

而桉樹是優(yōu)質(zhì)的造紙原料，廣西等南方地區(qū)大面積種植桉樹后，中國迅速建立起“林漿紙一體化”產(chǎn)業(yè)鏈，不再完全依賴進口紙漿。

現(xiàn)在我們能用到廉價的快遞紙箱、超市里充足又便宜的打印紙，背后都有桉樹的功勞。

數(shù)據(jù)顯示，中國桉樹人工林面積約600萬公頃，位居全球第二，其中廣西的桉樹種植面積、產(chǎn)量和效益都居全國首位。

僅用占全國1%的林地，就貢獻了全國40%的木材，支撐起廣西萬億級的林業(yè)產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)鏈年產(chǎn)值高達5000億元以上。

不過桉樹背負的那些負面罵名，大多是被過度妖魔化了，有些問題其實是早期粗放種植方式導(dǎo)致的，并非桉樹本身的特性。

比如有人說桉樹是“抽水機”，確實，桉樹生長快，整體耗水量看起來不少，但從效率來看，生產(chǎn)同樣一噸木材，桉樹的耗水量其實比松樹還少，屬于高效利用水資源的樹種。

還有人說桉樹是“毒樹”，會導(dǎo)致周圍寸草不生，這一說法沒有科學(xué)依據(jù)。

相關(guān)部門的檢測和專家論證都證明桉樹無毒，澳洲的考拉長期以桉樹葉為食，廣西農(nóng)民在桉樹林下養(yǎng)雞養(yǎng)鴨也完全沒問題。

早期部分桉樹林下植被稀少，主要是因為種植密度太大，林冠遮擋了陽光，再加上過度使用除草劑，才導(dǎo)致林下植物難以生長，這是經(jīng)營方式的問題，不是桉樹的問題。

在“碳中和”的大背景下，桉樹還發(fā)揮著重要的固碳作用。樹木吸收二氧化碳的能力和生長速度相關(guān)，生長越快，固碳效率越高，桉樹正是固碳能力極強的樹種之一。

當然，桉樹種植也存在短板，大面積單一種植會導(dǎo)致生物多樣性降低、土壤肥力下降，但這些問題現(xiàn)在已經(jīng)有了成熟的解決辦法。

國內(nèi)林業(yè)科研人員研發(fā)了桉樹生態(tài)營林技術(shù)，通過適度降低種植密度、和紅錐、格木等鄉(xiāng)土樹種混交種植，實現(xiàn)了生態(tài)效益和經(jīng)濟效益的雙贏。

監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，這種混交經(jīng)營模式下，桉樹的木材產(chǎn)量能增加25%，生物多樣性提升37%，土壤質(zhì)量指數(shù)提高15%，生態(tài)系統(tǒng)碳儲量增加27%，同時還能減少化肥和除草劑的使用，降低營林成本。

值得一提的是，中國對桉樹種植的態(tài)度也在不斷調(diào)整優(yōu)化，并非一味擴大種植。

2014年，廣西就出臺政策調(diào)減400萬畝桉樹種植面積，明確劃定了禁止種植區(qū)域，像基本農(nóng)田、飲用水源保護區(qū)、自然保護區(qū)、主要河流兩岸200米范圍內(nèi)等生態(tài)敏感區(qū)域，都不允許種植桉樹。

廣東、福建等省份也根據(jù)當?shù)厣鷳B(tài)情況，實施了“限桉”“禁桉”政策，對布局不合理的桉樹林進行改造。

這種調(diào)整不是否定桉樹的價值，而是讓桉樹種植更科學(xué)、更可持續(xù)，兼顧生態(tài)保護和產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

說到底，不同國家對桉樹的不同態(tài)度，本質(zhì)上是國情差異決定的。

美國、日本有豐富的本土樹種資源和成熟的產(chǎn)業(yè)鏈，不需要依賴桉樹，自然會排斥它的弊端；

而中國當年種植桉樹，是在資源匱乏、產(chǎn)業(yè)急需支撐的情況下，做出的理性戰(zhàn)略選擇。

桉樹記錄的不是生態(tài)破壞史，而是中國在資源短缺的夾縫中，推動產(chǎn)業(yè)自主、守護生態(tài)安全的奮斗史。

它確實有不足，現(xiàn)在我們也在通過科學(xué)種植限制它的弊端，但我們不能無視歷史邏輯，否定它曾經(jīng)的貢獻。

當我們享受著廉價的紙張、看著完好的天然林時，應(yīng)該明白，這背后是特定發(fā)展階段的合理取舍，而桉樹就是那個默默承受誤解、扛起發(fā)展重擔的載體。

現(xiàn)在的中國，已經(jīng)不需要靠大面積種植桉樹來保障木材安全，而是通過科學(xué)經(jīng)營，讓桉樹在生態(tài)保護和產(chǎn)業(yè)發(fā)展中發(fā)揮適度作用，這正是國家發(fā)展理念不斷進步的體現(xiàn)。

【參考文獻】
中國綠色時報-2025-05-14——《桉樹生態(tài)營林 魚和熊掌兼得》
澎湃新聞-2022-06-14——《全球奇樹還是全球詛咒——桉樹的歷史》
澎湃新聞-2020-11-17——《被稱為“斷子絕孫樹”的桉樹，真的有毒嗎？》