俄羅斯媒體的這番警告，直接把話挑明了！
如果中國繼續(xù)把“戰(zhàn)略定力”當做擋箭牌，
換來的絕不是和平，而是敵人蹬鼻子上臉的“飽和式挑釁”！
當外界出現(xiàn)對中國“戰(zhàn)略定力”的解讀討論時，相關(guān)爭議往往能引爆國內(nèi)外輿論場。一句話點破：你以為你在穩(wěn)住局勢，別人卻以為你怕了。
最近幾年，從南海軍事演練、芯片技術(shù)封鎖到新能源產(chǎn)品的關(guān)稅圍剿，一套接一套的組合拳讓人不禁發(fā)問，我們展現(xiàn)的是戰(zhàn)略耐心，別人讀出來的卻是“不敢出手”的信號？相關(guān)討論已經(jīng)出現(xiàn)，是時候認真聽一聽了。
挑釁是系統(tǒng)性的，軍事上看2025年美軍在南海的艦機活動持續(xù)保持高頻態(tài)勢，與日本、澳大利亞等國推進“日美菲+澳”等多邊聯(lián)合軍演，形成多層軍事合作機制。
而菲律賓在仁愛礁等南海相關(guān)問題上的挑釁，背后有美國通過《美菲共同防御條約》提供的安全承諾支撐，美方還曾宣布將中程導(dǎo)彈和彈藥庫部署納入對菲合作內(nèi)容。
這些行動可不是走個過場，是在逼中國亮底牌。
科技上，美國對華打壓早已不再遮遮掩掩，從華為到中芯國際，華盛頓的目標早已不是制約一個企業(yè)，而是捏住中國整個高科技產(chǎn)業(yè)的命門。
2025年10月，美方又將16家中國企業(yè)列入實體清單，主要針對電子元件分銷鏈條，而非此前已列入清單的長江存儲與寒武紀。
這是一場赤裸裸的“體系壓迫”，你追我封，你研我堵。而我們一邊在技術(shù)上逆勢突圍，一邊卻還得在國際場合保持“冷靜”，這份克制看似高明，但對手卻可能解讀為“底氣不足”。
更不用說經(jīng)濟領(lǐng)域，2025年4月美國曾宣布對中國新能源汽車、光伏產(chǎn)品加征關(guān)稅，但5月中美達成經(jīng)貿(mào)共識后，美方取消91%對華新增關(guān)稅，暫停24%“對等關(guān)稅”，保留10%基礎(chǔ)關(guān)稅，光伏部分產(chǎn)品還獲得關(guān)稅豁免，并非“越打越狠”的單向加碼。
此舉雖一度沖擊我國出口，也在逼迫其他國家“選邊站”，但現(xiàn)實是中國對東盟、拉美的出口在逆勢增長，很多“被逼選邊”的國家，嘴上不說，行動卻很誠實。
問題就出在這里，我們一直強調(diào)“戰(zhàn)略定力”，但有沒有人想過，這四個字在對手眼中，是否已經(jīng)變了味？尤其是在博弈文化截然不同的語境下，美國習(xí)慣于“以壓試底”，俄羅斯更相信“以暴制動”，而中國的“不動如山”是否被理解成“無力應(yīng)對”？這類解讀分歧，正是需要我們正視的關(guān)鍵。
我們當然不能簡單照搬俄羅斯的策略，它的直接反擊風(fēng)格不適合我們，但這并不意味著我們就要一直“以退為進”。
“定力”不是不出手，而是要選對時機、拿捏分寸。2024年中方對部分軍民兩用無人機及關(guān)鍵零部件實施出口管制，這種“點到為止”的措施就很精準，既不激化矛盾，也能傳遞清晰信號。
像中國在南海的海上執(zhí)法行動，也逐漸從“口頭警告”變成了“依法驅(qū)離”，再到設(shè)立“南海海警執(zhí)法基地”，一步步地用行動劃出紅線。
這才是“定力”的真諦，不是忍讓而是有章法的堅持。
值得關(guān)注的另一個關(guān)鍵問題是，中國必須要讓對手知道我們的“底線”在哪里。這個“底線”不能只有嘴上說說，更要在行動上“畫出來”。
不然，對方壓過來一步，我們退一步，久而久之，別人就會覺得，這是一盤可以下到底的棋。
面對外部挑釁，我們更需要的是“組合拳”而不是“單一招”。一方面要繼續(xù)強化底線思維，明確紅線在哪，碰了就反制；另一方面也要穩(wěn)住節(jié)奏，不被對方牽著鼻子走。
說到底，真正的戰(zhàn)略智慧，不是被動等待，而是主動塑局。
有人說，中國是不是太克制了？是不是太講規(guī)矩了？其實恰恰相反，正是因為我們有底氣，才敢有定力。
但這個定力，絕不能成了別人眼里的“擋箭牌”。相關(guān)的解讀分歧值得我們認真對待，以便更清晰地傳遞自身立場。
我們不怕斗爭，但也不想被逼到非斗不可的地步。所以，是時候讓對手知道，我們的“定力”是有溫度的，是有底線的，是可以轉(zhuǎn)化為行動的。
我們不是不動，是在等你出手，然后給你一個“意想不到”的回應(yīng)。
正如那句話說的，“真正的穩(wěn)重，是不動如山，也要雷霆萬鈞”。