當(dāng)?shù)貢r間12月18日，尹錫悅在宣布戒嚴(yán)滿一年之際重返位于龍山的總統(tǒng)府區(qū)域，并以證人身份首次到軍事法院出庭，就相關(guān)事件向涉案軍官致歉。當(dāng)天恰逢其65歲生日。

當(dāng)?shù)貢r間12月18日，韓國首爾，韓國前總統(tǒng)尹錫悅作為證人出庭 圖據(jù)視覺中國

此前，韓國負(fù)責(zé)調(diào)查緊急戒嚴(yán)事件的特檢組15日發(fā)布最終調(diào)查結(jié)果，對包括前總統(tǒng)尹錫悅在內(nèi)的24人提起訴訟，并對尹錫悅發(fā)動緊急戒嚴(yán)的動機和籌備時間作出認(rèn)定。2024年12月3日晚，韓國時任總統(tǒng)尹錫悅以鏟除“從北勢力”為由發(fā)布緊急戒嚴(yán)令。次日凌晨，韓國國會通過要求解除戒嚴(yán)令的決議案。此后，尹錫悅先后被停職、拘捕、彈劾、罷免。

據(jù)悉，該案被告包括前特戰(zhàn)司令郭種根、前國防反諜司令部司令呂寅兄、前首都防衛(wèi)司令李鎮(zhèn)雨以及前情報司令文相皓，四人被控參與與內(nèi)亂相關(guān)的關(guān)鍵任務(wù)。

尹錫悅在庭審中表示，看到自己所認(rèn)識的軍警高級官員站在被告席上，他感到痛心。他對相關(guān)人員深表歉意，并稱這些人系依據(jù)其個人決定履行職責(zé)。尹錫悅還補充表示，此前的庭審結(jié)束后，他返回拘留所，自己曾祈禱至深夜。

就戒嚴(yán)相關(guān)決策，尹錫悅強調(diào)自己無意長期維持戒嚴(yán)狀態(tài)，宣布戒嚴(yán)旨在向公眾敲響警鐘，揭露當(dāng)時主要反對黨的所謂“公然行徑”，并認(rèn)為戒嚴(yán)最多持續(xù)半天或一天。他否認(rèn)曾指示除前國防部長外的其他官員籌備戒嚴(yán)，并將反對黨推動彈劾國家審計院院長的舉動視為下令戒嚴(yán)的關(guān)鍵觸發(fā)因素。

此外，在談及國防反諜司令部近期人員調(diào)整時，尹錫悅表示，承擔(dān)國家安全核心職能的機構(gòu)不應(yīng)因戒嚴(yán)行動而被削弱或“中立化”。

當(dāng)?shù)貢r間12月18日，尹錫悅乘坐法務(wù)部押送車輛抵達首爾龍山區(qū)的中央地區(qū)軍事法院

關(guān)于是否曾在非公開會面中提及戒嚴(yán)問題，前國防反諜司令部司令呂寅兄于11月作證稱，2024年在一次非公開會面中，尹錫悅曾提出動用戒嚴(yán)及緊急權(quán)力的想法，但他當(dāng)場表示反對，并明確告知軍方無法被動員用于此類行動。對此，尹錫悅在18日庭審時回應(yīng)稱，當(dāng)天雙方飲酒較多，均處于醉酒狀態(tài)，自己對是否談及緊急權(quán)限及相關(guān)細(xì)節(jié)記憶并不清晰。就戒嚴(yán)后與呂寅兄的溝通情況，他進一步解釋稱，自己可能曾詢問反諜司令部是否已前往選舉委員會，但當(dāng)時相關(guān)人員尚未返回辦公室，或因此導(dǎo)致雙方記憶出現(xiàn)不一致。

庭審中，當(dāng)軍事檢方稱其為“內(nèi)亂首領(lǐng)”時，尹錫悅當(dāng)庭提出異議；而針對“是否因過度飲酒導(dǎo)致記憶缺失”的提問，他警告稱，若繼續(xù)以這種方式發(fā)問，將拒絕回答此后所有檢方問題。

紅星新聞記者 范旭 實習(xí)記者 楊詩柔

編輯 包程立

審核 馮玲玲

延伸閱讀

特檢組公布調(diào)查結(jié)果：尹錫悅為清除異己實施緊急戒嚴(yán)

△韓國前總統(tǒng)尹錫悅（資料圖）

當(dāng)?shù)貢r間15日，韓國負(fù)責(zé)調(diào)查緊急戒嚴(yán)事件相關(guān)的內(nèi)亂特別檢查組公布了最終調(diào)查結(jié)果。

檢方報告：尹錫悅為“清除反對政治力量”宣布緊急戒嚴(yán)

負(fù)責(zé)調(diào)查韓國前總統(tǒng)尹錫悅內(nèi)亂案的獨立檢察官趙垠奭當(dāng)天在首爾高等檢察廳舉行記者會，宣讀了題為《就尹錫悅前總統(tǒng)等人涉嫌內(nèi)亂及外患行為的真相調(diào)查結(jié)果》的調(diào)查報告。

獨立檢察官趙垠奭

報告指出，前總統(tǒng)尹錫悅計劃“通過動用軍隊以武力中止政治活動和國會職能，在以取代國會的緊急立法機構(gòu)掌控立法權(quán)和司法權(quán)之后”，為了“清除反對政治力量，壟斷并維持權(quán)力”，而宣布了緊急戒嚴(yán)。

曾試圖誘導(dǎo)朝鮮進行武力攻擊

特檢組的調(diào)查報告指出，“為了制造宣布緊急戒嚴(yán)的借口，尹錫悅等人試圖通過非正常的軍事行動誘導(dǎo)朝鮮方面進行武力攻擊，但由于朝鮮未作出軍事回應(yīng)而失敗”；隨后，尹錫悅等人“將國會內(nèi)進行的政治活動污蔑為策劃內(nèi)亂的‘反國家行為’‘反國家勢力’，并以此為由宣布緊急戒嚴(yán)?！?/p>

尹錫悅2023年10月前就已經(jīng)開始著手準(zhǔn)備宣布緊急戒嚴(yán)

調(diào)查報告指出，尹錫悅早在2023年10月之前就已經(jīng)開始著手準(zhǔn)備宣布緊急戒嚴(yán)，并自2023年10月進入對緊急戒嚴(yán)的實質(zhì)性準(zhǔn)備階段。

報告稱，尹錫悅自就任初期起就已經(jīng)開始考慮“非常大權(quán)”，并多次向身邊人士提及此事。特檢組的調(diào)查顯示，一名前情報機關(guān)高層人士的做證時稱，曾在2022年7月至8月間就聽說尹錫悅計劃在國會選舉后實施戒嚴(yán)。特檢組還發(fā)現(xiàn)，尹錫悅等人在2023年10月對軍方高層進行人事調(diào)整，使曾在戒嚴(yán)中承擔(dān)核心角色的陸軍前參謀總長樸安洙、國防部前防諜司令呂寅兄等人獲得晉升。特檢方面認(rèn)為，從這一時期開始，尹錫悅等人對緊急戒嚴(yán)的準(zhǔn)備工作已經(jīng)全面展開。

韓國國會（資料圖）

特檢組方面表示，“尹錫悅等人確定將緊急戒嚴(yán)的時間定在2024年4月國會選舉之后，決定無論選舉結(jié)果如何，都要強行實施戒嚴(yán)，并持續(xù)討論具體的實施方式”“他們還引導(dǎo)各軍司令官將當(dāng)時不利于政府的政治局勢認(rèn)知為‘親朝鮮的左派等勢力造成的國家危機’，不斷灌輸‘軍方必須出面’的認(rèn)識，使軍方認(rèn)同宣布緊急戒嚴(yán)的必要性，并反復(fù)強調(diào)尹錫悅實施戒嚴(yán)的堅定決心”。

特檢組最后指出：“可以確認(rèn)，尹錫悅并非出于所謂信念，而是將反對自己的人污蔑為反國家勢力，企圖通過緊急戒嚴(yán)將他們清除。”

內(nèi)亂特檢組于今年6月成立，歷經(jīng)180天的調(diào)查，得出了相關(guān)調(diào)查結(jié)果。根據(jù)特檢組發(fā)布的報告，在調(diào)查期間，特檢組向包括尹錫悅在內(nèi)的24人提出起訴。

韓國緊急戒嚴(yán)風(fēng)波

2024年12月3日晚，時任韓國總統(tǒng)尹錫悅以在野黨裹挾國會、掣肘施政等原因深夜宣布進行“緊急戒嚴(yán)”。僅6個多小時后，戒嚴(yán)令解除。同月14日，韓國國會通過對尹錫悅的彈劾動議案，尹錫悅總統(tǒng)職權(quán)隨即停止。

2025年1月15日，尹錫悅首次被捕，成為韓國憲政史上第一個被逮捕的現(xiàn)任總統(tǒng)。3月8日，尹錫悅從首爾拘留所獲釋。4月4日，韓國憲法法院宣布通過對尹錫悅的彈劾，尹錫悅被罷免總統(tǒng)職務(wù)。7月10日，首爾中央地方法院簽發(fā)對尹錫悅的逮捕令，尹錫悅再次被捕。

特檢組7月以涉嫌濫用職權(quán)、侵害國務(wù)委員審議權(quán)、指示刪除秘密電話通話記錄、阻止執(zhí)行逮捕令等罪名對尹錫悅提起訴訟。11月10日，特檢組以涉嫌一般利敵罪和濫用職權(quán)妨礙權(quán)力行使罪提出追加起訴，12月4日，特檢組再以偽證罪追加起訴。（總臺記者 張昀）