馬斯克反對(duì)可控核聚變。實(shí)際上，等中國(guó)的釷基熔鹽堆成功商用，就已經(jīng)接近無(wú)限能源了。
地球上造聚變堆是“愚蠢至極”？這話要是別人說(shuō)的，大概早就被噴成篩子了，可偏偏是馬斯克——那個(gè)造火箭、玩電車(chē)、搞AI還要上火星的人。
他在X上甩出這句話的時(shí)候，底下留言瞬間炸鍋，有人叫好，說(shuō)他清醒；也有人懵了，聚變不是人類終極能源的希望嗎？連太陽(yáng)都靠它發(fā)光發(fā)熱，怎么就成了“愚蠢”？
但話說(shuō)回來(lái)，馬斯克最擅長(zhǎng)的，就是用一句話把話題引爆，然后拉開(kāi)一場(chǎng)技術(shù)路線的世界級(jí)爭(zhēng)奪戰(zhàn)。
馬斯克不看好地面可控核聚變，并不是一時(shí)嘴快，他的邏輯其實(shí)很簡(jiǎn)單：既然太陽(yáng)就是個(gè)巨大的免費(fèi)聚變反應(yīng)堆，那咱們干嘛不直接用它的能量？
他甚至算了筆賬，給美國(guó)鋪上2.59萬(wàn)平方公里的太陽(yáng)能板，就能滿足全國(guó)用電，這么搞，不僅干凈，還便宜，聽(tīng)起來(lái)確實(shí)挺香。
一邊發(fā)電，一邊給高熱數(shù)據(jù)中心降溫，這算盤(pán)打得挺精，只不過(guò)，這種想法聽(tīng)起來(lái)像是科幻片里的橋段，離現(xiàn)實(shí)還差著十萬(wàn)八千里。
就說(shuō)眼下吧，別說(shuō)上天發(fā)電，就連地面搞太陽(yáng)能都困難重重，馬斯克口口聲聲說(shuō)只要鋪上2.59萬(wàn)平方公里的面板，美國(guó)用電問(wèn)題就能解決。
可真要?jiǎng)邮?，誰(shuí)來(lái)出地？誰(shuí)來(lái)掏錢(qián)？你去跟中西部的農(nóng)場(chǎng)主談?wù)?，把你家玉米地?fù)Q成太陽(yáng)板，人家八成直接把你轟出去，這還沒(méi)算上天氣、晝夜、地理這些老問(wèn)題。
太陽(yáng)能雖好，可惜它不講“出勤率”，該陰天還陰天，該下雪照樣下雪，關(guān)鍵時(shí)刻真不一定頂?shù)蒙嫌?，現(xiàn)實(shí)就是這么骨感。想要能源穩(wěn)定，就不能靠天吃飯。
這時(shí)候，不少人又把希望寄托在可控核聚變上，畢竟聽(tīng)起來(lái)太誘人了——模仿太陽(yáng)，自己在地球上造個(gè)“人造恒星”，氘氚一加熱，溫度飆到上億度，能量源源不斷，干凈還不排放，聽(tīng)著就像是終極答案。
問(wèn)題是，這個(gè)“答案”說(shuō)了幾十年，還在紙上打轉(zhuǎn)，以ITER為例，從起步到現(xiàn)在，幾十個(gè)國(guó)家投了數(shù)十年、砸了數(shù)百億歐元，結(jié)果呢？
進(jìn)度一拖再拖，現(xiàn)在又推到2034年，真到那年能不能發(fā)電，誰(shuí)也不敢打包票，最要命的是，關(guān)鍵的“氚”根本就不夠用，實(shí)驗(yàn)都得精打細(xì)算，更別說(shuō)商業(yè)化了。
說(shuō)到底，聚變是理想，太陽(yáng)能是幻想，兩頭都在天上飄，而真正落地的解決方案，反倒是中國(guó)腳下的那口釷基熔鹽堆。
更關(guān)鍵的是，氚這種燃料本身就稀得可憐，反應(yīng)堆每年可能得用上百公斤，可地球上壓根就沒(méi)有那么多，想自己“自產(chǎn)自銷”，目前還只是個(gè)想法。
說(shuō)白了，聚變這條路不光燒錢(qián)，還燒時(shí)間，在馬斯克眼里，這就是“燒腦”又“不劃算”，可問(wèn)題是，不追求聚變，人類就真的只能靠太陽(yáng)能和風(fēng)電這些間歇性能源？
這時(shí)候，中國(guó)的釷基熔鹽堆出場(chǎng)了，一腳踹開(kāi)了傳統(tǒng)核能的門(mén)檻，就在馬斯克發(fā)言的同一周，中國(guó)科學(xué)院在甘肅武威的2兆瓦釷基熔鹽實(shí)驗(yàn)堆，完成了全球首次的釷鈾燃料轉(zhuǎn)換。
這是個(gè)啥概念？簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō)，就是把千年都用不完的“釷”變成能堆里會(huì)發(fā)電的“鈾”，而且整個(gè)過(guò)程是在液態(tài)熔鹽中完成，不需要高壓、不用厚殼、不怕出事，一旦出問(wèn)題還能自動(dòng)“凝固封印”，這種安全性，幾乎是核電界的天花板。
更重要的是，釷這種元素，中國(guó)多得很，估計(jì)能用幾千年，不像鈾、氚這些“稀罕貨”，中國(guó)的釷資源像是從地里長(zhǎng)出來(lái)似的，遍地都是。
這就意味著，一旦釷基熔鹽堆實(shí)現(xiàn)商用，中國(guó)的能源安全就有了“壓艙石”，別說(shuō)不再看洋人臉色，甚至還可能倒過(guò)來(lái)向外輸出技術(shù)和能源解決方案。
再看技術(shù)路線，中國(guó)這次也不是拍腦袋搞試驗(yàn)，從實(shí)驗(yàn)堆、研究堆到示范堆，路徑清清楚楚，計(jì)劃明確寫(xiě)到2035年要建成百兆瓦級(jí)示范工程。
兩種路線都不傻，只不過(guò)走的不是一條路，馬斯克想的是未來(lái)幾十年甚至百年的事，而中國(guó)的釷堆，可能十來(lái)年就能上電網(wǎng)。
當(dāng)然，這并不是說(shuō)馬斯克就錯(cuò)了，他的太空太陽(yáng)能設(shè)想，也不是完全拍腦袋，長(zhǎng)期來(lái)看，太空發(fā)電確實(shí)能繞過(guò)天氣和晝夜，給AI數(shù)據(jù)中心或者偏遠(yuǎn)地區(qū)供電很有前景。
只是，這種東西得靠火箭、靠軌道、靠成本低到離譜的發(fā)射系統(tǒng)，而這些恰好又是目前最不確定的變量。
所以馬斯克這番攻擊聚變的言論，說(shuō)到底，是一種商業(yè)視角下的“現(xiàn)實(shí)主義”，他不愿意把錢(qián)投進(jìn)幾十年都不一定見(jiàn)效的項(xiàng)目，這很合理。
而中國(guó)堅(jiān)持搞釷基熔鹽堆，是基于國(guó)家戰(zhàn)略、能源安全和技術(shù)自主的多重考量，兩者并不存在誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，只是立場(chǎng)不同，目標(biāo)不同。
但有一點(diǎn)是共通的：AI和算力的爆發(fā)，正在把能源問(wèn)題擺在了前所未有的位置，國(guó)際能源署估算，到2035年，全球AI就要吃掉1200太瓦時(shí)電力，相當(dāng)于現(xiàn)在美國(guó)四分之一的發(fā)電量，這不是危言聳聽(tīng)，而是真實(shí)的“電老虎”。
靠風(fēng)靠光，扛不?。豢總鹘y(tǒng)核電，不夠快；靠聚變，太遙遠(yuǎn)。釷基熔鹽堆，恰好卡在了這個(gè)空檔上。
也難怪馬斯克會(huì)著急，他造的AI機(jī)器人、自動(dòng)駕駛、星鏈大腦，全都要電，而中國(guó)的釷堆，一旦真商用了，不光能發(fā)電，還能制氫、搞化工，多能互補(bǔ)、成本可控。