在過去很長一段時(shí)間里，華盛頓的精英們對中國持有一種近乎執(zhí)念的看法。他們認(rèn)為美國可以通過貿(mào)易和接觸，將中國改造成他們希望的樣子。

然而，這種執(zhí)念在最近幾年徹底破滅了。

有意思的是，在“改造中國”的幻想破滅之后，美國的輿論場上又冒出了一種極為反直覺，甚至可以說是離經(jīng)叛道的新論調(diào)。

最近，美國彭博社刊發(fā)了一篇的深度評論文章，這篇文章拋開了一貫的意識形態(tài)偏見，以極為務(wù)實(shí)，甚至可以說有些冷酷的口吻指出：如果特朗普真的想讓美國再次偉大，那現(xiàn)在最該做的就不是指責(zé)中國，也不是盲目對抗，而是放下身段，去學(xué)習(xí)中國的“長期主義”戰(zhàn)略。

換句話說，美國想要戰(zhàn)勝中國，首先就得學(xué)會(huì)抄中國的作業(yè)，讓自己成為中國。

文章提到，過去40年來，美國一直以為自己在下一盤叫“和平演變”的大棋，認(rèn)為可以通過經(jīng)濟(jì)捆綁，來改變中國的政治底色。

但現(xiàn)在回過頭看，這完全是美國的一廂情愿。

中國從未掩飾過自己的戰(zhàn)略意圖。改革開放是為了強(qiáng)國，是為了鞏固體制，而不是為了變成西方的附庸。

彭博社認(rèn)為，美國現(xiàn)在的當(dāng)務(wù)之急，是承認(rèn)中國這種模式的有效性，并將其中的精髓，也就是通過國家力量推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、維護(hù)政治穩(wěn)定的手段，移植到美國身上。

為什么美國現(xiàn)在才反應(yīng)過來？文章做了一個(gè)非常有意思的歷史復(fù)盤。

早在上世紀(jì)90年代初，冷戰(zhàn)的硝煙剛剛散去，中國就已經(jīng)明確了自己的戰(zhàn)略方向：反對霸權(quán)主義，建立國際政治經(jīng)濟(jì)新秩序。

那時(shí)候的中國領(lǐng)導(dǎo)層就非常清醒，如果放棄了自己的制度優(yōu)勢，中國就會(huì)淪為西方的附庸。

當(dāng)時(shí)這些話都是公開講的，美國的情報(bào)機(jī)構(gòu)不可能聽不到。

那為什么華盛頓選擇了無視呢？

因?yàn)榘谅?/p>

90年代初，中國的GDP只有美國的6.5%。在當(dāng)時(shí)的美國決策者眼里，這點(diǎn)體量對美國根本構(gòu)不成威脅。反而把中國納入美國主導(dǎo)的體系，這看起來倒像是一筆穩(wěn)賺不賠的買賣。

然而，真正讓美國栽跟頭的，并不是中國的崛起，而是美國自己的狂妄。

2001年，小布什政府上臺。其實(shí)當(dāng)時(shí)他的顧問團(tuán)隊(duì)已經(jīng)敏銳地意識到了中國潛力的爆發(fā)，并將中國列為了主要競爭對手。

但緊接著，911事件發(fā)生了。美國不得不調(diào)轉(zhuǎn)槍頭，沖進(jìn)了中東的沙漠。

接下來的故事大家都很熟悉了。美國在阿富汗和伊拉克陷入了長達(dá)10年的反恐戰(zhàn)爭，耗費(fèi)了大約3萬億美元的真金白銀。

美媒：特朗普想讓美國再次偉大，最快的辦法，就是直接抄中國作業(yè)

而就在美國深陷戰(zhàn)爭泥潭、甚至還要搞“大中東民主計(jì)劃”的時(shí)候，中國卻在埋頭搞建設(shè)，在入世，在通過基建和制造業(yè)不斷增強(qiáng)自身的造血能力。

等到美國從戰(zhàn)爭的宿醉中醒來時(shí)，中國的GDP已經(jīng)從當(dāng)年的零頭，變成了美國的32%，并且還在高速增長。

這算是中國“偷襲”了美國嗎？并不是，這是美國在戰(zhàn)略迷茫中，自己浪費(fèi)了最寶貴的20年光陰。

現(xiàn)在，特朗普政府想要“撥亂反正”。但他那種四處出擊、不僅對抗中國還對抗盟友的做法，在美媒看來，依然是進(jìn)退失據(jù)的表現(xiàn)。

彭博社因此給出了個(gè)建議：特朗普不妨應(yīng)該學(xué)一學(xué)當(dāng)年中國領(lǐng)導(dǎo)層的戰(zhàn)略智慧：先穩(wěn)住內(nèi)部，再圖謀外部。

這其實(shí)就是“韜光養(yǎng)晦”的委婉說法。

想當(dāng)年，中國改革在開放初期，最核心的訴求就是“結(jié)束混亂，回到正軌”。而對于現(xiàn)在的美國來說，也沒有什么比“把自己的房子打掃干凈”更重要了。

除了先顧好自家的事務(wù)之外，文章還給美國外交政策提出了一個(gè)更具顛覆性的建議：學(xué)會(huì)忍耐。

美國精英們習(xí)慣了那種“我想怎么樣就怎么樣”的霸權(quán)思維，總想著畢其功于一役，要么徹底改變中國，要么徹底壓垮中國。

但現(xiàn)實(shí)是，魚和熊掌，二者不可得兼。

因此，彭博社的建議是：美國應(yīng)該放棄那些宏大的、不切實(shí)際的幻想。與其追求“全勝”，不如追求“均勢”。

比如，在貿(mào)易問題上，不要為了面子死磕，該簽的臨時(shí)協(xié)議就簽，該做的交易就做。

這種“戰(zhàn)術(shù)上的休戰(zhàn)”并不可恥，因?yàn)樗梢詾槊绹A得寶貴的喘息時(shí)間，避免因?yàn)樵牧蠑喙┗蛸Q(mào)易崩潰而引發(fā)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩。

甚至在對待地緣政治熱點(diǎn)上，文章也警告美國：千萬不要再因?yàn)橐粫r(shí)沖動(dòng)，而卷入海外的軍事冒險(xiǎn)了。比如在委內(nèi)瑞拉搞政權(quán)更迭這種事情，除了給中國送去戰(zhàn)略機(jī)遇，對美國沒有任何好處。

美媒：特朗普想讓美國再次偉大，最快的辦法，就是直接抄中國作業(yè)

美國精英階層中確實(shí)還有明白人的。

這些人已經(jīng)意識到了，中美博弈的下半場，拼的不再是誰的航母多一艘，誰的嗓門大一點(diǎn)，而是誰的內(nèi)部治理更有效率，誰更能堅(jiān)持長期主義。

文章最后提到了對于人才的爭奪。雖然美國現(xiàn)在反移民情緒高漲，但理智的聲音在提醒：如果限制了H-1B簽證，把全世界最聰明的頭腦拒之門外，那么在人工智能、量子計(jì)算這些關(guān)鍵領(lǐng)域，美國將把優(yōu)勢拱手讓給中國。

甚至在清潔能源領(lǐng)域，文章也直言不諱地指出，中國已經(jīng)處于遙遙領(lǐng)先的地位，美國政府不僅不能削減支持，反而應(yīng)該像中國政府那樣，大手筆地進(jìn)行產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼和扶持。

轉(zhuǎn)了一圈，曾經(jīng)那個(gè)信奉“小政府、大市場”的美國，開始呼吁向中國學(xué)習(xí)“產(chǎn)業(yè)政策”；曾經(jīng)那個(gè)熱衷于“輸出革命”的美國，開始呼吁向中國學(xué)習(xí)“穩(wěn)定壓倒一切”。

歷史的辯證法往往就是這么無情。

文章的結(jié)尾意味深長：“如果說美國能從中國的經(jīng)驗(yàn)中學(xué)到什么最重要的東西，那就是：玩長期游戲的人，才能笑到最后。”

“今天，輪到美國來等待時(shí)機(jī)了。希望它能明智地利用這段時(shí)間?！?/p>

對于中國來說，捕捉到美國開始肯定我們，甚至開始模仿自己的信號，既是一種實(shí)力的印證，也是一種警醒。

如果有朝一日，傲慢的對手真的開始變得謙遜、務(wù)實(shí)、甚至開始中國的抄作業(yè)了，那或許才是它最難對付的時(shí)候。