據(jù)12月19日?qǐng)?bào)道，汪小菲一條“宣戰(zhàn)”微博，讓本已沉寂的輿論場(chǎng)再次炸開了鍋。他直接點(diǎn)名抖音副總裁李亮，宣布將對(duì)其提起訴訟，理由是對(duì)方曾對(duì)他進(jìn)行“定性侮辱”，并撂下狠話：“侮辱必須當(dāng)面理論”。不過，這條火藥味十足的博文，很快又被他“秒刪”，上演了一出熟悉的操作。

這場(chǎng)風(fēng)波的源頭，還得追溯到今年2月大S病逝后的那場(chǎng)封號(hào)事件。當(dāng)時(shí)，抖音平臺(tái)發(fā)布公告，以“利用逝者炒作、屢次違規(guī)不改”為由，永久封禁了汪小菲及其母親張?zhí)m旗下的多個(gè)賬號(hào)。作為平臺(tái)副總裁的李亮，曾公開發(fā)文說明封禁依據(jù)，強(qiáng)調(diào)是基于其“歷史違規(guī)記錄”。如今看來，汪小菲對(duì)這番“定性”一直耿耿于懷，此次起訴被視為對(duì)封號(hào)決定的隔空反擊。

在已刪除的微博中，汪小菲情緒頗為激動(dòng)，稱李亮的定性“我的孩子、朋友和家人都不認(rèn)可”。他同時(shí)曬出與大S子女的撫養(yǎng)裁定書部分內(nèi)容，似乎想證明自己雖愿承擔(dān)生活痛苦并妥善撫養(yǎng)子女，但絕不容忍個(gè)人名譽(yù)受損。這番操作，瞬間將私人糾紛拉到了法律維權(quán)的臺(tái)面上。

網(wǎng)友們的反應(yīng)則迅速分成了“吃瓜”兩派。一派認(rèn)為，平臺(tái)行使管理權(quán)的同時(shí)，也應(yīng)尊重用戶的名譽(yù)權(quán)，支持汪小菲通過法律途徑“剛正面”。另一派則對(duì)其行為模式表示“眼熟”，聯(lián)系其過往的“秒刪”記錄，調(diào)侃道“這是不是又情緒上頭了？”甚至有人犀利提問：這究竟是嚴(yán)肅維權(quán)，還是一場(chǎng)“微博斷案”的情緒化操作？

截至目前，尚無公開信息顯示法院已受理此案。這場(chǎng)由“定性”引發(fā)的訴訟，最終是會(huì)走向法庭的正面交鋒，還是像那條微博一樣悄然消散，成了最大的懸念。但可以肯定的是，從家庭糾葛到平臺(tái)封禁，再到如今的指名道姓法律訴訟，汪小菲的每一次動(dòng)作，都精準(zhǔn)地踩在了公眾的視線焦點(diǎn)上。

這一次，他選擇用起訴來為自己“正名”，但法律講的是證據(jù)，輿論看的卻是節(jié)奏。這場(chǎng)“秒刪”之后的維權(quán)行動(dòng)，究竟是真要討個(gè)說法，還是另一場(chǎng)輿論風(fēng)暴的序幕，恐怕只有時(shí)間能給出答案了。

編輯：文小娛