高市早苗在國會答辯時直言，如果中國大陸對臺灣動武，可能構成日本的“存亡危機事態(tài)”，自衛(wèi)隊能行使集體自衛(wèi)權。她這番臺灣表態(tài)，本質上是想強化日美同盟，順帶拉上韓國和澳大利亞，形成圍堵中國的陣線。

但現(xiàn)實遠沒那么簡單。亞太地區(qū)各國都有自己的小算盤，尤其是韓國和澳大利亞，跟日本是盟友，但對歷史遺留問題敏感得很。高市的強硬話一出口，反而戳中了這些痛點，讓盟友覺得日本太冒險，不愿趟這渾水。

先看韓國這邊的反應。韓國總統(tǒng)李在明在G20峰會后，公開表示高市的涉臺言論“引起相當大爭議”，韓國會冷靜應對，優(yōu)先保障國家利益。

為什么這么做？因為韓國國內輿論對日本介入臺海持批評態(tài)度。韓國人還記得二戰(zhàn)時日本的殖民統(tǒng)治，高市過去曾對二戰(zhàn)戰(zhàn)犯表現(xiàn)出同情，甚至質疑南京大屠殺等歷史事實，這讓韓國人很不舒服。

更何況，如果臺海真出事，日本動武，美國肯定要求韓國配合，駐韓美軍也被卷進去。那時韓國不光面對地緣風險，還得應付國內反戰(zhàn)情緒。大多數(shù)韓國民眾不支持摻和臺海事務，他們更在意經濟穩(wěn)定和對朝政策。李在明的表態(tài)，表明韓國不會盲從日本的節(jié)奏。

澳大利亞的反應同樣出人意料。澳大利亞公民黨全國主席巴威克接受新華社采訪時，直指高市的言論極具破壞性。他點名批評高市試圖淡化日本和平憲法，對二戰(zhàn)戰(zhàn)犯表示同情，甚至否認日本在二戰(zhàn)期間對中國、朝鮮半島和澳大利亞犯下的罪行。

巴威克特別提到731部隊和南京大屠殺等歷史事件，說不能對這種人領導的日本政府抱幻想。澳大利亞跟日本有密切軍事關系，但歷史問題一直是心結。二戰(zhàn)時，日本轟炸澳大利亞北部，還虐待澳戰(zhàn)俘，這些記憶沒那么容易抹掉。

高市的右翼言論，讓澳方擔心日本是否真心悔改。澳大利亞總理阿爾巴尼斯雖沒正式表態(tài)，但在議會辯論中回避支持日本，轉而強調地區(qū)和平。澳大利亞智庫洛伊研究所的報告也顯示，亞太國家在臺海問題上不愿輕易選邊，更傾向于平衡外交。

中國在這件事上的應對值得一提。中國沒情緒化反擊，而是通過外交渠道施壓，讓事件在國際上發(fā)酵。外交部發(fā)言人林劍在記者會上平靜回應，強調日本言論違反聯(lián)合國憲章，損害中日關系基礎。中國還向聯(lián)合國秘書長致函，闡明嚴正立場。

這步棋走得準，沒讓高市得逞。相反，日本盟友的反水成了中國策略的助力。韓國害怕被牽連，澳大利亞顧忌歷史，高市的強硬反倒暴露了日本的孤立。

亞太局勢本就動蕩，高市想靠喊口號賭氣解決問題，結果自己踏空?，F(xiàn)在日本政府想重建信任，不光要面對中國冷淡，還得應付盟友質疑。高市扭轉局面的路不好走。