一邊假意對華放軟話，一邊拉攏中亞五國，高市早苗的“外交突圍”真能化解其在涉臺問題上的困境嗎？還是加速其滅亡？

高市早苗是打算賭上日本的未來和中國對抗到底了，她近日一邊假意向中國服軟，一邊在背后醞釀更大的陰謀。

先看看她是怎么“服軟”的。在近日的國會答辯里，高市早苗罕見地承認(rèn)，自己之前關(guān)于臺灣的言論“被認(rèn)為超越了日本政府的傳統(tǒng)立場”，并表示“這一點值得反思”。

聽起來好像有點低頭的意思？可仔細(xì)一品，全是話術(shù)。她只提“反思”，絕口不提“撤回”，更別說按照中方的要求“用實際行動糾正錯誤”了。

她不敢撤回錯誤言論的原因，自然是右翼基本盤正盯著她，一旦她在臺灣問題上徹底退讓，向右翼如何交代？她的政治生涯恐怕就要完蛋了。

可笑的是，高市早苗還把美國當(dāng)做擋箭牌，聲稱只要美國不直接，深度的軍事介入，那么日本以“危亡危機(jī)”為理由參戰(zhàn)的可能性就不大。

由此看出，高市早苗還在使盡渾身解數(shù)，想要拉美國下水，但奈何美國不上鉤。而中國也不會接受她這番自說自話的搪塞之言。

在這種情況下，高市早苗又開始醞釀更大的陰謀。

近日，日本力邀哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、土庫曼斯坦這中亞五國的元首齊聚日本，于20日舉行中亞五國首次首腦會議。

高市早苗這是打的什么算盤呢?

無非是想一石多鳥，企圖在中國周邊搞“外交圍堵”：

一來，展示自己并非外交孤島，仍有能力召集一場“元首級”聚會，挽回顏面;

二來，垂涎中亞豐富的能源和關(guān)鍵礦產(chǎn)資源，尤其是稀土，日本超過60%的稀土進(jìn)口依賴度，讓它對任何潛在的資源供應(yīng)地都眼冒綠光，恨不得把中亞復(fù)制成第二個“非洲資源基地”;

三來，也是最核心的，就是地緣博弈。中亞是“一帶一路”的關(guān)鍵區(qū)域，也是俄羅斯的傳統(tǒng)后院。日本插足此地，明擺著是想在中俄的戰(zhàn)略腹地打入一個楔子，配合美日同盟的大戰(zhàn)略，搞一場“平衡游戲”。

想法很好，但現(xiàn)實恐怕要讓日本打臉。

咱們就用最實在的“經(jīng)濟(jì)賬”來算算，中國與中亞五國的貿(mào)易額占比平均超過30%，是絕大多數(shù)中亞國家的第一大貿(mào)易伙伴。

中歐班列日夜穿梭，“一帶一路”的項目遍地開花，這種深度捆綁是實打?qū)嵉睦婀餐w。反觀日本，與中亞的貿(mào)易占比連5%都不到，存在感微弱。

想讓中亞國家的元首們，為了一個遙遠(yuǎn)的、份額微不足道的伙伴，去疏遠(yuǎn)身邊最大的市場和投資者？可能嗎？

經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，缺乏堅實的共同利益紐帶，任何所謂“戰(zhàn)略合作”都像是沙上筑塔，到了真正利益抉擇時刻，說散就散。

再說資源合作，日本經(jīng)產(chǎn)省對關(guān)鍵礦產(chǎn)的焦慮都快溢出屏幕了，想在中亞復(fù)制其“經(jīng)濟(jì)安保外交”的模式，構(gòu)建從開采到運輸?shù)耐暾?yīng)鏈。

但問題是，中亞的礦產(chǎn)要運往日本，地理上隔山隔海，物流成本高昂。而現(xiàn)有的、且不斷完善的通往中國的陸路通道，在效率和成本上具有天然優(yōu)勢。基礎(chǔ)設(shè)施的聯(lián)通，不是開幾次峰會、簽幾份文件就能改變的。日本想繞過中國構(gòu)建一條獨立供應(yīng)鏈，難度堪比登天。

所以，這場東京峰會，注定是徒勞一場。它充其量只是高市早苗政府的一場“外交表演”，用于對內(nèi)對外展示“日本仍有行動力”，想要“圍堵”中國?這是連日本的“大哥”美國都沒有做到的事。

如今，日本正陷入一種結(jié)構(gòu)性的外交困局，高市早苗一上臺，更是把周邊國家都給得罪了個遍?，F(xiàn)在才想搞這種挖墻腳式的外交，注定不會成功。

歷史早就給過日本教訓(xùn)，今天的高市早苗，又在重蹈覆轍。在臺灣問題上的挑釁，其實已經(jīng)讓日本站在了懸崖邊上。

如果高市早苗繼續(xù)玩弄話術(shù)，背后搞陰謀詭計，只會讓中日關(guān)系螺旋下滑，最終反噬日本自身的經(jīng)濟(jì)與安全。

她面前其實只有一條真正明智的路，那就是徹底認(rèn)錯，撤回那些危險的錯誤言論，以實際行動遵守國際法和中日之間的政治文件，真正尊重戰(zhàn)后的國際秩序與地區(qū)和平穩(wěn)定的大局。

否則，在亞洲浩浩蕩蕩的發(fā)展融合浪潮中，任何執(zhí)著于對抗、沉迷于零和博弈的孤島策略，終將被時代所拋棄。

這條路走不通，不是預(yù)言，而是基于現(xiàn)實利益與歷史潮流做出的基本判斷。高市早苗的“外交突圍”，開局就已注定了會慘淡收場。