就在拜登沉默將近七個(gè)月之后，又突然活躍了起來(lái)。

一次公開(kāi)發(fā)言里，他開(kāi)口第一句話就點(diǎn)了中國(guó)的名，而且語(yǔ)氣頗為“擔(dān)憂”。你以為他真關(guān)心中美關(guān)系？這只是他在為自己的“政治遺產(chǎn)”焦頭爛額罷了。

關(guān)鍵不是拜登說(shuō)了什么，而是這番話的時(shí)機(jī)和目的，他明知自己馬上要徹底謝幕，卻還是要強(qiáng)拉G7諸國(guó)打“中國(guó)牌”，就是為了給未來(lái)的歷史留下印記?？蛇@個(gè)印記不是“成就”，而更像是個(gè)爛攤子。

事件的導(dǎo)火索，還是妄圖維持“美國(guó)主導(dǎo)世界”的那點(diǎn)執(zhí)念。

拜登在最近的活動(dòng)中聲稱，如果美國(guó)不領(lǐng)導(dǎo)世界，那誰(shuí)來(lái)？中國(guó)還是俄羅斯？

其實(shí)他在2024年12月和2025年1月分別講過(guò)差不多一模一樣的話。

三次喊話內(nèi)容雷同，聽(tīng)眾卻漸少。因?yàn)槿澜缭絹?lái)越多人看懂了，美國(guó)所謂“領(lǐng)導(dǎo)”，其實(shí)很多時(shí)候只是打著旗號(hào)的霸凌，而不是合作。

但真正引爆這輪風(fēng)暴的，不光是拜登的講話，而是G7近期集體亮相時(shí)對(duì)中國(guó)的集中火力。

在剛剛結(jié)束的G7外長(zhǎng)會(huì)議上，中國(guó)問(wèn)題成了主菜。

他們聯(lián)合發(fā)聲明竟然聲稱，中國(guó)對(duì)俄軍工產(chǎn)業(yè)的“持續(xù)支持”是在延長(zhǎng)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)。這種赤裸裸的指責(zé)毫無(wú)根據(jù)，卻被包裝成“國(guó)際共識(shí)”。

打著“安全”、“人權(quán)”的旗號(hào)，G7聯(lián)合聲明不僅在涉中俄問(wèn)題上搞污蔑，在涉港、涉疆議題上也橫插一腳，赤裸干涉中國(guó)內(nèi)政。

這群打著“人權(quán)”大旗的國(guó)家，對(duì)加沙地帶的人道危機(jī)卻集體失明，當(dāng)以色列的軍事行動(dòng)已經(jīng)被國(guó)際社會(huì)質(zhì)疑為“種族滅絕”時(shí)，G7卻連提都不提半句?？纯凑l(shuí)在搞雙標(biāo)，明眼人都清楚。

你以為這只是嘴上功夫？錯(cuò)，美國(guó)和它的盟友已經(jīng)把手伸到了我們企業(yè)的門前。

路透社2024年11月底，美方計(jì)劃將多達(dá)200家中國(guó)芯片企業(yè)列入出口限制清單，HBM高帶寬內(nèi)存芯片等關(guān)鍵AI零部件將被限制出口。

半導(dǎo)體設(shè)備也被列入黑名單，美方意圖十分明顯：力圖在產(chǎn)業(yè)鏈上“卡住中國(guó)脖子”。

但單靠禁運(yùn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，他們又耍出了新手段拒簽中企參展人員，阻撓正常的國(guó)際商業(yè)往來(lái)。

原定2025年1月初在美國(guó)舉辦的國(guó)際消費(fèi)電子展，如今成了美國(guó)打壓中國(guó)企業(yè)的新舞臺(tái)。

據(jù)一線參展中企透露，即便持正規(guī)邀請(qǐng)函出境，簽證當(dāng)場(chǎng)被拒的概率高達(dá)90%，而且不給任何解釋理由。

這場(chǎng)“拒簽風(fēng)暴”，是美方阻斷中美交流合作的又一招毒棋。這已經(jīng)不是技術(shù)對(duì)立，而是赤裸裸的制度性打壓。

美方高唱“開(kāi)放”、“合作”、“自由”，但在行動(dòng)上卻步步設(shè)限，只允許自己發(fā)展，不允許別人進(jìn)步。這是他們對(duì)中國(guó)發(fā)展的根本焦慮。

不僅是企業(yè)層面，中美之間的航班減少、“貿(mào)易溝通通道冷凍”以及“學(xué)術(shù)交流驟減”等操作，暴露了拜登團(tuán)隊(duì)的最大恐懼，中國(guó)的崛起已經(jīng)不可逆，美方眼睜睜看著卻無(wú)力阻止。

拜登明白，他扛不起特朗普“美國(guó)退群+全球收縮”的路線，但也架不住現(xiàn)實(shí)不給力。為了挽回場(chǎng)面，他才拉著G7諸國(guó)“組團(tuán)發(fā)聲”，希望拿“遏制中國(guó)”當(dāng)做自己卸任前的封面遺產(chǎn)。

如今連G7本身的凝聚力都開(kāi)始動(dòng)搖。

法國(guó)、德國(guó)各有算盤，日本左右搖擺，哪還有什么真正團(tuán)結(jié)一致的“西方陣營(yíng)”？歐洲議會(huì)右轉(zhuǎn)、德法對(duì)華態(tài)度時(shí)冷時(shí)熱，足以說(shuō)明所謂“七國(guó)聯(lián)盟”其實(shí)只是拜登外交辭典下的一張遮羞布。

再看反制層面，美國(guó)一面喊打，一面卻舍不得斷。被烏克蘭摧毀的俄式裝備中，95%的關(guān)鍵零部件來(lái)源于西方，而多達(dá)72%更是直接來(lái)自美國(guó)公司。

再扯所謂“中國(guó)援俄”，既無(wú)證據(jù)、也沒(méi)邏輯。倒是G7自己被自己打臉得啞口無(wú)言。

那么接下來(lái)，美國(guó)和G7還會(huì)怎么出招？

回顧他們“一禁一罰一拒簽”的操作節(jié)奏，我們完全可以預(yù)判：針對(duì)技術(shù)封鎖將持續(xù)加碼、圍繞“人工智能”、“量子制造”、“軍民兩用”等科技領(lǐng)域，會(huì)制造越來(lái)越多誣陷。

歸根到底，遏制中國(guó)始終是美國(guó)選舉政治的一張牌。拜登打了，特朗普必不會(huì)放過(guò)，中國(guó)不卑不亢才是正解。

不過(guò)美方似乎低估了一件事，2025年的中國(guó)，早已不是他們印象中的樣子。從芯片、量子通信，到高端制造、綠色能源，我國(guó)核心科技突圍已成定局。中企被拒簽，是對(duì)方焦慮但無(wú)力剎車的縮影。

技術(shù)“脫鉤”不是打擊手段，而是在倒逼中國(guó)加速獨(dú)立自主，走向去美元、去西方依賴的必由之路。他們?cè)椒怄i，我們?cè)姜?dú)立。他們?cè)酱驂?，中?guó)步子就走得越堅(jiān)定。

美國(guó)的“遏華劇本”越來(lái)越?jīng)]有觀眾，拜登臨幕前的最后一擊更像是一種徒勞。中美博弈本質(zhì)是世界權(quán)力格局的再形成，拒簽也好、點(diǎn)名也罷，不過(guò)是紙老虎最后的叫聲。

中國(guó)該合作的合作，該斗爭(zhēng)的斗爭(zhēng)，全盤布局，穩(wěn)中求勝。