有很多瓜粉在為吃瓜蒙主辯護的時候，常常會說出類似下面這樣的話：

蒙主沒有說元清不是中國，蒙主說元清是中國歷史的一部分，蒙主只是批判清朝統(tǒng)治黑暗、殘酷、腐朽。

這種話，非常具有迷感性和欺騙性。

蒙主批判清朝統(tǒng)治如何如何不好，這當然是沒有問題的，但是，蒙主只說元清是中國歷史的一部分，尤其是把清朝與偽滿洲相提并論，這卻是包藏禍心的。

我認為，只要不是明確承認元清是中華正統(tǒng)，全都是錯誤的，有的甚至是別有用心之徒。為什么這樣說呢？因為只承認元清是中國歷史的一部分，這種說法是有裂縫的，是敵對勢力可以往里下蛆的。

有什么樣的裂縫呢？看看下面這個人的留言，就知道了：

此人說歷史教材的編寫，官方把元朝和清朝編入朝代順序，只是表明“元清是中國歷史的一部分”。此人并且說，“不只是元清，偽滿、侵華日軍，也是中國歷史的一部分”。

看懂了嗎？看出問題了嗎？此人把“偽滿、侵華日軍”與“元清”并列起來說，這就可以非常明顯地看出“元清是中國歷史的一部分”這種說法的裂縫了。

這種說法的裂縫在于，隱藏著把“偽滿、日軍侵華”與“元清”并列等同的邏輯。

“中國歷史的一部分”，這是一個很寬泛的概念，凡是發(fā)生在中華大地上的事，都是中國歷史的一部分，不僅元朝、清朝歷史是中國歷史的一部分，正如那個人所說，偽滿歷史、日軍侵華歷史也是中國歷史的一部分。

但是，元朝和清朝，可以編入中國歷史朝代表，偽滿、日軍侵華能編進中國朝代表嗎？顯然是絕對不能的！

“偽滿、日本侵華”為什么不能編進中國朝代表？因為所謂“偽滿、日本侵華是中國歷史的一部分”，這與“元清是中國歷史的一部分”有本質不同。前者說的是局部事件，而后者說的是政權更迭。

嚴格地說，“偽滿、日軍侵華”首先應該是中華民國歷史的一部分，“元、明、清、中華民國”，這是中國歷史的順序，“偽滿、日軍侵華”怎么能與清朝相提并論呢？相提并論是何居心？

上圖就是瓜粉拿來為吃瓜蒙主辯護的圖片，殊不知，這張圖片恰恰可以證明，吃瓜蒙主把清朝與偽滿洲國相提并論，回避中華正統(tǒng)政權的更迭，可謂居心叵測。

總之，只說“清朝是中國歷史的一部分”，而不明確承認“清朝是中華正統(tǒng)”，這就是錯誤的。這樣說，如果不是蠢，那就是故意說這種具有迷惑性和欺騙性的話，企圖留下裂縫，往里下蛆。

我們講“元清是中國”，本質上是說中華正統(tǒng)政權更迭、延續(xù)、發(fā)展的問題，而不僅僅是在說歷史。

清朝承續(xù)的是明朝政權，承襲中華文明，認同并延用中原王朝的基本制度、文化，與此同時，同期的中華大地上又沒有與之并存、抗衡的第二個政權，而后來中華民國又繼承了清朝的政權，新中國又繼承了中華民國的政權，脈絡清晰而且連續(xù)不斷，這就是“清朝是中華正統(tǒng)”的要義所在。

但是，如果只說“元清是中國歷史的一部分”，就說不清楚中華歷史的脈絡，中華歷史會被解構成碎片化，于是中國的領土也因之被肢解為碎片化。而這，正是域外反華勢力絞盡腦汁正在做的事情。

比如，美西方的所謂“新清史”提出內(nèi)亞史觀，把清朝定義為殖民統(tǒng)治，把中國領土局限在長城以南漢地十八省，這種歪理邪說，狼子野心昭然若揭，國內(nèi)有些人卻執(zhí)迷不悟，居然也喊著“元清只是中國歷史一部分”這種包藏禍心的謬論，與域外反華勢力遙相呼應，請問是蠢還是壞？

所以，我們必須揭穿“元清只是中國歷一部分”這種說法的迷惑性與欺騙性，堅持認定“元清是中華正統(tǒng)”，堵死裂縫，讓域外反華敵對分子沒地方下蛆。