什么叫一波未平一波又起，這邊高市早苗還在蹦跶，沒想到又蹦出來“第二個日本”，有時不得不思考它們的勇氣到底是從哪里來的，是覺得我國不會真的對它們動手嗎？

日本首相高市早苗涉臺錯誤言論所引發(fā)的風波還未平息，在中日關系因該言論趨于緊張，日本旅游業(yè)和水產(chǎn)品出口在中國反制下蒙受經(jīng)濟損失的現(xiàn)在，另一個看不清形勢的大聰明跳了出來了——越南。越南在中日糾纏之際，公開派遣軍艦穿越臺灣海峽，這一舉動很難不讓人認為它與日本站在了同一個立場上。

臺灣媒體近期報道一艘越南導彈護衛(wèi)艦在完成對中國青島的訪問后，沒有選擇常規(guī)航路返回，而是從青島直接向南，穿過了臺灣海峽。此時正值高市早苗言論引發(fā)外交爭議的時候，在這種局勢之下，越南此舉很難不被看成是在試探中國的底線。在此之前，以“航行自由”為由通過臺灣海峽的12艘軍艦，均是來自美國、英國等8個西方國家。越南這回是做了東南亞第一個吃螃蟹的人，知不知道什么叫槍打出頭鳥。

越南對這次航行給出的解釋簡直自相矛盾。越南外交部發(fā)言人范秋姮在記者會上援引1982年《聯(lián)合國海洋法公約》，主張軍艦穿過臺灣是在行使“航行自由權”，并表示越南支持“自由開放的印太地區(qū)”。然而就在11月初，越南還在明確表示“臺灣問題屬于中國內(nèi)政，反對任何破壞臺海穩(wěn)定的行為”，很難想象一個國家的立場能在短時間內(nèi)發(fā)生180度的轉(zhuǎn)變。

而且我們必須提醒越南，“國際水域”這個說法在法律上存在爭議，因為臺灣海峽大部分水域都是由中國的領海、內(nèi)水和專屬經(jīng)濟區(qū)構(gòu)成，在此適用的應該是國際法中的“無害通過”原則，而不是越南所主張的“過境通行”原則，越南此舉純粹是胡攪蠻纏，在國際法上投機取巧，也難怪越南在南海問題上也是沒臉沒皮。

其實越南的動機不難分析，無非就是想學高市早苗的投機行為，在中美競爭的背景下向美國投誠，并希望借此換取實際利益，例如采購F-16戰(zhàn)斗機或者獲得關稅優(yōu)惠等等，畢竟美國第七艦隊才剛結(jié)束與越南的聯(lián)合演習，雙方軍事合作進一步的加強。

同時，越南也試圖通過與靠近美國來平衡對華關系，減輕對中國的經(jīng)濟依賴。除此之外就是南海問題，越南試圖將臺海局勢作為籌碼，想要在中越關于島礁主權和資源開發(fā)的爭議中獲取更有利的位置。但越南是不是忘了它和美國可不是盟友，東施效顰只會招致群嘲。

中國在臺灣問題上的原則向來明確。中國外交部已多次聲明，臺灣問題是中國核心利益中的關鍵部分，臺灣海峽也絕不是其他國家進行投機活動的場所，所謂的“航行自由”也不能是進行挑釁行為的理由。面對越南的試探，中國人民解放軍的反應可謂是迅速又有力。在越南軍艦通過海峽的當天，臺灣方面就報道有33架解放軍軍機在臺海周圍進行活動。

而我們知道解放軍軍機常態(tài)化穿越臺海區(qū)域已經(jīng)成為中國主權管控的一部分。在黃海、東海、南海三個區(qū)域有超過100艘艦艇同步執(zhí)行戰(zhàn)備巡邏任務，其中包括055型驅(qū)逐艦和075型兩棲攻擊艦等先進裝備。而在空中則有殲-10、掛載鷹擊-21導彈的轟-6K以及執(zhí)行偵察任務的空警-500。這一?？章?lián)合部署，既是針對越南軍艦穿越臺海的直接回應，也是對其他心懷不軌的國家與勢力的警告。

中國的戰(zhàn)略邏輯非常清晰，就是要利用這次高市早苗事件來設定外部干預的界限，并迅速制止像越南這樣試圖利用混亂局勢攫取好處的行為，以防后續(xù)形成多國介入的局面，要知道打得一拳開，免得百拳來。如果中國對越南的行為沒有反應，那么很難說像菲律賓等受美國影響過深的國家不會效仿越南，從而使臺海局勢從原有的中美博弈，演變?yōu)楦鼜碗s的多方局面。

中國駐日使館要求在日公民進行登記的通知，就是在明確的告誡日本越南，無論是日本試圖撇清責任，還是越南進行軍事試探，都無法改變中國維護主權的決心，主權問題不容侵犯。

歸根結(jié)底，越南不經(jīng)思考的莽撞行為，不僅欠缺考慮，而且風險極高。別忘了中國是越南最重要的貿(mào)易伙伴，中越關系一旦出現(xiàn)問題，那么越南將要經(jīng)受的經(jīng)濟損失，可是遠非美國的口頭承諾所能補償?shù)?。諷刺越南是“第二個日本”，也是因為越南投機取巧的行為讓人發(fā)笑，以為可以仿效他人來獲利，卻忘記看一看自己有沒有那個實力來承擔后果。

在高市早苗還在權衡是否道歉的時候，越南的行動就已經(jīng)表明了，任何試圖挑戰(zhàn)臺海既定原則，挑戰(zhàn)中國國家主權和領土完整的行為，最終都是作繭自縛。中國擁有維護國家主權的決心和實力，別把大度當成囂張的資本。