看來(lái)中國(guó)貿(mào)易順差超過(guò)一萬(wàn)億美元這件事，讓美國(guó)很是破防和難受?。?/strong>

就在前天（12月17日），美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特先生又出來(lái)發(fā)表高見(jiàn)了，他一臉嚴(yán)肅地說(shuō)："The world cannot have a China that has a trillion US dollar trade surplus"（“世界不能有一個(gè)擁有萬(wàn)億美元貿(mào)易順差的中國(guó)”）

這話乍一聽(tīng)，好像中國(guó)成了占盡便宜的“大反派”，而美國(guó)成了楚楚可憐的“受害者”。

但事實(shí)真的如此嗎？

貝森特

首先，貝森特財(cái)長(zhǎng)說(shuō)的這個(gè)數(shù)字，倒是沒(méi)摻水。

根據(jù)中國(guó)海關(guān)總署公布的數(shù)據(jù)，2025年前11個(gè)月，咱們的貨物貿(mào)易順差確實(shí)突破了1萬(wàn)億美元，達(dá)到了1.076萬(wàn)億美元，創(chuàng)了地球的歷史紀(jì)錄，但這個(gè)數(shù)字也成了美國(guó)政客們最新的“眼中釘”。

可問(wèn)題是，這個(gè)順差是怎么來(lái)的？難道是中國(guó)人逼著全世界買(mǎi)我們的東西嗎？

恰恰相反，這是美國(guó)自己作的，簡(jiǎn)單說(shuō)就是“既要、又要、還要”。咱們想花錢(qián)買(mǎi)點(diǎn)好東西，比如最先進(jìn)的芯片、能生產(chǎn)芯片的光刻機(jī)、讓大飛機(jī)飛上天的發(fā)動(dòng)機(jī)、還有高精度的數(shù)控機(jī)床，美國(guó)捂著口袋直擺手：“不賣不賣，這可是高科技，怕你們學(xué)了去！”他們動(dòng)輒就以“國(guó)家安全”為名，搞出一長(zhǎng)串實(shí)體清單，把這也不賣那也不賣的政策執(zhí)行得那叫一個(gè)堅(jiān)決?？赊D(zhuǎn)過(guò)頭，看著我們從玩具、服裝到家電、手機(jī)，生產(chǎn)出琳瑯滿目的日用品滿足了全球市場(chǎng)（當(dāng)然也包括美國(guó)市場(chǎng)），形成了前所未有的貿(mào)易順差，他們這時(shí)候又跳起腳來(lái)指責(zé)：“你們順差太大了！這不合理！”

這不是無(wú)理取鬧、耍流氓嗎？

更諷刺的是，這種管制非但沒(méi)有掐死中國(guó)制造，反而逼出了中國(guó)的“全產(chǎn)業(yè)鏈”模式。

以前中國(guó)需要進(jìn)口的許多高端機(jī)械和電子產(chǎn)品，現(xiàn)在自己都能造了，而且越造越好。比如汽車產(chǎn)業(yè)，在2021至2025年間，中國(guó)汽車進(jìn)口額大幅收縮，而出口額卻飆升了超過(guò)7倍，讓中國(guó)成為了全球最大的汽車出口國(guó)。美國(guó)想用技術(shù)封鎖來(lái)遏制中國(guó)，結(jié)果卻加速了中國(guó)在高端制造領(lǐng)域的進(jìn)口替代和自主創(chuàng)新。

這大概就是所謂的“搬起石頭砸自己的腳”吧。

美國(guó)之所以有巨大逆差，還有一個(gè)直接原因：美國(guó)人不愿意生產(chǎn)，但很想消費(fèi)。

這恐怕是貝森特最不想拿上臺(tái)面說(shuō)的了。

為了享清福、躺賺錢(qián)，美國(guó)幾乎早就把自家的制造業(yè)全出口完了。美國(guó)的衣服來(lái)自哪里？中國(guó)。家具來(lái)自哪里？中國(guó)。玩具、家電、日用品呢？還是中國(guó)。這不是什么秘密，而是全球分工的現(xiàn)實(shí)。美國(guó)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)升級(jí)到了服務(wù)業(yè)、金融業(yè)、軟件業(yè)、芯片設(shè)計(jì)這些高端領(lǐng)域。低端制造業(yè)退出美國(guó)本土已經(jīng)20多年了。

自己不生產(chǎn)美國(guó)人的必需品，同時(shí)又不賣高科技產(chǎn)品給中國(guó)，這種情況下，美國(guó)的貿(mào)易逆差不變大才是怪事l ！

山東省煙臺(tái)出口港

洛杉磯港上的中國(guó)集裝箱

那么，中國(guó)這1萬(wàn)億美元的順差，真的都落進(jìn)了自己的口袋嗎？

另一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)是，在全球化價(jià)值鏈中，中國(guó)很多時(shí)候賺的確實(shí)是“辛苦錢(qián)”。

就像另一位網(wǎng)友說(shuō)的，“雖然貿(mào)易順差大，其實(shí)很多錢(qián)被外國(guó)公司賺走了，如蘋(píng)果手機(jī)，特斯拉電動(dòng)車……中國(guó)賺點(diǎn)加工費(fèi)而已”。

這話倒是道出了一個(gè)關(guān)鍵實(shí)情。為了講清楚這一點(diǎn)，我們看一個(gè)具體的例子。iPhone 16。這個(gè)產(chǎn)品完全由中國(guó)制造和組裝。但制造這個(gè)手機(jī)產(chǎn)生的增加值中，中國(guó)能拿到多少？根據(jù)羅格斯大學(xué)的分析，iPhone 16的完整成本是563.73美元，其中中國(guó)部分的增加值只有38.89美元。也就是說(shuō)，一部iPhone的價(jià)值鏈中，中國(guó)只占大約7%。剩下的93%呢？芯片來(lái)自美國(guó)、日本、臺(tái)灣，屏幕來(lái)自韓國(guó)和日本，各種設(shè)計(jì)和品牌溢價(jià)都流向了美國(guó)蘋(píng)果公司。

特斯拉也是類似的邏輯。雖然上海工廠的毛利率看起來(lái)有29.4%，但這個(gè)利潤(rùn)最終還是流向了美國(guó)股東。中國(guó)工人拿的是工資，中國(guó)企業(yè)拿的是只有代工費(fèi)，而美國(guó)股東們拿的卻是整塊蛋糕。

這種“順差在我，利潤(rùn)在彼”的結(jié)構(gòu)，美國(guó)政客們是絕口不提的。

蘋(píng)果手機(jī)——中國(guó)大陸7進(jìn)8出

所以這種情況下，貝森特破防也情有可緣

面對(duì)這樣一個(gè)自己設(shè)局、自己抱怨的局面，貝森特財(cái)長(zhǎng)的“沒(méi)法玩了”聽(tīng)起來(lái)更像是一種無(wú)能狂怒。

美國(guó)的貿(mào)易逆差日漸夸張，這確實(shí)是一個(gè)真問(wèn)題。但貝森特如果想真的解決它，首先得直視兩個(gè)國(guó)家結(jié)構(gòu)性失衡的真實(shí)原因，而不是只盯著貿(mào)易數(shù)字。不然的話，除了嘴炮爽一爽，還能起什么作用？