最近，美國FCC對(duì)中國三大運(yùn)營商提出的要求，就是一個(gè)典型的陽謀。讓三大運(yùn)營商非常的尷尬，負(fù)面影響幾乎是無解的。

美國FCC要求三大運(yùn)營商14天內(nèi)解決騷擾詐騙電話，以泛化國家安全為手段，試圖行使長臂管轄。

如果14天以后沒效果，三大運(yùn)營商無法通過RMD認(rèn)證。有人就會(huì)說：他們的技術(shù)實(shí)力是不是被高估了？那你的技術(shù)神話就破產(chǎn)了，你連個(gè)電話都管不好，從此別再吹遙遙領(lǐng)先了。

美國的媒體會(huì)大肆地宣傳和詆毀，三大運(yùn)營商不僅在美國的業(yè)務(wù)遭受重大損失，連其他國家的業(yè)務(wù)也會(huì)受到影響。甚至全球數(shù)字規(guī)則的話語權(quán)，也會(huì)因能力不足而被削弱。

如果14天以后效果立竿見影，那證明你們以前不是管不了，而是你們根本就不想管。那這些年，由于來自東方的騷擾詐騙電話，造成的損失，你們負(fù)不負(fù)責(zé)。

從法理上來說，這就產(chǎn)生主觀意愿還是客觀意愿的問題。可能會(huì)引申為縱容，甚至是共謀的嫌疑。不管是承認(rèn)，還是不承認(rèn)，三大運(yùn)營商在道德和輿論上都會(huì)陷入被動(dòng)的局面。

從最新的消息來看，三大運(yùn)營商選擇了立竿見影。兩利相權(quán)取其重，兩害相權(quán)取其輕，當(dāng)然這也是三大運(yùn)營商深思熟慮，權(quán)衡利弊后的結(jié)果。

三大運(yùn)營商雖未對(duì)美國FCC要求作出公開回應(yīng)，但已采取了一系列行動(dòng)來應(yīng)對(duì)相關(guān)問題。三大運(yùn)營商正在提交RMD緩解計(jì)劃，明確表示對(duì)虛擬號(hào)段的攔截率不低于99%，并計(jì)劃通過第三方審理證明其合規(guī)性。

三大運(yùn)營商的具體措施如下：

中國電信：推出了天翼防騷擾系統(tǒng)，攔截率提高到不低于99%，并提升了AI識(shí)別能力。

中國移動(dòng)：關(guān)停了21000多條違規(guī)中繼線路，并加速升級(jí)反騷擾系統(tǒng)。

中國聯(lián)通：優(yōu)化了虛擬號(hào)段的識(shí)別模型，實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)攔截，并計(jì)劃通過第三方審理證明其合規(guī)性。

這些措施顯示了應(yīng)對(duì)騷擾詐騙電話的技術(shù)能力，看來他們不是做不到，而是以前不想做。這么多的違規(guī)線路，原來他們?cè)缇椭腊　ｋm然咱們不愿意承認(rèn)，但是西藥的效果確實(shí)更快一些。

這場(chǎng)大國之間的博弈背后，其實(shí)已經(jīng)不只是治理電話那么簡單。但是普通人每天接到那么多的騷擾電話和短信，到底該由誰來負(fù)責(zé)？如果三大運(yùn)營商通過了認(rèn)證，國內(nèi)外的規(guī)則，請(qǐng)一視同仁。

你覺得面對(duì)這種精心設(shè)計(jì)的局，真正的破局點(diǎn)應(yīng)該在哪里？評(píng)論區(qū)聊聊你的看法。