1

中日之間的戰(zhàn)略角力，已進(jìn)入公開(kāi)化、明朗化的關(guān)鍵階段。

2

日本內(nèi)部的政治路線博弈塵埃落定，主張對(duì)華強(qiáng)硬的勢(shì)力全面掌權(quán)，高市早苗作為核心人物，展現(xiàn)出毫不妥協(xié)的姿態(tài)。

3

近期，東京接連推出兩項(xiàng)針對(duì)性極強(qiáng)的舉措，矛頭直指中國(guó)東部方向的安全環(huán)境。

4

與此同時(shí)，美國(guó)雖未采取大規(guī)模軍事行動(dòng)，卻在關(guān)鍵時(shí)刻釋放出清晰信號(hào)，其政治象征意義遠(yuǎn)超實(shí)際操作強(qiáng)度。

5

日本的第一步棋，落在財(cái)政投入上——軍費(fèi)規(guī)模被推升至前所未有的水平。

6

今年11月末，高市早苗領(lǐng)導(dǎo)的內(nèi)閣通過(guò)一筆高達(dá)1.1萬(wàn)億日元的防衛(wèi)追加預(yù)算案。

7

疊加年初既定支出，全年國(guó)防總開(kāi)支首次突破11萬(wàn)億日元大關(guān)，折合人民幣超過(guò)5000億元，正式達(dá)成GDP占比2%的戰(zhàn)略目標(biāo)，這正是她執(zhí)政初期設(shè)定的硬性指標(biāo)。

8

這筆巨額資金并非用于常規(guī)防御建設(shè)，而是集中投向具備遠(yuǎn)程打擊能力的進(jìn)攻型裝備采購(gòu)，包括升級(jí)版12式岸基反艦導(dǎo)彈、為F-35戰(zhàn)機(jī)配套部署的聯(lián)合空地導(dǎo)彈系統(tǒng)，以及正在研發(fā)的高速滑翔飛行器等高精度武器平臺(tái)。

9

稍有戰(zhàn)略常識(shí)者都能看出，這些裝備的部署意圖不在本土防衛(wèi)，而在于構(gòu)建西太平洋區(qū)域內(nèi)的火力覆蓋網(wǎng)，其中心指向正是中國(guó)的東南海疆。

10

除了實(shí)質(zhì)性的資源傾斜，高市早苗政府在言論層面也愈發(fā)放任，構(gòu)成第二項(xiàng)明確動(dòng)向。

11

12月初的國(guó)會(huì)質(zhì)詢中，她公然發(fā)表涉及臺(tái)灣問(wèn)題的不當(dāng)表態(tài)，盡管事后日本官方試圖以“維持原有政策”為由淡化處理，但既未澄清錯(cuò)誤表述，也拒絕闡明所謂“一貫立場(chǎng)”的具體內(nèi)容。

12

此類行為并非孤立事件。近年來(lái)，“臺(tái)灣有事即日本有事”的提法在日本政界持續(xù)發(fā)酵，實(shí)則是企圖將中國(guó)內(nèi)政議題納入其國(guó)家安全框架之中，此舉嚴(yán)重觸碰中國(guó)主權(quán)底線。

13

必須強(qiáng)調(diào)，臺(tái)灣是中國(guó)不可分割的一部分，這一事實(shí)具有堅(jiān)實(shí)的國(guó)際法依據(jù)和廣泛共識(shí)。日本蓄意炒作臺(tái)海議題，本質(zhì)是在中國(guó)東部戰(zhàn)略方向制造人為緊張局勢(shì)。

14

在東京頻頻出擊的同時(shí)，其盟友華盛頓亦同步發(fā)力。

15

正當(dāng)日本宣布追加軍費(fèi)與發(fā)表涉臺(tái)言論之際，美國(guó)商務(wù)部于12月中旬宣布，對(duì)日本出口的23類半導(dǎo)體制造設(shè)備實(shí)施臨時(shí)性出口管制，理由是“維護(hù)地區(qū)技術(shù)格局穩(wěn)定”。

16

表面看，該措施針對(duì)的是日本產(chǎn)業(yè)，但深入分析便可察覺(jué)其深層邏輯。

17

美方并未派遣艦隊(duì)或舉行聯(lián)合演習(xí)，僅動(dòng)用一項(xiàng)貿(mào)易監(jiān)管工具，時(shí)間點(diǎn)卻精準(zhǔn)卡在日本對(duì)華姿態(tài)急劇升溫的關(guān)鍵時(shí)刻。

18

這一舉動(dòng)傳遞雙重信息：一方面是對(duì)日本發(fā)出警示，要求其行動(dòng)不得脫離美國(guó)主導(dǎo)的戰(zhàn)略節(jié)奏；

19

另一方面則是向中方展示，美國(guó)仍在背后支持日本的戰(zhàn)略存在感，試圖在外交層面形成壓制態(tài)勢(shì)。

20

這種隱晦而不失鋒芒的表達(dá)方式，比直接軍事示威更具挑釁意味。

21

或許有人疑惑，日本為何此時(shí)表現(xiàn)出如此強(qiáng)烈的對(duì)抗意愿？根本原因在于國(guó)內(nèi)權(quán)力結(jié)構(gòu)已完成重組。

22

自高市早苗上臺(tái)以來(lái)，鷹派勢(shì)力徹底掌握決策主導(dǎo)權(quán)，意圖借助美國(guó)“印太戰(zhàn)略”東風(fēng)，推動(dòng)日本擺脫戰(zhàn)后和平憲法束縛，重塑為擁有實(shí)質(zhì)性軍事影響力的大國(guó)。

23

美國(guó)對(duì)此持默許甚至鼓勵(lì)態(tài)度，樂(lè)見(jiàn)日本成為牽制中國(guó)崛起的地緣支點(diǎn)，因此雙方已簽署超過(guò)70項(xiàng)雙邊安全合作文件，并籌劃建立美日聯(lián)合指揮機(jī)制，允許美軍直接調(diào)度日本自衛(wèi)隊(duì)作戰(zhàn)單元。

24

東京借勢(shì)擴(kuò)張軍力，華盛頓借力布控亞太，彼此各懷目的卻又利益交織，共同加劇了中國(guó)東部海域的戰(zhàn)略壓力。

25

不過(guò)，日本當(dāng)前的強(qiáng)硬姿態(tài)正面臨嚴(yán)峻代價(jià)，高市早苗的政策裂痕已開(kāi)始顯現(xiàn)。

26

為籌集11萬(wàn)億日元軍費(fèi)，日本本年度新增國(guó)債發(fā)行量高達(dá)40萬(wàn)億日元以上，公共債務(wù)占GDP比重逼近230%的歷史高位。

27

據(jù)多家經(jīng)濟(jì)研究機(jī)構(gòu)測(cè)算，到2028財(cái)年，日本僅支付國(guó)債利息一項(xiàng)就需支出約16萬(wàn)億日元，遠(yuǎn)超當(dāng)前全年軍費(fèi)總額。

28

同時(shí)，其推出的經(jīng)濟(jì)振興計(jì)劃成效有限，額外編列的18萬(wàn)億日元財(cái)政刺激僅能拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)0.4個(gè)百分點(diǎn)左右。

29

民眾收入增長(zhǎng)停滯，生活成本卻持續(xù)攀升，在此背景下強(qiáng)行推進(jìn)軍備競(jìng)賽，社會(huì)承受力終將觸及極限。

30

面對(duì)復(fù)雜局面，中方立場(chǎng)始終堅(jiān)定而克制，既不失原則，也不輕率回應(yīng)。

31

外交部多次嚴(yán)正聲明，敦促日本立即糾正涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，停止在臺(tái)海問(wèn)題上煽風(fēng)點(diǎn)火。

32

國(guó)防部明確指出，美日近期在日本境內(nèi)部署的“堤豐”中程導(dǎo)彈系統(tǒng)屬于典型進(jìn)攻性武器，只會(huì)放大地區(qū)沖突風(fēng)險(xiǎn)，破壞戰(zhàn)略平衡。

33

中方的回應(yīng)不僅體現(xiàn)在言辭上，更付諸實(shí)際行動(dòng)。

34

例如中俄空軍聯(lián)合戰(zhàn)略巡航編隊(duì)在西太平洋常態(tài)化飛行訓(xùn)練，即是對(duì)外部力量的清晰宣示：中國(guó)完全具備捍衛(wèi)自身安全的能力與決心。

35

值得注意的是，在內(nèi)外交困之下，日本近期出現(xiàn)一絲微妙轉(zhuǎn)變。

36

12月18日，日本外相首次公開(kāi)重申，將遵守《波茨坦公告》相關(guān)規(guī)定，承認(rèn)《開(kāi)羅宣言》所確立的臺(tái)灣法律地位。

37

這一表態(tài)表明，日方意識(shí)到過(guò)度挑釁可能引發(fā)不可控后果，不得不做出戰(zhàn)術(shù)性退讓。

38

但此類調(diào)整是否代表真正轉(zhuǎn)向，仍需觀察后續(xù)具體政策走向。

39

總體來(lái)看，當(dāng)前中日之間的博弈，表象是日本主動(dòng)出擊，實(shí)則背后操盤手仍是美國(guó)。

40

日本妄圖借美國(guó)之力實(shí)現(xiàn)再軍事化野心，美國(guó)則希望利用日本作為前沿屏障，卻又不愿被卷入局部沖突泥潭，雙方的合作本質(zhì)上是一種相互利用的脆弱聯(lián)盟。

41

只要我們保持戰(zhàn)略定力，專注發(fā)展自身實(shí)力，堅(jiān)守核心利益紅線，無(wú)論外部如何攪動(dòng)風(fēng)云，都無(wú)法撼動(dòng)大局。

42

歷史潮流趨向和平與合作，任何逆時(shí)代而行的冒險(xiǎn)行為，最終都將付出沉重代價(jià)。