1

一切正如中國(guó)此前預(yù)判的那樣，高市早苗不僅沒(méi)有絲毫緩和對(duì)華關(guān)系的打算，反而加速推進(jìn)其外交布局，主動(dòng)邀請(qǐng)多個(gè)中亞國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人齊聚東京展開(kāi)高層磋商。與此同時(shí)，全球多國(guó)已收到來(lái)自中國(guó)的明確信號(hào)，甚至連特朗普也在關(guān)鍵時(shí)刻向中方表明了態(tài)度。這一連串動(dòng)作背后，究竟隱藏著怎樣的地緣博弈？

2

12月16日，日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官木原稔召開(kāi)了一場(chǎng)備受關(guān)注的新聞發(fā)布會(huì)，正式宣布：12月19日至20日，哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦等中亞五國(guó)的國(guó)家元首將集體抵達(dá)東京，參加首次“日本+中亞”首腦峰會(huì)。這場(chǎng)會(huì)議被日方賦予極高規(guī)格，被視為其拓展歐亞戰(zhàn)略的關(guān)鍵一步。

3

消息一經(jīng)發(fā)布，日本各大主流媒體迅速跟進(jìn)報(bào)道，輿論場(chǎng)瞬間升溫。從NHK到《讀賣新聞》，紛紛以“歷史性會(huì)晤”“新時(shí)代外交突破”為題進(jìn)行渲染，試圖營(yíng)造出一種日本正在重塑區(qū)域影響力的氛圍。

4

高市早苗本人對(duì)此極為振奮，其執(zhí)政團(tuán)隊(duì)更是四處奔走宣傳，稱此次峰會(huì)是“日本歐亞外交史上的重要里程碑”，意在彰顯東京在全球格局中的新角色。然而明眼人都清楚，這不過(guò)是她上任僅兩個(gè)月便陷入外交困局后，不得不采取的一次戰(zhàn)略性突圍。

5

回溯至11月，高市早苗在國(guó)會(huì)發(fā)言時(shí)公然聲稱：“若臺(tái)灣發(fā)生變故，或?qū)⒅苯游＜叭毡緡?guó)家安全。”此言一出，立即引發(fā)中方強(qiáng)烈反應(yīng)，中日關(guān)系隨之急劇降溫。

6

中國(guó)政府迅速作出回應(yīng)——加大海警力量在釣魚(yú)島周邊海域的常態(tài)化巡航頻次，同時(shí)啟動(dòng)反制機(jī)制，將一批參與對(duì)臺(tái)不當(dāng)接觸的日本人列入限制名單，凍結(jié)其在華資產(chǎn)，并禁止其入境。這一系列舉措精準(zhǔn)有力，直擊要害。

7

更讓日本旅游業(yè)雪上加霜的是，中國(guó)外交部適時(shí)發(fā)布了赴日旅行風(fēng)險(xiǎn)提示，導(dǎo)致原本火熱的赴日游市場(chǎng)驟然冷卻。短短三周內(nèi)，日本旅游相關(guān)企業(yè)股價(jià)持續(xù)下挫，部分連鎖免稅店?duì)I業(yè)額同比縮水超四成。

8

不只是與中國(guó)緊張對(duì)峙，日本西部與韓國(guó)圍繞獨(dú)島（韓稱“獨(dú)島”，日稱“竹島”）主權(quán)爭(zhēng)議再起爭(zhēng)端，雙方互不退讓；南部在南海的小規(guī)模軍事試探，也被中國(guó)海軍嚴(yán)密監(jiān)控，未能取得任何實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

9

四面受壓之下，高市早苗被迫調(diào)整戰(zhàn)略重心，轉(zhuǎn)而將目光投向中亞地區(qū)，企圖通過(guò)拉攏這些內(nèi)陸國(guó)家，構(gòu)建一個(gè)潛在的“制衡中國(guó)”聯(lián)合陣線。

10

為了吸引中亞五國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人親赴東京，日本方面開(kāi)出了極具誘惑力的合作條件。早在峰會(huì)籌備階段，東京就放出風(fēng)聲，承諾將大規(guī)模投資建設(shè)“中間走廊”國(guó)際運(yùn)輸通道，重點(diǎn)支持里海沿岸港口升級(jí)與跨境鐵路聯(lián)通項(xiàng)目。

11

此外，日本還提出深化在稀土、鈾礦等關(guān)鍵戰(zhàn)略資源領(lǐng)域的合作框架。目前，烏茲別克斯坦已與日方簽署協(xié)議，約定未來(lái)十余年間向日本出口價(jià)值逾50億美元的礦產(chǎn)資源；哈薩克斯坦則被披露有望達(dá)成高達(dá)90億美元的合作規(guī)模。

12

但這些看似誘人的數(shù)字背后，實(shí)則存在巨大水分。日本商界內(nèi)部早已對(duì)中亞投資前景持悲觀看法：該地區(qū)距離本土遙遠(yuǎn)，物流鏈條冗長(zhǎng)，運(yùn)輸成本居高不下，且政局穩(wěn)定性有限，商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)難以把控。

13

事實(shí)上，“絲綢之路外交”這一概念在日本政壇已被反復(fù)提及近二十年，可至今未有一家中型以上制造企業(yè)在中亞落地投產(chǎn)，更無(wú)標(biāo)志性工業(yè)項(xiàng)目建成運(yùn)營(yíng)。

14

此前一份遭泄露的日本工商聯(lián)合會(huì)內(nèi)部文件顯示，多數(shù)企業(yè)代表普遍表達(dá)擔(dān)憂，認(rèn)為政府過(guò)于強(qiáng)調(diào)地緣政治目標(biāo)，卻忽視實(shí)際經(jīng)貿(mào)可行性，“投入的資金極可能石沉大海，無(wú)法收回成本”。

15

就在高市早苗緊鑼密鼓策劃這場(chǎng)“圍堵中國(guó)”的外交秀之際，中國(guó)已悄然通過(guò)一系列實(shí)際行動(dòng)，向國(guó)際社會(huì)傳遞出清晰而堅(jiān)定的信息。

16

這種信息并非依賴傳統(tǒng)外交照會(huì)，而是以具體事實(shí)為支撐，在聯(lián)合國(guó)平臺(tái)上公開(kāi)呈現(xiàn)。中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表連續(xù)兩次致信秘書(shū)長(zhǎng)，系統(tǒng)梳理近年來(lái)日本在亞太地區(qū)的異常動(dòng)向。

17

文件詳盡列出：自2025年初以來(lái)，日本自衛(wèi)隊(duì)軍機(jī)未經(jīng)通報(bào)三次闖入中國(guó)東海防空識(shí)別區(qū)；在釣魚(yú)島附近海域的巡邏頻率較去年同期上升20%；并于12月秘密向與那國(guó)島部署新型導(dǎo)彈部隊(duì)，配備遠(yuǎn)程打擊能力裝備。

18

所有指控均附有精確時(shí)間、地理坐標(biāo)及衛(wèi)星影像佐證，條目清晰、證據(jù)確鑿，遠(yuǎn)比日方慣用的模糊措辭更具說(shuō)服力。

19

如此一來(lái)，誰(shuí)才是地區(qū)局勢(shì)的攪局者，誰(shuí)又在致力于維護(hù)和平穩(wěn)定，國(guó)際社會(huì)自然心中有數(shù)。

20

但高市早苗素來(lái)以強(qiáng)硬姿態(tài)著稱，作為日本政壇典型的右翼代表人物，她從不愿在對(duì)外立場(chǎng)上示弱。即便此前日本漁船在釣魚(yú)島海域遭我方依法驅(qū)離，吃盡苦頭，她非但未引以為戒，反而急于尋找突破口重振所謂“國(guó)家尊嚴(yán)”。

21

此次召集中亞五國(guó)舉行峰會(huì)，正是她戰(zhàn)略布局的核心環(huán)節(jié)——意圖打造“日本引領(lǐng)中亞”的新模式，使東京在歐亞大陸獲得更大話語(yǔ)權(quán)。

22

她原本設(shè)想美好：邀請(qǐng)各國(guó)元首齊聚東京，簽署合作協(xié)議，拍攝象征團(tuán)結(jié)的合影，既能向世界展示日本的外交號(hào)召力，又能對(duì)中國(guó)形成心理壓力。

23

但她萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)料到，就在她忙著布置會(huì)場(chǎng)、安排接待流程之時(shí)，中美兩國(guó)突然宣布將在華盛頓舉行高級(jí)別軍方閉門(mén)會(huì)談，時(shí)間恰好定于12月19日，也就是日本峰會(huì)開(kāi)幕當(dāng)天。這一安排無(wú)異于當(dāng)頭一盆冷水，徹底打亂了她的節(jié)奏。

24

此次會(huì)談?dòng)擅婪街鲃?dòng)發(fā)起，持續(xù)整整兩天，全程高度保密。盡管細(xì)節(jié)未對(duì)外公布，但會(huì)后五角大樓官網(wǎng)迅速發(fā)布聲明，明確指出“對(duì)話富有成效”，雙方就全球安全熱點(diǎn)議題進(jìn)行了深入交流，并達(dá)成共識(shí)：建立定期溝通機(jī)制，防止因誤判引發(fā)軍事沖突。

25

或許有人質(zhì)疑，這不過(guò)是一次例行軍方接觸，何以動(dòng)搖日本布局？實(shí)則其中深意頗多。

26

首先是時(shí)機(jī)極為微妙——恰在日本峰會(huì)前夕，中美同步釋放“加強(qiáng)溝通、管控分歧”的積極信號(hào)，等于向全世界宣告：兩大國(guó)愿攜手維穩(wěn)，避免對(duì)抗升級(jí)。

27

中亞五國(guó)素來(lái)重視中美立場(chǎng)，如今見(jiàn)兩強(qiáng)均有意緩和關(guān)系，自然會(huì)重新評(píng)估自身選擇——倘若追隨日本挑起爭(zhēng)端，導(dǎo)致觸怒中美，后果不堪設(shè)想。

28

其次，本次會(huì)談核心主題正是“避免誤解誤判”，意味著在亞太方向，中美都將保持克制，優(yōu)先保障地區(qū)整體安全環(huán)境。

29

而高市早苗推動(dòng)的“日本+中亞”合作，本質(zhì)上帶有明顯的對(duì)抗色彩，如今面對(duì)中美共同倡導(dǎo)的“穩(wěn)定優(yōu)先”原則，這套激進(jìn)策略顯然難獲共鳴。

30

更何況，日本欲拉攏中亞本就面臨諸多結(jié)構(gòu)性難題。

31

地理上，日本孤懸東亞邊緣，與中亞腹地相隔萬(wàn)里，中間橫亙俄羅斯、中國(guó)等多個(gè)大國(guó)，陸路運(yùn)輸需經(jīng)多重轉(zhuǎn)運(yùn)，效率低下，成本高昂。

32

實(shí)力層面，盡管日本經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，但在國(guó)際政治舞臺(tái)上的話語(yǔ)權(quán)仍受制約，尤其在安全事務(wù)上長(zhǎng)期依附美國(guó)，自主性不足。加之歷史問(wèn)題遺留影響，許多國(guó)家對(duì)其缺乏深層信任，中亞諸國(guó)亦不例外。

33

更為關(guān)鍵的是美國(guó)的態(tài)度轉(zhuǎn)變——過(guò)去日本任何重大外交舉動(dòng)，幾乎都需征得華盛頓默許。如今美國(guó)主動(dòng)尋求與中國(guó)對(duì)話，力求緩解緊張，自然不愿看到盟友節(jié)外生枝。

34

數(shù)據(jù)顯示，日本對(duì)中亞地區(qū)的實(shí)際投資額呈逐年下滑趨勢(shì)：從2019年的約5億美元，降至2023年的不足3億美元，反映出其影響力正逐步萎縮。

35

高市早苗顯然低估了這些現(xiàn)實(shí)制約，一心幻想憑借一場(chǎng)峰會(huì)就能撬動(dòng)地緣格局，借中亞之力壓制中國(guó)。但她忽略了當(dāng)今國(guó)際秩序的根本邏輯：喧囂叫板不如務(wù)實(shí)合作，真正贏得尊重的，是能帶來(lái)發(fā)展紅利、促進(jìn)區(qū)域穩(wěn)定的行動(dòng)者。

36

中美此次軍方會(huì)談恰如一面鏡子，映照出她的戰(zhàn)略短視——大國(guó)之間尚知以對(duì)話代替對(duì)抗，小國(guó)若執(zhí)意挑釁，終將孤立無(wú)援。

37

至于中亞五國(guó)，絕非盲目跟風(fēng)之輩。它們深知自身利益所在，只會(huì)選擇最有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展與安全穩(wěn)定的合作伙伴，不會(huì)輕易被一時(shí)口號(hào)所裹挾。