在涇河河谷一處三面環(huán)水的臺地上，考古人員鏟開黃土，17 座排列整齊的倉窖依次露出：坑壁呈口小底大的袋狀，坑底平整堅實，部分倉窖坑底或鋪墊植物秸稈，少數(shù)殘留黍秸編結(jié)的編織物痕跡，草莖的壓痕清晰可辨，顯示出精細的捆扎或鋪墊工藝。

這些經(jīng)過精心建造的儲糧設(shè)施，就是距今約4800年至4200年關(guān)中大型專業(yè)儲糧基地 ，陜西淳化羅家河遺址。

倉窖大小不一，最大直徑可達 3.68 至 4.42 米，深度在 1.06 至 3.8 米之間，內(nèi)壁疑似經(jīng)火烤處理形成疑似堅硬燒結(jié)層，推測可有效隔絕濕氣，也可能具備防鼠功能。

4座坑底還保留成堆的碳化粟粒，顆粒間混雜黍莖，經(jīng)浮選鑒定，當年儲糧總量約 300噸，是由總?cè)莘e估算得出的數(shù)據(jù)。

如此規(guī)模的儲備，遠超聚落自身消耗，考古隊據(jù)此判斷，這是一處專業(yè)糧倉，為涇河流域某個大型中心聚落提供災(zāi)年的糧食調(diào)度。

遺址布局更像一座 “倉儲城堡”，倉儲區(qū)占據(jù)了臺地地勢較高的中部與南部區(qū)域，17 座倉窖密集分布；

東部為半地穴式房屋集中的生活居住區(qū)，陶窯等生產(chǎn)活動區(qū)也分布在附近，南部遺存壕溝遺跡，生活區(qū)、生產(chǎn)區(qū)與儲備區(qū)嚴格分離。

5道墻基橫貫臺地，殘長近30米，寬1米有余，底部墊石塊，兩側(cè)留夾板夯筑的溝槽，顯系圍墻遺跡；

8條溝狀遺跡推測為排水設(shè)施，具體走向待考古報告進一步確認，目前尚未發(fā)現(xiàn)與涇河直接連通的明確痕跡，推測主要用于疏導倉儲區(qū)周邊積水，避免滲入倉窖。

耐人尋味的是，目前已發(fā)掘的區(qū)域內(nèi)確實未發(fā)現(xiàn)同時期的墓葬遺存，考古人員提出多種推測，其中一種推測認為，或因先民有意避免在糧食儲存區(qū)進行喪葬活動以防止可能的污染或不敬，且明確推測尚未形成定論，不排除發(fā)掘區(qū)域局限或其他歷史因素導致墓葬遺存未被發(fā)現(xiàn)的可能。

運輸問題或可通過水運探索，涇河緊挨臺地北緣流過，考古人員觀察到河床形態(tài)具備形成簡易航道的潛在條件(非已證實的成熟航道)，基于遺址緊鄰涇河的地理位置提出水運推測。

目前未發(fā)現(xiàn)獨木舟等運輸工具遺存，水運僅為理論層面的可能性之一，并非唯一推測方向，當年若存在糧食運輸行為，仍需后續(xù)考古發(fā)現(xiàn)提供直接證據(jù)支撐；

若假設(shè)水運成立，滿載粟黍的運輸工具或存在順流運輸?shù)目赡?，返程時再將空運輸工具送回，以裝載下一季新糧。

這個低成本、高效率的水運設(shè)想，讓羅家河看起來很有潛力成為一個區(qū)域性的糧食“集散樞紐”。不過，它是否真的承擔過這樣的角色，還需要更多與運輸相關(guān)的遺跡來證實。

糧倉的出現(xiàn)，說明當時的社會已經(jīng)能夠把資源集中起來，再進行統(tǒng)一分配。

想想看，300噸糧食，如果按每人一年消耗300公斤來算，大概能養(yǎng)活一千人一年，這對群體的生存來說是個很重要的保障。

而掌握這些糧食的群體，很可能就有能力調(diào)動勞動力、應(yīng)對災(zāi)荒，影響力不容小覷。這也為早期國家的雛形，打下了重要的物質(zhì)基礎(chǔ)。