美國(guó)論壇上熱議的“南?；匾妆淮輾А痹掝}，看似戳中了“要害”，實(shí)則忽略了中國(guó)建造基地的核心邏輯。

這些矗立在南海的設(shè)施，從來(lái)不是為了打贏一場(chǎng)孤注一擲的戰(zhàn)爭(zhēng)，而是為了守護(hù)實(shí)實(shí)在在的利益、捍衛(wèi)不容動(dòng)搖的主權(quán)，更是為了在復(fù)雜的區(qū)域格局中筑牢和平發(fā)展的根基。

中國(guó)的選擇，從來(lái)都不是魯莽的冒險(xiǎn)，而是基于現(xiàn)實(shí)需求的理性考量。

每年全球30%的海上貿(mào)易要從這里經(jīng)過(guò)，僅2024年就有12.6萬(wàn)艘油輪穿梭其間，日均貨運(yùn)量超1800萬(wàn)噸。

如果沒有穩(wěn)定的基地支撐，這條生命線就可能面臨各種風(fēng)險(xiǎn)：臺(tái)風(fēng)、海盜、船舶故障，甚至是無(wú)端的海域糾紛，都可能打亂航運(yùn)秩序。

中國(guó)在永暑礁建成的10萬(wàn)噸級(jí)深水港和24小時(shí)救援中心，2024年就完成了37次海上救助，救下286名船員，保住了超12億美元的貨物；

美濟(jì)礁的機(jī)場(chǎng)不僅能運(yùn)輸物資，還能為過(guò)往商船提供氣象預(yù)警，2025年上半年就發(fā)布了152次臺(tái)風(fēng)信息，有效降低了航運(yùn)風(fēng)險(xiǎn)。

這些基地就像南海航線上的“燈塔+驛站”，守護(hù)著全球貿(mào)易的順暢與安全，這樣的價(jià)值，絕非“易被摧毀”就能否定。

南海諸島自古以來(lái)就是中國(guó)的固有領(lǐng)土，明朝鄭和下西洋的船隊(duì)就曾頻繁在這片海域活動(dòng)，留下了大量航海記錄和島礁標(biāo)記。

現(xiàn)代中國(guó)以“九段線”明確主權(quán)范圍，盡管周邊國(guó)家存在異議，但中國(guó)維護(hù)自身權(quán)益的決心從未動(dòng)搖。

而南沙群島的許多島礁原本只是漲潮即淹的礁石，無(wú)法常駐人員，這讓主權(quán)主張缺乏實(shí)際支撐。

這一舉措的核心意義，是將“法理上的主權(quán)”轉(zhuǎn)化為“實(shí)際上的管控”——有了常駐人員和基礎(chǔ)設(shè)施，才能有效開展巡邏執(zhí)法、資源保護(hù)，才能在漁船糾紛、資源開發(fā)等問題上快速響應(yīng)。

很多人把南?；氐韧凇败娛卤尽?，但實(shí)際上，這些設(shè)施的公益屬性同樣突出。

中國(guó)從一開始就明確，基地建設(shè)要兼顧區(qū)域需求，成為服務(wù)周邊的“公共產(chǎn)品”。

渚碧礁設(shè)立的海洋生態(tài)觀測(cè)站，累計(jì)獲取了超10萬(wàn)組海洋環(huán)境數(shù)據(jù)，為南海漁業(yè)資源可持續(xù)利用提供了科學(xué)依據(jù)；

基地的通信和監(jiān)控系統(tǒng)，2024年就協(xié)助查獲了42艘非法捕撈船只，保護(hù)了2.3萬(wàn)平方公里的漁業(yè)保護(hù)區(qū)。

對(duì)周邊國(guó)家而言，這些基地更是“救命站”和“協(xié)作點(diǎn)”。

2024年，菲律賓、馬來(lái)西亞的漁船在美濟(jì)礁附近遇險(xiǎn)時(shí)，都得到了中國(guó)基地的及時(shí)救助；

越南氣象部門通過(guò)永暑礁的氣象站獲取臺(tái)風(fēng)數(shù)據(jù)，大幅提升了防災(zāi)能力，中國(guó)還計(jì)劃開通美濟(jì)礁至馬尼拉的定期貨運(yùn)航線，讓基地成為促進(jìn)區(qū)域經(jīng)貿(mào)合作的紐帶。

這些實(shí)實(shí)在在的服務(wù)，打破了“軍事基地”的單一標(biāo)簽，也讓基地的存在獲得了更多合理性與支持。

美國(guó)論壇津津樂道的“基地易被摧毀”，其實(shí)是個(gè)忽略了現(xiàn)實(shí)成本的偽命題。

軍事專家測(cè)算，要有效打擊一個(gè)南海基地，至少需要3個(gè)航母戰(zhàn)斗群、200架以上戰(zhàn)機(jī)和大量巡航導(dǎo)彈，成本超500億美元。

更重要的是，這等同于直接與中國(guó)開戰(zhàn)，可能引發(fā)大規(guī)模沖突，對(duì)任何國(guó)家來(lái)說(shuō)，這樣的代價(jià)都難以承受。

更何況，中國(guó)的基地并非孤立無(wú)援。永暑礁周邊部署了先進(jìn)的防空、反艦導(dǎo)彈系統(tǒng)，配合500公里范圍的雷達(dá)探測(cè)和無(wú)人機(jī)巡邏，形成了多層次防御網(wǎng)絡(luò)；

關(guān)鍵建筑采用抗毀傷設(shè)計(jì)，能承受12級(jí)臺(tái)風(fēng)和常規(guī)武器打擊，核心功能48小時(shí)內(nèi)就能恢復(fù)。

反觀美國(guó)，其亞太軍事基地距離南海遙遠(yuǎn)，戰(zhàn)機(jī)需多次空中加油才能抵達(dá)，航母戰(zhàn)斗群進(jìn)入南海后機(jī)動(dòng)受限，易暴露在反艦導(dǎo)彈射程內(nèi)。

這種“打擊成本高、修復(fù)成本低”的不對(duì)稱博弈，讓“摧毀基地”從理論上的可能變成了現(xiàn)實(shí)中的不可行。

說(shuō)到底，中國(guó)在南海建造基地，從來(lái)不是為了挑起沖突，而是為了守護(hù)自己的海上利益、捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)，同時(shí)為區(qū)域提供穩(wěn)定的公共服務(wù)。

所謂“易被摧毀”的質(zhì)疑，終究停留在戰(zhàn)術(shù)層面，卻忽視了戰(zhàn)略層面的核心邏輯。

這些基地的價(jià)值，不在于能否在核大戰(zhàn)中幸存，而在于能否讓戰(zhàn)爭(zhēng)的門檻高到無(wú)人敢越，能否讓和平發(fā)展的環(huán)境得到保障。

對(duì)中國(guó)而言，南海是命脈所在，守護(hù)這里，就是守護(hù)國(guó)家的未來(lái)，這也是即便面臨各種質(zhì)疑，中國(guó)依然堅(jiān)定推進(jìn)基地建設(shè)的根本原因。

參考資料：