孫涵清指控劉子晗在私人社交群聊中反復(fù)商議分手時機與責任分配方案，試圖將分手責任推卸給她，同時多次貶低其外貌和人格（如外貌羞辱、性格攻擊），并將兩人公開的感情私下物化為“談資”。

她強調(diào)相關(guān)證據(jù)充分，但為保護隱私暫未公開細節(jié)。

更嚴重的是，劉子晗被指引導(dǎo)他人通過匿名賬號在社交平臺散布針對她的嘲諷內(nèi)容，加劇負面輿論傳播，導(dǎo)致孫涵清身心受創(chuàng)。

其聲明中明確表示從未組織任何網(wǎng)絡(luò)反擊，僅對惡意私信進行過舉報。

有一位網(wǎng)友在三個月前，精準預(yù)測了兩個人得分手，他在留言中說道：

果然被他不幸言中了。

節(jié)目中，劉子晗以寫信表白、煙花下擁吻、主動安慰等細節(jié)獲觀眾好感，被贊“分寸感強”“細節(jié)控”，尤其熱氣球告白等名場面引發(fā)廣泛嗑糖。

網(wǎng)友回溯節(jié)目細節(jié)，發(fā)現(xiàn)初見其他女嘉賓時劉子晗“心虛躲閃”的微表情，另一女嘉賓藍藍的意味深長反應(yīng)被重新解讀為對其品行的暗示。

部分分析認為，其體貼表現(xiàn)實則是“項目式征服”——為流量和商業(yè)利益（傳年收入或超200萬元）而表演深情。

劉子晗主張“抓大放小”，直言女方“缺乏耐心傾聽”，疲于應(yīng)對瑣事。

孫涵清被指強勢主導(dǎo)決策（如點菜、行程安排），劉子晗長期單方面妥協(xié)（如放棄騎馬拍照需求），情感持續(xù)透支卻未獲安慰。

云南旅行爭執(zhí)中，劉子晗情緒低落卻持續(xù)承受指責，溝通陷入單向消耗。

網(wǎng)友痛斥劉子晗“人前人后兩副面孔”，呼吁節(jié)目組加強嘉賓人品背調(diào)。

部分觀點反思戀綜“工業(yè)糖精”現(xiàn)象，認為告白夜情感濃度過高掩蓋了價值觀差異，線下磨合必然暴露矛盾。

網(wǎng)友肯定孫涵清及時止損的勇氣，支持其“整理情緒，專注成長”的態(tài)度。

擔憂其高情感需求可能成為負擔，且此事加劇她對親密關(guān)系的不信任（因其原本就是“擰巴不敢付出真心”的性格）。

孫涵清展示精修照期待被夸“好看”，劉子晗回應(yīng)“P圖技術(shù)好”——女方質(zhì)問“我要情緒共鳴，而你總在敷衍”，男方無奈稱“每件小事都要磨合，太累了”。

這一細節(jié)成為兩人關(guān)系從熒幕童話跌落現(xiàn)實的投影。

愛不愛真的騙不了人，連網(wǎng)友都能提前三個月，準確預(yù)測到孫涵清會后悔，果然不幸被言重了。