哈嘍，大家好！小洲這篇國(guó)際評(píng)論，主要來(lái)分析法國(guó)社交媒體上的一則馬克龍被罷黜的視頻引起軒然大波，甚至遠(yuǎn)傳非洲，而馬克龍要求刪除卻遭無(wú)視，這對(duì)法國(guó)政府將造成什么影響？

近期一則勁爆的“突發(fā)新聞”在法語(yǔ)社交媒體瘋狂刷屏，“法國(guó)政變！馬克龍被軍方罷黜！”

這則攪亂國(guó)際輿論的虛假視頻，制作手法并不算復(fù)雜，卻精準(zhǔn)拿捏了“真實(shí)感”的關(guān)鍵要素。

視頻開(kāi)頭，一位女“記者”直面鏡頭，身后是巴黎地標(biāo)埃菲爾鐵塔，背景音混雜著警笛轟鳴和人群騷動(dòng)，畫面中武裝士兵站姿挺拔，圍觀民眾神態(tài)慌張，甚至還有直升機(jī)低空掠過(guò)的動(dòng)態(tài)場(chǎng)景。

視頻中傳出，目前非官方消息確實(shí)顯示，法國(guó)正發(fā)生一場(chǎng)政變，由一名身份尚未披露的上校領(lǐng)導(dǎo)，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍可能已被罷黜。

女“記者”的播報(bào)語(yǔ)速急促、措辭專業(yè)，若非“Live 24”頻道根本不存在，幾乎沒(méi)人會(huì)懷疑這條新聞的真實(shí)性。

而這一切都出自一名17歲布基納法索少年之手，他化名“伊斯蘭”（ISLAM），在自己管理的Facebook和TikTok賬號(hào)上發(fā)布了這段視頻。

接到外界問(wèn)詢時(shí)，這位要求匿名的少年坦言“感到緊張和驚訝”，他從未想過(guò)自己隨手制作的視頻會(huì)引發(fā)如此大的反響。

之所以能達(dá)到以假亂真的效果，核心在于生成式AI技術(shù)的成熟。

近年來(lái)AI生成視頻的畫質(zhì)、音效和人物神態(tài)都有了質(zhì)的飛躍，普通人只需通過(guò)簡(jiǎn)單工具，就能快速制作出逼真的虛假內(nèi)容。

而這則“法國(guó)政變”視頻，正是利用了大眾對(duì)AI技術(shù)的認(rèn)知盲區(qū)，以及對(duì)“政變”這類極端事件的獵奇心理，才得以迅速傳播。

但令人費(fèi)解的是，視頻中存在諸多明顯破綻：虛構(gòu)的新聞?lì)l道、模糊的士兵面部特征、邏輯混亂的“政變細(xì)節(jié)”，為何還能騙過(guò)包括非洲國(guó)家元首在內(nèi)的眾多觀眾？

這背后除了AI技術(shù)的“加持”，更折射出社交媒體時(shí)代信息傳播的深層缺陷。

當(dāng)非洲同僚的求證消息傳來(lái)時(shí)，馬克龍最初覺(jué)得“有些可笑”，但很快意識(shí)到事情的嚴(yán)重性。

虛假視頻的廣泛傳播，不僅擾亂法國(guó)國(guó)內(nèi)輿論，更可能引發(fā)外交誤解，甚至影響法國(guó)的國(guó)際形象。

他當(dāng)即下令團(tuán)隊(duì)向Meta舉報(bào)，要求立即下架該視頻，然而Meta的回應(yīng)讓馬克龍顏面掃地，平臺(tái)明確拒絕下架，理由是“該視頻未違反平臺(tái)使用規(guī)則”。

直到馬克龍16日公開(kāi)吐槽此事三天后，17日上午視頻仍能正常觀看，僅附帶一行不起眼的提示：此內(nèi)容可能經(jīng)數(shù)字化創(chuàng)作或篡改，以偽造真實(shí)效果，直到當(dāng)天下午才被徹底下架。

Meta之所以敢“無(wú)視”法國(guó)總統(tǒng)，并非偶然，今年1月，Meta創(chuàng)始人扎克伯格曾宣布，旗下包括Instagram在內(nèi)的平臺(tái)將取消大部分事實(shí)核查政策，理由是“事實(shí)核查員充滿政治偏見(jiàn)，破壞的信任遠(yuǎn)多于建立的信任”。

更關(guān)鍵的是美國(guó)科技巨頭在全球互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的壟斷地位，讓各國(guó)政府難以對(duì)其進(jìn)行有效監(jiān)管。

Meta旗下的Facebook、Instagram等平臺(tái)擁有數(shù)十億用戶，其制定的“使用規(guī)則”往往凌駕于各國(guó)法律之上。

對(duì)于法國(guó)而言，即便馬克龍是國(guó)家元首，也無(wú)法強(qiáng)制一家美國(guó)公司修改規(guī)則，這也讓他的憤怒顯得格外無(wú)力。

這場(chǎng)“總統(tǒng)與平臺(tái)的博弈”，最終以Meta遲來(lái)的下架告終，但留下的疑問(wèn)卻耐人尋味。

這起由少年制作的AI惡作劇，之所以能引發(fā)如此大的跨國(guó)震蕩，核心在于它觸碰了兩個(gè)敏感的現(xiàn)實(shí)議題：法國(guó)的政治穩(wěn)定性，以及社交媒體時(shí)代的信息信任危機(jī)。

近年來(lái)法國(guó)面臨黃背心運(yùn)動(dòng)、罷工潮等一系列社會(huì)動(dòng)蕩，加上馬克龍政府的部分政策引發(fā)爭(zhēng)議，讓“法國(guó)政局不穩(wěn)”的印象在國(guó)際上有所蔓延。

這也為虛假視頻的傳播提供了“土壤”，當(dāng)人們對(duì)一個(gè)國(guó)家的政治現(xiàn)狀存在疑慮時(shí)，就更容易相信負(fù)面的虛假信息。

同時(shí)法國(guó)與非洲國(guó)家有著深厚的歷史淵源，許多非洲國(guó)家仍將法國(guó)視為重要的外交伙伴，對(duì)法國(guó)的政局變化自然格外關(guān)注。

那位未具名的非洲國(guó)家元首主動(dòng)聯(lián)系馬克龍，正是出于對(duì)雙邊關(guān)系的重視，卻沒(méi)想到被一則虛假視頻“擺了一道”。

這也提醒我們，在全球化時(shí)代，虛假信息的破壞力早已超越國(guó)界，可能引發(fā)連鎖反應(yīng)。

德勤的報(bào)告早已警示，AI造假不僅會(huì)引發(fā)詐騙，更會(huì)毀損社會(huì)公信力，讓公眾陷入互相不信任的情緒中，而這正是對(duì)民主社會(huì)的致命打擊。

那么面對(duì)日益泛濫的AI虛假信息，各國(guó)真的束手無(wú)策嗎？其實(shí)并非如此。

2025年3月中國(guó)就聯(lián)合多部門發(fā)布《人工智能生成合成內(nèi)容標(biāo)識(shí)辦法》，要求AI生成內(nèi)容必須明確標(biāo)識(shí)，歐盟的《人工智能法案》也規(guī)定，所有AI生成內(nèi)容都要有明晰標(biāo)簽。

但這些法規(guī)的落地，還需要平臺(tái)的配合與國(guó)際社會(huì)的協(xié)同合作，這起“法國(guó)政變”虛假視頻風(fēng)波，看似是一場(chǎng)鬧劇，實(shí)則為全球敲響了警鐘。

AI技術(shù)的飛速發(fā)展已經(jīng)讓虛假信息的制作和傳播變得前所未有的容易，而現(xiàn)有的監(jiān)管體系和公眾認(rèn)知，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上技術(shù)迭代的速度。

AI造假可能導(dǎo)致個(gè)人用戶詐騙、名譽(yù)受損，還可能引發(fā)一個(gè)國(guó)家政治動(dòng)蕩、外交沖突，對(duì)于整個(gè)國(guó)際社會(huì)而言，則可能破壞信息傳播秩序，侵蝕民主制度的根基。

馬克龍的遭遇，正是這種風(fēng)險(xiǎn)的集中體現(xiàn)，即便是國(guó)家元首，也可能被一則虛假視頻“拿捏”，甚至無(wú)法讓平臺(tái)配合刪除。

Meta取消事實(shí)核查政策的做法，無(wú)疑是在為虛假信息“開(kāi)綠燈”。

作為擁有巨大影響力的科技巨頭，平臺(tái)不能只追求商業(yè)利益，而應(yīng)建立健全虛假信息識(shí)別和處置機(jī)制，嚴(yán)格執(zhí)行AI生成內(nèi)容標(biāo)識(shí)制度，從源頭遏制虛假信息的傳播。

同時(shí)各國(guó)需要完善相關(guān)法律法規(guī)，目前各國(guó)關(guān)于AI造假的法律還存在諸多空白，對(duì)虛假信息的界定、處罰標(biāo)準(zhǔn)尚不明確。

這需要各國(guó)加快立法進(jìn)程，明確AI造假的法律責(zé)任，同時(shí)加強(qiáng)國(guó)際合作，形成全球統(tǒng)一的監(jiān)管規(guī)則，避免科技巨頭“鉆空子”。

此外提高公眾的AI素養(yǎng)也至關(guān)重要，很多人之所以會(huì)被虛假信息欺騙，是因?yàn)閷?duì)AI技術(shù)的造假能力缺乏了解。

這需要通過(guò)宣傳教育，讓公眾學(xué)會(huì)辨別AI生成的虛假內(nèi)容，同時(shí)建立投訴舉報(bào)機(jī)制，鼓勵(lì)公眾參與到虛假信息治理中來(lái)。

這起由17歲少年引發(fā)的國(guó)際風(fēng)波，最終以虛假視頻下架畫上句號(hào)，但它留下的思考卻遠(yuǎn)未結(jié)束。

AI技術(shù)的發(fā)展是不可逆的，虛假信息的治理也不可能一蹴而就。

這需要政府、平臺(tái)、企業(yè)和公眾的共同努力，既要通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新提升虛假信息識(shí)別能力，也要通過(guò)制度建設(shè)明確各方責(zé)任，更要通過(guò)教育提升公眾的媒介素養(yǎng)。

只有這樣才能在AI造假時(shí)代守住真相的底線，讓民主社會(huì)的公共討論回歸理性，讓國(guó)家主權(quán)和國(guó)際秩序得到真正維護(hù)。

否則下一次被虛假信息“罷黜”的，可能就不只是某個(gè)國(guó)家的總統(tǒng)，而是整個(gè)國(guó)際社會(huì)的信任與秩序。