日本最近的對外動作不太尋常，12月18日，日本天皇德仁罕見出面接待哈薩克斯坦總統(tǒng)，這種級別的會晤在日本并不多見。

緊接著，高市早苗團隊又放出風(fēng)聲，公然討論日本是否應(yīng)該擁有核武器。

再往外看，近期，特朗普突然推動的對臺軍售案規(guī)?？涨?，讓整個亞太局勢又緊張了一圈。

看上去是三件事，其實都繞不開一個焦點，中國，從外交到安全，日本似乎打算在大國博弈中主動出牌，想借這波外部摩擦，重新調(diào)整對中戰(zhàn)略，這一次，日本的意圖已經(jīng)非常明確。

天皇罕見出面，日本想借外交破局

12月18日，中亞國家哈薩克斯坦總統(tǒng)訪問日本，特別的是，日本天皇德仁親自接見了來訪的托卡耶夫，并安排了正式午餐，王室成員也一同出席。

要知道，日本天皇通常不會頻繁參與外交事務(wù)，這次破例安排，背后顯然有更深的政治考量。

日本政府近期頻繁和中亞國家接觸，早在11月就宣布準備與中亞五國舉行峰會，重點談稀土合作和地區(qū)安全。

在現(xiàn)在的背景下這兩個議題特別敏感，日本長期依賴中國提供稀土資源，而中亞部分國家則擁有潛在替代資源，日本顯然想借此“走出去”，擺脫對中國的關(guān)鍵依賴。

這次安排天皇親自出面，無疑是想給這場外交行動加分，通過象征性最高的國家禮遇，日本試圖向中亞釋放一個信號，日方非常重視這段關(guān)系。

但從現(xiàn)場反饋來看，托卡耶夫的態(tài)度并不熱情，雖然禮節(jié)到位，但整體氣氛較為冷淡，說明哈方對此次訪問的重視程度并未達到日本預(yù)期。

實際上，哈薩克斯坦自身面臨經(jīng)濟減速問題，現(xiàn)在更傾向于尋求經(jīng)濟合作與穩(wěn)定，而不是在地緣政治上冒險站隊，日本方面想借中亞牽制中國，在現(xiàn)實層面并不容易實現(xiàn)。

更關(guān)鍵的是，天皇這次“外交出山”，雖然形式上顯得隆重，但實質(zhì)內(nèi)容非常有限，看上去更像是一種象征性的姿態(tài)，是日本為了擴大地區(qū)影響力而采取的“形象工程”。

如果說這是一場外交秀，它的目標(biāo)受眾其實并不是中亞，而是更廣的國際社會，尤其是美國和歐洲，日本想證明，自己在對華問題上不是被動的，而是有能力主動布局的。

但問題在于，外交表演不能解決根本問題，日本即便和中亞國家頻繁互動，也無法在短期內(nèi)找到稀土的替代來源。

這條路，現(xiàn)實阻力很大，天皇的出面，更多是象征意義上的“出山”，并不代表日本能在稀土供應(yīng)鏈上真正脫鉤中國。

特朗普攪動臺海，日本順勢加碼

日本近期的對外策略，并不是孤立展開的，在大背景上，美國的動作起到了很強的催化作用，特別是特朗普推動的對臺軍售，金額創(chuàng)下歷史新高，一時間讓整個臺海局勢更加敏感。

這個軍售案表面上是美國對臺當(dāng)局“安全承諾”的體現(xiàn)，但本質(zhì)上是特朗普為即將到來的中期選舉制造外部議題。

他在國內(nèi)面臨政治壓力，借外部緊張情緒轉(zhuǎn)移視線，是他一貫的策略，日本對此當(dāng)然看得清楚，但卻選擇了“搭順風(fēng)車”。

就在天皇接待托卡耶夫的同一天，日本政壇傳出另一則更具沖擊力的消息。

一位日本高級別官員在接受媒體采訪時表示，日本應(yīng)當(dāng)認真考慮擁有核武器，以應(yīng)對周邊安全環(huán)境的變化，這一表態(tài)說明這是有意釋放的政治信號。

高市早苗自上任以來，一直在安全政策上立場強硬，她認為，日本在地區(qū)力量對比中處于劣勢，如果繼續(xù)維持傳統(tǒng)戰(zhàn)略，很難在中美之間爭取主動，因此，提出“擁核”議題，是她試圖打破現(xiàn)狀的一種手段。

從操作方式看，這是一次有意為之的“輿論試探”，日本國內(nèi)在核武器問題上長期存在爭議，一方面有技術(shù)儲備，另一方面歷史包袱沉重。

高市團隊選擇在如今的背景下拋出這個話題，顯然是想借地緣緊張氛圍，推動安全政策的“突破”。

背后的動因離不開韓國的變化，此前美國與韓國開展核潛艇合作，引發(fā)日本政界內(nèi)部的強烈反應(yīng)。

高市早苗認為，如果韓國可以在安全領(lǐng)域獲得美國授權(quán)升級，那日本也應(yīng)該爭取同樣的戰(zhàn)略空間，她的這個“計劃”，其實是打著“安全防衛(wèi)”的旗號，試圖讓日本在核武器議題上取得更多話語權(quán)。

但這一動作面臨的風(fēng)險極高，一方面，國際社會對日本擁核極為敏感。

放話擁核，日本開始試探底線

作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，日本在核問題上受到嚴格約束，一旦公開表態(tài)支持擁核，勢必引發(fā)強烈反對，中俄兩國已經(jīng)多次明確反對日本突破無核立場，亞太地區(qū)的無核化共識也不容輕易撼動。

另一方面，日本一旦走出實質(zhì)性一步，不僅會遭遇國際制裁，還可能引發(fā)地區(qū)軍備競賽，加劇戰(zhàn)略不穩(wěn)定。

更重要的是，這種“試探”很容易誤判局勢，高市的“計劃”，實則是在博弈邊緣踩線，稍有不慎，就是戰(zhàn)略失誤。

高市早苗在這種背景下推動“擁核議題”，很可能是希望借助美國制造的混亂，推進自己的安全議程，她認為，現(xiàn)在局勢混亂，正是政策突破的窗口期。

但問題在于，日本對局勢的判斷是否準確，首先，美國對盟友的支持，往往是有條件和有限度的。

一旦日本因為政策冒進引發(fā)地區(qū)緊張，美方未必愿意承擔(dān)后果，而且，中國對臺海問題的態(tài)度非常明確，任何外部干涉都是挑釁，更何況近期中日關(guān)系相當(dāng)緊張，日本如果在這個問題上越界，風(fēng)險遠遠大于收益。

日本如果在戰(zhàn)略上錯誤估計中國的反應(yīng)，很可能會陷入被動，尤其在經(jīng)濟方面，中國仍然擁有很強的反制能力。

在這種情況下，日本現(xiàn)在的策略更像是一種“借助外力謀求突破”的打法。

但外力不是萬能的，美國不會替日本買單，真正的戰(zhàn)略安全，還是要建立在穩(wěn)定區(qū)域關(guān)系的基礎(chǔ)上。

高市的政策如果過于激進，不僅不會提升日本的安全，反而可能引來更大的不確定性。

日本正主動出牌，但注定受限

這一次，日本確實在主動出擊，從天皇的象征性外交，到高市早苗在安全政策上的突破嘗試，再到對美國戰(zhàn)略節(jié)奏的緊跟，日本想擺脫被動角色，試圖找到自己的發(fā)言權(quán)。

但現(xiàn)實是，日本的主動權(quán)始終受到多重限制，外交上，中亞國家不會輕易站隊，安全上，擁核議題觸碰全球紅線，戰(zhàn)略上，對外依賴嚴重，對內(nèi)支持有限。

日本想要在地緣格局中“上位”，必須面對這些現(xiàn)實掣肘。

局勢已經(jīng)很復(fù)雜，任何冒進行為都可能帶來長期后果，在這個敏感節(jié)點上，日本如果選擇走險招，最終受傷的可能不是別人，而是自己。

參考信息：
日本官員聲稱“日本應(yīng)當(dāng)擁核”，外交部回應(yīng)——環(huán)球時報2025-12-19 16:54