15號(hào)香港特區(qū)高等法院就壹傳媒集團(tuán)創(chuàng)辦人黎智英的案件作出判決，判判定的串通觸外國(guó)勢(shì)力串通發(fā)行挑動(dòng)刊物，并列為《香港國(guó)安法》刑事案件關(guān)乎到，三個(gè)罪行草案成立，關(guān)于這一個(gè)結(jié)果不管是對(duì)于此案本身還是對(duì)于香港在《香港安法》00實(shí)施后的一次關(guān)鍵的法律考量，面對(duì)這一個(gè)狀況黎智英違反相關(guān)法規(guī)的行為時(shí)間貫穿歷程長(zhǎng)，涉及區(qū)域范圍面很寬，認(rèn)定的與境外勢(shì)力存在這種關(guān)系問題行為屬性一貫嚴(yán)重。并且要是只要判定罪名成立被判入刑1生也許也不乏可能，交完判罰之后的黎智英仍舊有待繼續(xù)上訴的日后。

判決下達(dá)以后，香港社會(huì)對(duì)這一結(jié)果的看法不一，但是總體局勢(shì)還是維持穩(wěn)定，有人覺得這個(gè)判決顯示香港法治的獨(dú)立性被進(jìn)一步執(zhí)行，有人持有不同看法，香港特區(qū)政府立刻發(fā)表聲明，表明在審理中嚴(yán)格按照法律和證據(jù)辦事，程序既公開又透明，而且明確這不是新聞自由或者政治立場(chǎng)的問題，政府覺得把案件同新聞自由掛鉤的言論很具有誤導(dǎo)性，忽略了事實(shí)真相。

該案件的判決結(jié)果同樣引起了國(guó)際社會(huì)的密切關(guān)注，特別是對(duì)西方國(guó)家而言。在判決結(jié)果于12月15日后的兩天內(nèi)公布，12月17日，G7國(guó)家的外交部長(zhǎng)發(fā)表了一份聯(lián)合聲明，呼吁香港方面立即釋放黎智英，且對(duì)香港自由、人權(quán)和自治狀態(tài)不斷“惡化”予以指責(zé)，實(shí)際上，這樣的表態(tài)早已不是第一次了。黎智英在西方輿論中一貫被當(dāng)作言論自由的“象征”，對(duì)他的法律行動(dòng)也常被某些國(guó)家視為一種“政治事件”，這種回應(yīng)一直持續(xù)多年，且從未針對(duì)案件本身做出新的評(píng)價(jià)。

英國(guó)和美國(guó)的關(guān)注十分明顯，早在案件進(jìn)入審理階段時(shí)，這兩個(gè)國(guó)家就通過各種渠道，，面對(duì)這些說辭，中國(guó)外交部快速表態(tài)，黎智英案件完全屬于香港特區(qū)內(nèi)政事務(wù)，外交部強(qiáng)調(diào)，香港司法機(jī)關(guān)依照法律履行職責(zé)，不容許任何外部干涉，中國(guó)外交部也對(duì)外部勢(shì)力的言辭攻擊提出強(qiáng)烈反對(duì)，認(rèn)為這是對(duì)國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則的破壞。

國(guó)務(wù)院港澳辦對(duì)此案也是支持的，認(rèn)為法院依法定罪是應(yīng)該的，國(guó)家安全是“一國(guó)兩制”的底線，香港依法處理這種案件是捍衛(wèi)這個(gè)底線的行動(dòng)，外界怎么施壓，香港依法辦事以法治為基礎(chǔ)的方向不會(huì)變。

西方對(duì)香港事務(wù)的介入早已不是新聞，近年來涉港議題國(guó)際化，成為某些國(guó)家表達(dá)政治立場(chǎng)的工具。以此次黎智英案件為例，G7的表態(tài)不過是這種操作的延續(xù)。他們想借此給香港施加壓力，但其實(shí)很難真正影響案件的走向，香港的司法獨(dú)立性沒有受到干擾，無論外界怎么表態(tài)，案件的法律程序還是會(huì)按照計(jì)劃進(jìn)行，包括刑期的裁定和可能的上訴。

自從《香港國(guó)安法》實(shí)施以來，香港國(guó)安案件漸漸步入司法正軌，眉目清晰之后，法律適用的爭(zhēng)論慢慢減少，法治的威嚴(yán)也得以進(jìn)一步鞏固，這次黎智英案件的裁定，也意味著這類案件逐漸接近法律收尾的階段，從案件被起訴到判決，香港一直在利用法律手段恢復(fù)社會(huì)秩序，重塑法治形象。

對(duì)案件的解讀難免會(huì)因國(guó)家立場(chǎng)的不同而產(chǎn)生分歧，尊重司法獨(dú)立和國(guó)家主權(quán)應(yīng)當(dāng)成為國(guó)際交往中的重要原則，個(gè)別國(guó)家將具體案件偏頗地政治化，對(duì)事件的解決并無益處，反而可能進(jìn)一步激化爭(zhēng)議，使問題更加復(fù)雜。

目前外界對(duì)于黎智英案件的頻頻發(fā)聲也并未超出政治層面，實(shí)際對(duì)香港法律進(jìn)程的影響并不大，法律程序會(huì)依然以事實(shí)為依據(jù)，保證案件沿著司法軌道推進(jìn)。而隨著時(shí)間的推移，圍繞案件的政治爭(zhēng)議或許會(huì)逐漸消退，人們開始關(guān)注法律文本和司法結(jié)果。

香港依法治港的方向是明確的，依法治港不僅對(duì)“一國(guó)兩制”原則的落實(shí)起到了有效的作用，也體現(xiàn)了特區(qū)的法治進(jìn)步，而一些外部勢(shì)力想要干預(yù)，只能適得其反，動(dòng)搖不了香港依法治港的大局。

案件的推進(jìn)也在反思國(guó)際社會(huì)，在這個(gè)問題上他們關(guān)心的問題跟問題的事實(shí)、法律之間的平衡怎么去處理，那是對(duì)香港問題的一個(gè)檢驗(yàn)，但對(duì)國(guó)際社會(huì)來說，那可能對(duì)他們是一個(gè)更大的問題去檢驗(yàn)，他們?cè)诤芏鄦栴}上存在了這樣一種問題，他們針對(duì)這樣一個(gè)法律案上的問題做很大的文章，其實(shí)忽視了法律上的它的特征，變成政治性的問題來處理，這事對(duì)結(jié)果并沒有什么真正的幫助。這樣的案類問題最終都要通過法律來解決。

中國(guó)方面對(duì)此立場(chǎng)十分明確：堅(jiān)持案件內(nèi)政屬性，拒絕外部干涉，堅(jiān)持國(guó)家安全和司法獨(dú)立的立場(chǎng)不可動(dòng)搖。這是香港社會(huì)恢復(fù)秩序和法治信任的重要一步。

黎智英案件反映出香港特區(qū)社會(huì)在經(jīng)歷動(dòng)蕩之后，依靠法律再次確立秩序和穩(wěn)定的嘗試，而外界如何評(píng)價(jià)并不重要，司法獨(dú)立是香港法治的核心，法律的一致性與公平性是社會(huì)進(jìn)步的關(guān)鍵保障，未來政治化爭(zhēng)論或許會(huì)逐漸消散，法律中的事實(shí)認(rèn)定和秩序維護(hù)將成為真正的焦點(diǎn)，這也是對(duì)香港長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的一種積累和考驗(yàn)。