特朗普8票險(xiǎn)勝，軍事、經(jīng)濟(jì)兩手抓，委內(nèi)瑞拉似乎危在旦夕。然而，馬杜羅一個(gè)深夜電話打到北京，中方送上2張“護(hù)身符”。特朗普的“極限施壓”，這次會(huì)不會(huì)踢到鐵板？

12月17日，美國(guó)會(huì)眾議院以微弱差距——216對(duì)210、213對(duì)211，接連否決了兩項(xiàng)旨在“限制總統(tǒng)對(duì)委動(dòng)武權(quán)力”的提案。

這關(guān)鍵的8票之差，被視為為特朗普政府采取進(jìn)一步行動(dòng)，掃清了國(guó)會(huì)程序上的障礙，可以說(shuō)是“險(xiǎn)勝”。

幾乎同步，美軍“福特”號(hào)航母戰(zhàn)斗群已部署至相關(guān)海域，艦載機(jī)起飛轉(zhuǎn)眼即可抵近委內(nèi)瑞拉海岸；

同時(shí)，美國(guó)對(duì)進(jìn)出委的所有受制裁油輪實(shí)施“封鎖”，直接扼住了依賴(lài)石油出口的委國(guó)經(jīng)濟(jì)咽喉。

這一套“軍事威懾+經(jīng)濟(jì)封鎖”的組合拳，意圖再明顯不過(guò)：以壓倒性?xún)?yōu)勢(shì)，逼迫馬杜羅政府屈服甚至下臺(tái)。

面對(duì)美方的全方位碾壓，委內(nèi)瑞拉政府回旋的空間是越來(lái)越小。

就在這個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻，馬杜羅想到了一個(gè)與美國(guó)勢(shì)力相當(dāng)?shù)膰?guó)家——中國(guó)。

根據(jù)中國(guó)外交部在12月17日深夜發(fā)布的通報(bào)，王毅外長(zhǎng)應(yīng)約同委內(nèi)瑞拉外長(zhǎng)希爾通了電話。

這個(gè)“應(yīng)約”二字點(diǎn)明了通話的發(fā)起方——是委內(nèi)瑞拉主動(dòng)尋求溝通。

通稿中，希爾外長(zhǎng)向中方通報(bào)了國(guó)內(nèi)形勢(shì)，并表達(dá)了捍衛(wèi)主權(quán)獨(dú)立、不接受任何霸凌威脅的堅(jiān)定決心。

話里雖未直接點(diǎn)名美國(guó)，但不用想都知道，這就是說(shuō)給特朗普聽(tīng)的。

馬杜羅在這個(gè)節(jié)骨眼上，安排外長(zhǎng)給中方打電話，核心目標(biāo)在于引入一個(gè)足以讓美國(guó)掂量再三的變量，也就是中國(guó)。

有分析認(rèn)為，美國(guó)高層在對(duì)委動(dòng)武問(wèn)題上始終存在一層顧慮：擔(dān)心一旦在委內(nèi)瑞拉陷入地面行動(dòng)，會(huì)為中國(guó)在亞太或其他關(guān)鍵地區(qū)提供難得的“戰(zhàn)略窗口期”，導(dǎo)致美國(guó)力量被牽制，首尾難顧。

此外，盡管中國(guó)直接軍事介入委內(nèi)瑞拉沖突的可能性極低，但沒(méi)有人敢完全排除中國(guó)以其他形式（如政治、外交、經(jīng)濟(jì)支持）進(jìn)行強(qiáng)力干預(yù)的可能性。

如果中俄兩國(guó)在委內(nèi)瑞拉問(wèn)題上形成明確、一致的反對(duì)立場(chǎng)，完全有能力在國(guó)際層面給美國(guó)制造巨大的外交和政治壓力，極大增加其行動(dòng)成本。

那么，中國(guó)到底是怎么說(shuō)的？答案清晰而有力，堪稱(chēng)送出了兩張關(guān)鍵的“護(hù)身符”。

首先，是王毅外長(zhǎng)在通話中的表態(tài)，斬釘截鐵，層次分明。

他第一句話定調(diào)中委是“相互信任、相互支持的戰(zhàn)略伙伴”。

這“戰(zhàn)略伙伴”四個(gè)字，在外交辭令中分量十足，它公開(kāi)確認(rèn)了兩國(guó)關(guān)系的特殊性與重要性，等于向國(guó)際社會(huì)宣告：中國(guó)視委內(nèi)瑞拉為友，不會(huì)對(duì)其安危坐視不理。

緊接著，他明確反對(duì)“一切單邊霸凌行徑”，這雖未點(diǎn)名，但針對(duì)的是誰(shuí)，國(guó)際社會(huì)心知肚明，這是對(duì)美方行為模式的直接批評(píng)。

第三句話：中方理解和支持委方維護(hù)主權(quán)穩(wěn)定的努力，并相信“國(guó)際社會(huì)也會(huì)理解和支持委內(nèi)瑞拉”。

這仿佛是在指點(diǎn)一條出路：不要局限于雙邊對(duì)抗，應(yīng)爭(zhēng)取更多國(guó)家 的公正發(fā)聲。

緊跟著，第2天，中方又給出了第二張“護(hù)身符”。

中委外長(zhǎng)通話后，中國(guó)外交部發(fā)言人再次公開(kāi)表態(tài)，重申了反對(duì)單邊制裁和長(zhǎng)臂管轄的一貫立場(chǎng)，并做了一個(gè)至關(guān)重要的“加持”：明確支持委內(nèi)瑞拉提出的召開(kāi)聯(lián)合國(guó)安理會(huì)緊急會(huì)議討論當(dāng)前局勢(shì)的要求。

這一支持，將中國(guó)的立場(chǎng)從雙邊聲援提升到了多邊行動(dòng)層面。

這等于告訴美國(guó)：西半球的事，不是你一家說(shuō)了算的“后院私刑”，國(guó)際社會(huì)有權(quán)也有責(zé)進(jìn)行監(jiān)督和審議。

中方在短短兩天內(nèi)的連續(xù)、高規(guī)格表態(tài)，無(wú)疑給處于巨大壓力下的馬杜羅政府注入了強(qiáng)心劑。

這首先基于中委兩國(guó)長(zhǎng)期建立的戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。中國(guó)人講究“患難見(jiàn)真情”，對(duì)朋友的道義支持是中國(guó)外交的傳統(tǒng)。

其次，支持召開(kāi)安理會(huì)會(huì)議，是一步高明的“棋”。

一旦局勢(shì)被擺上安理會(huì)的桌面，美國(guó)就不得不面對(duì)幾重后果：

一是其行動(dòng)將暴露在國(guó)際社會(huì)的廣泛質(zhì)疑和輿論壓力之下；

二是可能引發(fā)其國(guó)內(nèi)更激烈的政治辯論和反對(duì)聲音；

三是任何動(dòng)武的授權(quán)在安理會(huì)層面必將遭到中俄等國(guó)的堅(jiān)決反對(duì)，使其行動(dòng)“非法化”。

只要美國(guó)開(kāi)始認(rèn)真權(quán)衡這些國(guó)際國(guó)內(nèi)的政治成本，其對(duì)委動(dòng)武的決心就可能產(chǎn)生動(dòng)搖，馬杜羅也就贏得了寶貴的喘息和周轉(zhuǎn)時(shí)間。

對(duì)于中國(guó)而言，此次表態(tài)和行動(dòng)，絕不只是說(shuō)“拯救”某個(gè)特定政權(quán)。

它關(guān)乎是否堅(jiān)持聯(lián)合國(guó)憲章宗旨和國(guó)際法基本準(zhǔn)則，是否反對(duì)強(qiáng)權(quán)政治和單邊霸凌的根本原則問(wèn)題。

王毅外長(zhǎng)的回應(yīng)和外交部的跟進(jìn)，就是中國(guó)給出的清晰答案，這展現(xiàn)了一個(gè)負(fù)責(zé)任大國(guó)在國(guó)際事務(wù)中的獨(dú)立判斷和擔(dān)當(dāng)。

當(dāng)下，大國(guó)想單純依靠絕對(duì)武力或經(jīng)濟(jì)暴力讓一個(gè)小國(guó)徹底屈服，面臨的阻力和反彈遠(yuǎn)比想象中的多。

美國(guó)接下來(lái)大概率會(huì)繼續(xù)沿著“極限施壓”的路徑，通過(guò)不斷加碼制裁和軍事恐嚇，試圖從內(nèi)部催生變局，逼迫馬杜羅陣營(yíng)自行瓦解。

然而，馬杜羅及其團(tuán)隊(duì)歷經(jīng)多年與美周旋，斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)豐富，且有中俄等國(guó)的道義與國(guó)際行動(dòng)支持，恐難輕易就范。

委內(nèi)瑞拉的這場(chǎng)危機(jī)遠(yuǎn)未到落幕之時(shí)，但至少這通深夜的電話可以說(shuō)明：馬杜羅政府獲得了一個(gè)至關(guān)重要的戰(zhàn)略支點(diǎn)，不是孤立無(wú)援，反倒是特朗普，行事前不得不再三斟酌。