82歲的前院長徐湖平出來回應(yīng)了，說自己身體不好，高血糖、前列腺都有毛病，還說這畫“不是經(jīng)我手鑒定的”。

我一看，心里就犯嘀咕了。黑字白紙那都有底兒，身體不好這鍋背不動。

【事情經(jīng)過得捋一捋】

從媒體報道來看，這事兒得追溯到1997年。

那一年5月8日，南京博物院把一批被專家認(rèn)定為贗品的字畫撥交給了江蘇省文物總店，其中就有這幅《江南春》。

撥交證明上清清楚楚，有三個人的簽字：時任院長徐湖平、保管部主任錢鋒、申請人凌波。

到了2001年4月16日，這幅畫被一位“顧客”以6800元買走了，銷售清單上明明白白寫著“仿仇英山水卷”。

可問題來了，這幅當(dāng)年被鑒定為贗品、以6800元賣出去的畫，后來突然出現(xiàn)在拍賣行市場上，身價暴漲。

這事兒一曝光，網(wǎng)友們就炸了鍋。

12月19日晚上，徐湖平接受了媒體采訪，說自己今年82歲了，身體不好，高血糖、前列腺都有問題。

還說“這個事沒有經(jīng)我手，我不是書畫鑒定家”，讓大家等文化廳工作組的調(diào)查結(jié)果。

12月20日早上8點(diǎn)多，有網(wǎng)友發(fā)帖說：“徐湖平這波操作屬實(shí)是把我看笑了。”

網(wǎng)友直接把1997年的撥交憑證甩出來了，上面的簽名難道是別人替你寫的？

還提到，當(dāng)年徐湖平一邊當(dāng)院長，一邊是文物總店法人，這不就是“左手倒右手”嗎？

【我的看法】

說實(shí)話，看到這個回應(yīng)，我心里挺不是滋味的。

簽字即天職，豈能一句“不懂”了之？

這就好比咱老百姓去銀行取錢，簽字確認(rèn)了就是認(rèn)賬了。

作為一院之長，當(dāng)年的撥交清單上簽著你的名字，現(xiàn)在說“未經(jīng)手”、“不是鑒定家”，這邏輯我有點(diǎn)想不明白。

管理者雖然不一定是技術(shù)專家，但管理者的簽字代表的是行政審批和最終把關(guān)。

如果領(lǐng)導(dǎo)簽字都不算數(shù)，那這章程還有啥用？只要名兒是你簽的，這一畝三分地的責(zé)你就得擔(dān)。

再說這個“身體抱恙”的回應(yīng)。

老爺子82歲了，身體有病痛咱都理解，尊老愛幼是美德。

可是，生病和調(diào)查是兩碼事啊。網(wǎng)友們質(zhì)疑的不是你的身體狀況，而是當(dāng)年那張實(shí)打?qū)嵉膯螕?jù)。

這時候拿前列腺不好、高血糖來說事，反倒容易讓人覺得是在避重就輕。

不管多大歲數(shù)，只要做過的事兒，這就是個繞不過去的坎兒。

還有個更讓人在意的細(xì)節(jié)。

從網(wǎng)上流傳的消息來看，當(dāng)年徐湖平一邊是博物館院長，一邊是文物總店法人。

這種“既當(dāng)裁判員又當(dāng)運(yùn)動員”的操作，確實(shí)容易讓人產(chǎn)生聯(lián)想。

咱老百姓眼不瞎，是不是“左手倒右手”，心里跟明鏡兒似的。

一邊是博物館院長，一邊是文物總店法人，好東西要是真這么容易就低價流出去了，那損失的可都是國家的寶貝。

這事兒如果不查個底兒掉，以后誰還敢信專家的鑒定？

當(dāng)然，這只是我個人的看法，不代表所有人的觀點(diǎn)。

具體情況還得等江蘇省文旅廳工作專班的調(diào)查結(jié)果。

【最后說兩句】

做人做事得講良心，真的假不了，假的真不了，早晚得露餡。

82歲的人了，按說該安享晚年了?？蛇@事兒既然出來了，就得給個說法。

不是說年紀(jì)大了就能把責(zé)任推得一干二凈，證據(jù)在那擺著，怎么解釋都得有個章法。

文化廳的工作組已經(jīng)進(jìn)駐調(diào)查了，咱就坐等一個結(jié)果吧。

希望能查個水落石出，給國家、給老百姓一個交代。